Ditemukan 3221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1325 1129 1327 1229 1929 1379 1399 132ã
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 173/Pid/B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — MUH.SALEH BIN MUH.JAFAR
30 — 6
  • sub Unit Sengkangpada saat dilakukan survey kelihatan palsu apa tidak KTP serta KK dan Tandatanganpermohonan pada aplikasi dan jika palsu berarti aplikasi tersebut tidak dapat diprosesnamun kenyataannya banyak aplikasi palsu tetap terproses;Bahwa saksi mengetaui awalnya adanya SMS yang masuk dan selanjutnya SMStersebut diperlihatkan kepada Pak IDRIS dan selanjutnya turun kelokasi khususnyadaerah DengengDengeng Kec.Pituriase Kab.Sidrap ;18e Bahwa banyak Nasabah PT Columbus yang macet kurang lebih 1329
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 174/Pid/B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — IDRIS JAFAR BIN JAFAR
31 — 4
  • Koordinator sub Unit Sengkangpada saat dilakukan survey kelihatan palsu apa tidak KTP serta KK dan Tandatanganpermohonan pada aplikasi dan jika palsu berarti aplikasi tersebut tidak dapat diprosesnamun kenyataannya banyak aplikasi palsu tetap terproses;Bahwa saksi mengetaui awalnya adanya SMS yang masuk dan selanjutnya SMStersebut diperlihatkan kepada Pak IDRIS dan selanjutnya turun kelokasi khususnyadaerah DengengDengeng Kec.Pituriase Kab.Sidrap ;Bahwa banyak Nasabah PT Columbus yang macet kurang lebih 1329
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
2.VICTOR HARIANJA, S.H
3.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H.
Tergugat:
1.RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
2.AZIZAH SALEH GANDJAR
65 — 15
  • Kecakapan para pihak, dimana menurut pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukantidak cakap menurut undangundang, dan dalam hal ini Para Pihak dapatdilihat dan Majelis Hakim cermati telah cakap untuk melakukan perjanjiankeperdataan;3. Mengenai suatu hal tertentu, yang artinya adalah apa yang diperjanjikanhakhak dan kewajiban kedua belah pihak, atau yang paling tidak barangyang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2015 —
78 — 23
  • Suatu sebab yang halal;Ad.1 sepakaat mereka yang mengikatkan diri; maksudnya adalah adanyapersesuaian kehendak antara para pihak untuk mengikatkan diri dalam suatuperjanjian, mengenai hak dan kewajiban yang timbul karenanya;Ad.2.kecakapan untuk membuat suatu perikatan; maksudnya orang tersebuttelah dewasa, sehat jasmani rohani, tidak berada dibawah pengampuan,sebagaimana ketentuan pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan : setiapHalaman 37 dari 40 Putusan Nomoorang adalah cakap untuk membuat perikatan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 12 Juli 2017 — - Ir. ABDUL MUTHOLIB - PT. BANK PANIN Tbk, DKK
75 — 60
  • Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai olehpara pihak. Isi dari perjanjian itu tidak bertentangan dengan undangundang,kesusilaan, maupun dengan ketertiban umum.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — Timbul Daud Mauritz Nainggolan melawan PT. BANK MESTIKA DHARMA Tbk Dkk
51 — 10
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; Sesuai pasal 1329 jo. 18330 KUHPerdata menentukan bahwa setiaporang adalah cakap untuk melakukan perikatan, kecuali undangundangmenentukan bahwa ia tidak cakap. Penggugat merupakan orangperorangan yang telah cakap untuk melakukan perbuatan hukumsedangkan Tergugat merupakan suatu perseroan terbatas bergerakdibidang perbankang yang diwakili oleh Pimpinan dan Wakil Pimpinandari PT. BANK MESTIKA DHARMA, Tbk.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Fitria Saputri
Tergugat:
1.Petrus
2.Asran
3.Mira Amisanday
4.Wallahi
Turut Tergugat:
Alkawi
77 — 24
  • Berdasarkan bukti P2diketahui bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat sepakat mengikatkandirinya untuk membuat dan menandatangani Surat Perjanjian Pemilihan BPKKampung Tendig Tahun 2019 2025 tanggal 12 Oktober 2019, hal ini didukungdengan keterangan Saksi Ismail Marzuki, Saksi Dede Hendra dan Saksi BenyN, sehingga Majelis Hakim menilai syarat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa syarat Kecakapan untuk membuat suatuperikatan, berdasarkan Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyebutkan bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya Beng Tin Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Tuan EDIR Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pan Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Medan
44 — 35
  • KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cqKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN,Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 39/Pdt/2021/PT MDNberkantor di Jalan Pangeran Diponegoro No. 30 AMedan,dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiswanto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantertanggal 3 Juli 2020, dengan Reg.No.1329/Perk.Perd/2020/PNMdn;sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 71/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 5 Juli 2017 — YULIANA Als MEMEY Binti USMAN
24 — 10
  • sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 08.00wita bertempat ruang tamu rumah terdakwa Jalan Naga Bergola Rt. 01Desa Bambang Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, terdakwamengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan bong atau alat hisap sabu yaitu dengan cara sabusabudimasukkan ke dalam kaca fanbo lalu dipanaskan dengan korek api gas,selanjutnya terdakwa hisap pada pipetnya ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba Nomor: 450/ 1329
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten Lawan - BAMBANG HARYONO
113 — 51
  • dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor Perjanjian Kredit Nomor 012/F/822P8/04/13 tanggal 4 April 2013 dibuat atas dasar kesepakatan dengankemauan bebas antara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatantanpa kekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan (Pasal 1320KUHPerdata), Para Pihak telah cakap hukum (Pasal 1329
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 September 2016 — Drs Heri Bastaman -LAWAN- Simon Wangdra, DKK
80 — 39
  • Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang.Bahwa suatu sebab yang tidak dilarang, sebab yang tidak dilarang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh parapihak. isi dari perjanjian itu bertentangan dengan Undangundang, kesusilaan,maupun dengan ketertiban Umum (vide 1337 Kitab Undangundang HukumPerdata).Bahwa dua syarat pertama (kesepakatan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.Purwati
2.Dwi Sugeng Wiyono
3.Ali Machrus
4.Waliadi
Tergugat:
1.Didik Budi Hermanto
2.Bambang Soponyono
3.Kepala Desa Selorejo
145 — 83
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang.3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalan apayang diperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yangpaling tidak barang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukanjenisnya. Menurut pasal 1333 KUHPer, objek perjanjian tersebutharus mencakup pokok barang tertentu yang sekurangkurangnyadapat ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Mei 2021 — Perdata Purwati, Dkk melawan Didik Budi Hermanto, Dkk
106 — 49
  • Menurtpasal 1329 KUHPer, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang.Halaman 24 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pat.G/2020/PN Kpn3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apayang diperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yangpaling tidak barang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukanjenisnya.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Suyamti
Tergugat:
Rudy Nur Iramawan
Turut Tergugat:
1.Irma Fauziah, SH
2.Irma Fauziah
149 — 53
  • bermeterai yang telahditandatangani serta cap jJempol oleh Penggugat di bawah ancamanTergugat, namun di kemudian hari ditunjukkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sudah dalam keadaan terisi/tertulis (posita no. 31), haltersebut berkaitan dengan syarat pertama, yaitu sepakat mereka yangmengikatkan dirinya, maka kuitansi tersebut dapat dibatalkan.Bahwa sehubungan dengan Surat Perjanjian Sewa Tanah Sawahbermeterai yang telah ditandatangani serta cap jempol oleh Penggugat dibawah ancaman Tergugat (Pasal 1329
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 11 Agustus 2016 — - EDI ZAKARIA - PURWATININGSIH
133 — 32
  • Asas konsensuil :Perjanjian cukup ada suatu kata sepakat dari mereka yangmembuat perjanian tanpa diikuti oleh perbuatan hukum lain pasal1320 KUHPerdata perjanjian itu sudah ada dalam arti telahmempunyai akibat hukum atau sudah mengikat sejak tercapainyakata sepekat.Menurut pasal 1329 KUHPerdata tidak disebutkan suatuformalitas tertentu. disamping kata sepakat bahwa setiapperjanjian adalah sah artinya mengikat apabila sudah tercapaikata sepakat mengenai halhal pokok yang diperjanjikan .e.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 445/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HADIJAH
2.SAIMAH BINTI SAIPIN
3.NY. ENAH BINTI ENIP
4.SATIAH BINTI SAIPIN
5.NURIAH BINTI SIDUP
6.SRI MULYANI BINTI MURSADI
Tergugat:
1.MAMAN USMAN
2.BASIR
3.DODO
4.AMAN RIYADI
5.WILONO SAPOETRO
6.MUZAMIL
7.SYAMSUDIN
8.MARYO
9.FADLI
10.ABDUL WADUT SAHRONI
11.MARYOTO
12.ULFA
Turut Tergugat:
H. HARJONO MOEKIRAN, SH
113 — 27
  • W9A41/1329/HK.05/II/2012 tanggal 24 Februari 2012,diberi tanda P8;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2019, diberi tanda P9;Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 23tanggal 15 Juli 1999, diberi tanda P10;Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 24tanggal 15 Juli 1999, diberi tanda P11Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 109tanggal 28 April 2000, diberi tanda P12;Fotocopy Tanda Bukti Lapor No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 408/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 7 September 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Jasa Angkasa Semesta Tbk Diwakili Oleh : Reza Mahastra,SH.MH.
Terbanding/Tergugat : PT. Gatari Air Services
306 — 192
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnyasemua orang cakap dalam membuat perjanjian, kKecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang.3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 51
  • Namun setelan Majelis Hakim mengkonstantirterhadap keterangan saksi dengan KTP milik Saksi Jumadi ternyata pada Tahun1968 Saksi Jumadi baru berusia 9 Tahun.Menimbang, bahwa Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkan setiap orangadalah cakap untuk membuat suatu perjanjian, kecuali jika oleh undangundangdinyatakan tidak cakap membuat perjanjian.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, Cq. PT. Bank Mega Tbk Cabang Magelang Tergugat II : Kementerian Keuangan RI, Cq. Kantor KPKNL Semarang Tergugat III : Sdr. SUPRIYADI Tergugat IV : Kepala Agraria RI, Cq. Kepala BPN Temanggung
94 — 32
  • Secara acontrario, berdasarkan pasal 1321 Kitab Undangundang Hukum Perdata, perjanjian menjadi tidak sah,apabila kesepakatan terjadi karena adanya unsurunsurkekhilafan, paksaan, atau penipuan, dan PENGGUGATdan TERGUGAT telah memenuhi ketentuan ini.Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Menurut pasal 1329 Kitab Undangundang HukumPerdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakapmenurut undangundang, dan PENGGUGAT danTERGUGAT telah memenuhi ketentuan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
Tn. IYOES MAULANA
Tergugat:
1.Tn. YOHANES AMRAN Alias ANTON
2.Tn. KEVIN JOHANES ANTON
3.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
4.HANAFI UMAR, SH
81 — 21
  • Bahwa Penggugat bersamaistrinya datang ke Notaris (TurutTergugat Il) yang ditunjuk oleh Penggugat yaitu pada tanggal 14Juni 2014 untuk membuat akta PPJB dan akta Kuasa menjualyang mana sebelumnya SHGB No. 896/Medono surat ukur No.Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pkl218/Medono/2010, tanggal 21 April 2010, Luas 168 m2 an. lyoesMuliana (Penggugat) menjadi jaminan pada PT.BRI Tbk KantorCabang Pekalongan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan PertamaNo. 1329/2010, tgl 27 Oktober 2010 ;Setelah