Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laise laane laing lanne laini laide lainea laina
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
79 — 94
  • SHENDANGTADU BAKTI NUSANTARA yang ditandatangani oleh Terdakwa SARTONOselaku Presiden Direktur hanya untuk:e Mengurus dan menyelesaikan segala sesuatu urusan ketiga sertifikatyang ada di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Selatan dan ataupihak laine Menyelesaikan urusan ahli waris ALI SAMI yang terkait dengan tanahtersebute Menyelesaikan segala sesuatu yang berhubungan dengan tanah tersebutdiatas kepada semua pihak.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 159/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.NI LUH MADE ARIADININGSIH
2.NIMAS AYU D.A, S.H
3.TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MOCH. BENFANI NINDITA RAHMAN Bin TAUFIK RAHMAN
2.TERTO ENDRO UTOMO Bin SODIK Als. SULTON
3.Drs. TUGIYONO Bin SUTEDJO alm. Als. ACHMAD
112 — 67
  • dimintamenunjukan Buku rekening yayasan dengan saldo masingmasong Rp 150.000.000, ( serratus lima puluh juta rupiah )sebagai Bukti yayasan memiliki modal, namun Bukurekening dikembalikan lagi dan dibuatkan buku rekeningbersama pada bank BRI Kota Tegal atasHalaman 30 dari 61 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNSlwnama KHAMIM dan BENFANI NINDITA RAHMAN denganjumlah saldo Rp 450.000.000, ( empat ratus lima puluh jutarupiah ).Bahwa yang dijelaskan oleh saudara BENFANI NINDITARAHMAN perihal Bantuan Dana Hibah antara laine
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 15-10-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 32/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — TM. MEHDI MD. -lawan- KATAMSI, DKK
56 — 7
  • Akta tersebut tidakbernilai sebagai alat bukti yang sempurna, mengikat dan memaksa.Oleh karena itu, sertifikat tanah bukan bukti mutlak atas hak miliktanah:e Keabsahannya sebagai alat bukti sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya oleh pihak laine Kekuatan pembuktian yang melekat pada sertifikat sebagaiakta, dapat dilumpuhkan oleh alat bukti, sepertiketerangan saksi sesuai dengan sifat deklaratif yangmelekat padanya.Selanjutnya dinyatakannya, ketentuan diatas dijelaskan dalam PutusanMahkamah Agung No
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tuan H.E. Saepuddin,
2.Nyonya Hj. Suwarsih,
Tergugat:
PT. Bank UOB Indonesia Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,
Turut Tergugat:
1.Ibu Bernadette Irawan
2.Notaris dan PPAT Henny Darsono,
3.Notaris Andari Wijayanti,
4.Notaris Wahyu Ismadi,
5.Bank Indonesia,
6.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Jalan Tegar Beriman Pakansari, Cibinong, Kabupaten Bogor,
99 — 25
  • Perlu disampaikan, Penggugat adalah orang yang tidakberpendidikan, tidak mempunyai pengetahuan hukum hal manakondisi ini Ssudah dibaca dengan menggunakan pikiran kotor danjahat oleh Tergugat I, dan Tergugat II dan menurutPenggugat hanya orang jahat sajalah yang merampas hakatas orang laine. Bahwa khusus tentang dugaan aspek tindak pidanapenggelapan akan dilaporkan secara tersendiri oleh Penggugat secara tersendiri ke Kepolisian Negara Republik Indonesia;f.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2017 — - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (PENGGUGAT) - HAJJAH HASNAH (TERGUGAT I) - Hajjah Habsah (TERGUGAT II) - ISNI MARTINI (TERGUGAT III), DKK
64 — 32
  • (StrategiMenyusun dan Menangani Gugatan Perdata, Darwan Prinst, hal.95 PT CitraAditya Bakti Bandung 2002) ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 1865 KUH.Perdatasebagai berikut :Ada perbuatan melawan hukum dapat berupa :e Melanggar hak subjektif orang laine Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan kesusilaane Bertentangan dengan kepatutan didalam masyarakatAda kerugianAda hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian yang timbul ;Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Tn. TASMIN WAGIMAN PUTRA WONG
Terbanding/Tergugat I : Ny. ASLAMIAH BINTI H. GANI
Terbanding/Tergugat II : Hj. MARHAMAH BINTI SAIDJIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PANITIA PENGADAAN TANAH KODYA JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA
103 — 50
  • No. 11/Cons/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 9 Juli 2012 JoNo. 247/Pdt.P/2009.PN.Jkt.Tim tanggal 7 Juli 2009 yang diajukanoleh Panitia Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta Timurpada Pengadilan Negeri Jakarta Timur terkait permohonanpenitipan uang/consignatie atas pembebasan/pengadaan tanahuntuk perluasan proyek banjir kanal timur dengan para termohonconsignatie antara laine ALMH HJ MARHAMAH BT SAIDJINTERMOHONCOGNSIMATIE e ASLAMIAH BT GANI TERMHONCOGNSIGANTIE IIe TASLIM PUTRA WONG TERMOHONCONSIGNATIE
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2013 — - Ir. FAKIH HUSNAN, M.M., M.T.
100 — 37
  • Dulamayo Raya tidakada yang memenuhi persyaratan sehingga dianggap gagal lelang sehinggaproses pelelangan dilanjutkan kembali dengan dilakukannya proses lelangulang.Bahwa proses lelang ulang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2010dengan perusahaan yang mengikuti pendaftaran kurang lebih terdapat 13(tiga belas) perusahaan.Bahwa dari 13 (tiga belas) perusahaan yang memasukan penawaran,hanya 9 (Sembilan) perusahaan antara laine PT. Anugrah Puri Perkasae PT. Anugrah Mitra Senae PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 26/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 April 2014 — MUHAMAD ALI ALKAF Cs Vs EDY HARYANTO Cs
45 — 19
  • ALI HUSEIN ALKAF menjadi batal dantidak berkekuatan hukum karena dilakukan oleh yang tidak berhak;Hal tersebut sebagalmana ternyata dalam KUH Perdata, yang lebihlengkapnya kami kutip sebagai berikut :e KUH Perdata Pasal 1471 : Jual beli barang orang lain adalahbatal, dan dapat memberikan dasar untuk penggantian biaya,kerugian dan bunga, jika si pembeli tidak telah mengetahui bahwabarang itu kepunyaan orang laine KUH Perdata Pasal 1452 : *Pernyataan batal berdasarkanpaksaan, kehilafan atau penipuan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Januari 2016 — RETNO LISTYARTI, S.Pd., M.Si;KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
115 — 120
  • tersebut dipertegas lagi dalam Keputusan KepalaDinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta Nomor 10 Tahun 2012tentang Tata Cara Pengangkatan, Pemindahan danPemberhentian Kepala Sekolah, dalam diktum KETIGAdisebutkan :Hal 38 dari 92 hal Putusan Nomor: 165/G/2015/PTUNJKT.Guru Pegawai Negeri Sipil yang diberhentikan sebagaimanadimaksud pada diktum KESATU dapat dikenakan :a. permohonan sendirib. telah mencapai batas usia pensiun jabatan fungsional guruc. masa penugasannya berakhird. diangkat pada jabatan laine
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 12 Maret 2014 — Noer Zainurie Bin Moekadzi
106 — 29
  • Tidak ada pungutan laine Bahwa pernah ada permohonan Eksport 10 unit Alat berat yang dilakukanoleh PT. Union Perkasa Lestari tanggal 29 Agustus 2012, dan dokumenEksport tersebut kemungkian ada pada Saksi ARMAN SIHOMBING, SHkarena pada bulan Agustus 2012 Saksi ARMAN SIHOMBING, SH bertugasdalam pengurusan Eksport.e Bahwa pada bulan Agustus dan September 2012 yang menanganipemberitahuan ekspor atas nama PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/PID. B/2014/PN.JAK-SEL
Tanggal 3 Februari 2015 — H. Jufri Zubir
108 — 69
  • harus dibebaskan dari dakwaanketiga ini ;Menimbang, bahwa walaupun dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumsecara kumulatif, bukan dakwaan secara subsidaritas, maka Majelis tetap akanmempertimbangkan dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwaan kepada Terdakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP yang unsur terdiri darie Dengan sengaja dengan melawan hak memilik suatu barange Sesuatu barang sama sekali atau sebagian milik orang laine
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi; 2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi; M E L A W A N 1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H – 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi; 2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi; Dan PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
267 — 165
  • Bagi kapal yang pernah didafatar di Negara laine billof sale; dane protocol of delivery and acceptance.Bahwa berdasarkan bukti dokumen yang dimiliki oleh Pihak TERGUGATmaka TURUT TERGUGAT DENGAN ITIKAD BAIK BERNIAT UNTUKMEMBELI KAPAL yang diakui oleh TERGUGAT sendiri, berdasarkan buktikepemilikan yaitu bill of sale tanggal 15 Februari 2010 dan dokumendokumen lainnya yang ditunjukkan kepada TURUT TERGUGAT (VideBukti TG 1).Bahwa Aktaakta, dokumendokumen, suratsurat dan salinannya termasukpenggantinya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
42 — 21
  • Mian dan copynya SKGubernur saya lampirkan pada Surat ini ; LAINE sees cacvses + csLama kelamaan saya mendapat surat panggilan dinas dari KelurahanSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan copynya suratpanggilan dinas saya lampirkan pada surat ini ;Saya tidak pernah pegang dan tidak mengetahui Sertifikat yang tidakbenar dan tidak jujur,oengukur petunjuk batasbatas ;Hanya nama saya yang dimanfaatkan dan disalahgunakan oleh orangyang tidak tidak bertanggung jawab ;Tidak lama kemudian saya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2016/PT.BTN
. SAIDI WAIK, beralamat di Kampung Grenyang Pelabuhan, Rt/Rw. 10/08, Desa Argawarna, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada diantaranya Moch Anggi Bimanes, S.H., Advokat – Konsultan Hukum pada ASREK LAW FIRM, beralamat di Jl. Trip K. Jamaksari No. 1 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai sebagai Pembanding semula Penggugat; L A W A N 1. Hj. NUNUNG NURJANAH ASMUI, beralamat di Lingkungan Jombang Cemara, Rt/Rw. 002/008, Nomor 77, Kelurahan Jombang wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. H. SAHRIR bin H. SYIBLI, beralamat di Komplek PCI Blok A No. 06, Rt/Rw. 03/06, Desa Kedaleman, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; Dalam hal ini Terbanding I dan Terbanding II telah memberi kuasa kepada diantaranya Mufti Rahman, S.H., M.H., dan Shanty Wildhaniyah, S.H., Advokat beralamat di Jl. K.H. Abdul Hadi No. 10 Kebon Jahe Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2016; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, berkedudukan di Jalan Letnan Jidun No. 5, Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. KEPALA KECAMATAN PULO AMPEL, berkedudukan di Jalan Ki H. M. Idris No. 3 Pulo Ampel, Bojonegara, Kabupaten Serang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; Pengadilan Tinggi tersebut;
85 — 32
  • Bahwa semenjak diputuskan dan ditetapkan SK.273/D/VIII/47/1965 tersebut,Penggugat kemudian mengelola, mengusahakan dan mengerjakan tanahtersebut serta memenuhi kewajiban sebagaimana yang dipersyaratkan dalamketentuan ketentuan atas pemberian SK.273/D/VIII/47/1965; kewajibanPenggugat yang telah dilaksanakan berdasarkan SK KINAG tersebut, Antara laine Penggugat telah membayar dan melunasi harga tanah tersebutkepada Negara Republik Indonesia ;e Tanahtanah milik Penggugat tersebut telah diberi tanda
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 12 Maret 2014 — ARMAN SIHOMBING, S.H.anak dari Alm. APARALAM
141 — 36
  • Tidak ada pungutan laine Bahwa pernah ada permohonan Eksport 10 unit Alat berat yang dilakukanoleh PT. Union Perkasa Lestari tanggal 29 Agustus 2012, dan dokumenEksport tersebut kemungkian ada pada Saksi ARMAN SIHOMBING, SHkarena pada bulan Agustus 2012 Saksi ARMAN SIHOMBING, SH bertugasdalam pengurusan Eksport.e Bahwa pada bulan Agustus dan September 2012 yang menanganipemberitahuan ekspor atas nama PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid.Sus.Tpk/2015/Pn.Tjk
Tanggal 25 Juni 2015 — - Sugito SSi bin Warso Dinomo
57 — 15
  • Kasubbag TU BPS KabupatenLampung Timur tahun 2008, instansi BPStidak pernah mengajukan dana hibahmaupun mendapatkan dana hibah dariinstansi laine Bahwa benar saksi membuat SPJ dalamkegiatan Rutin namun tidak di laporkan kePemda Lampung Timur melainkan dilaporkan ke BPS Provinsi atau pusate Bahwa benar saksi tidak pernahmelaksanakan perjalanan dinas yangdananya bersumber hibah APBD Kab.Lamtim dan saksi tidak pernah mendapatkanhonor dari dana hibah tersebut, tetapi saksimemang pernah menandatangani
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — SUKARNO ALS SUKAR BIN SENEN
32 — 4
  • seberat 404,9 gram.e 1 (satu) buah karung goni warna putih berisikan 11 (sebelas) sisirpisang dan 7 (tujuh) bungkus plastik warna kuning bertuliskanGuanyinwang. jenis shabushabu.e 1 (satu) buah karung goni warna putih berisikan 20 (dua puluh) sisir.pisang dan 5 (lima) bungkus plastik warna kuning bertuliskanGuanyinwang jenis shabushabu.e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam tanpa kartu.e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna merah No Kartu As0854274182560.Dipergunakan dalam perkara laine
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2010/PTUN- SMD
Tanggal 10 Maret 2011 — -N A D I R A vs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER -PEMERINTAH KABUPATEN PASER
93 — 39
  • Modak selaku Penerima Kuasa, disebutkan pada pokoknya :Khusus :e Untuk menjual dan mengalihkan hak atas tanah dan tertanam tersebutberikut segala sesuatu yang tumbuh tertanam di atasnya tidak adadikecualikan kepada penerima kuasa itu sendiri atau kepada pihak lain;e Untuk mengurus pemecahan sertipikat dan mengurus perubahansertipikat hak atas tanah dan tertanam tersebut berikut segala sesuatuyang tumbuh tertanam diatasnya tidak ada dikecualikan kepadapenerima kuasa itu sendiri atau kepada pihak laine
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 438/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROSMAYA BR. MANALU
Terbanding/Tergugat : TIGOR MUNTHE
87 — 54
  • subyektif orang lainMelanggar kaidah tata susilaBertentangan dengan azas kepatuhan, ketelitian serta sikap hatihatiyang seharunsya dimiliki seseorang dalam pergaulan atau terhadap hartabenda orang lain.Menimbang, bahwa senada dengan uraian di atas Munir Fuadymengemukakan bahwaunsurunsur perbuatan melawan hokum berupapenyerobotan tanah milik orang lain adalah sebagai berikut:e Adanya maksud dan keinginanHalaman 37 dari 66 halaman Putusan Nomor 438/Padt/2020/PT MDNe Masuk atau berada ditanah milik orang laine
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 134/Pid.B.A/2013/PN.RGT
Tanggal 23 Mei 2013 — HERIYANTO Als RIAN Bin AMRIM
52 — 17
  • AlsDONI Bin TONI ERLANGGA , terdakwa maupun Sdr.AGUS HARIYADI AlsAGUS Bin ANUAR hanya diam dan tidak mau mengantarkan saksi pulang sehinggasakst APRIYANI Alias YANI Bintt SENTOT memutuskan untuk berjalan kakimenuju arah pulang kerumah saksi namun belum jauh saksi APRIY ANI Alias YANI=32=Bintt SENTOT beranjak untuk pulang lalu Sdr.AGUS HARIYADI Als AGUS BinANUAR menghampiri saksi dan menarik tangan sakst APRIYANI Alias YANI BinttSENTOT untuk mengajak berkumpul di kafe bersama saksi dan temannya yang laine