SALINANPENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perwaliananak yang diajukan oleh :Prismawan Bin Kamari, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Laundry),tempat tinggal di Jalan Jendral Basuki Rahmad V No.4 RT.001RW.006 Kelurahan Klojen Kecamatan Klojen Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIgsalah satunya berupa: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4841 dengan luas 16m? yang terletak di Kelurahan mojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang atas nama Ayu Kurniawati;4. Bahwa kemudian Ayu Kurniawati Binti Setijo Hadi Winarto telahmeninggal dunia pada tanggal 21 April 2018 karena Sakit, sesuaiKutipan Akta Kematian Nomor : 3573KM290320190014 tertanggal 01April 2019;5.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIg5.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MIg1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 107 sampai dengan Pasal 111Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai ayah kandung dari anakyang bernama Adam Adirajasa, semestinya berdasarkan ketentuan Pasal 47Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIg 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Rp. 100.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No. 0376/Pdt.P/2018/PA.MlIg

0376/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambah Dadi, 30 Desember1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Metro dalam hal inimemberikan kuasa kepada Okta Virnando, S.H

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi Juni 2012 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar terusmenerus sehingga Tergugat pergi dari rumah sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Mt7.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

H.Musthofa Amin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.MtSyukur, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Machfudl S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Waljon Siahaan S.H., M.H. Drs. H.

Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Rp. 570.000,Jumlah(lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0376/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor:0376/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:0376/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:0376/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

0376/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai(GUGET EINTEIE:~~ nnn nnn nnn nonce nnn nnn nnnnnnnnnnnnenannannanennannnnamannenPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun , RT.003, RW.007, Desa ,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun , RT.003, RW.007, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PSngadilan AQSINa TElSGDU(~~~~n mann nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanPEISIGDANGAN ;~~=~ ~~ nne nnn nner neni nnmnnmnnnnnmnmnnmanammnmannmammnmenPutusan Nomor: 0376

/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor: 0376/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 18 Maret2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 02 November 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan , Kabupaten Temanggung (sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 406/

Taufiqurrochman, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Siti Saefiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTGC Ba m= ama mannan rr neePutusan Nomor: 0376/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman! 15Hakim Ketua Ttd.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. H.

MashuriPutusan Nomor: 0376/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman! 17

0376/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunal.4.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sarkawi bin Salam)dengan Pemohon Il (Siti Aisahbinti A. Karim) yang dilaksanakantanggal 18 Agustus 1973 di Desa Masria Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : pertamaZalnawati, perempaun 42 tahun, kedua Sahlani Anwar, lakilaki, ketigaA.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.A.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.Perincian biaya:1 Biaya Pendaftaran.. Rp. 30.000,2 Biaya Proses.......... Rp. 50.000,3. Panggilan............... Rp.115.000,4 RedakSi ...........0::008 RP. 5.000,5 Materal ............0:.00 Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.

0376/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kIt10.6.6.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItberkelahi dengan orang tua PENGGUGAT disaat PENGGUGAT sedangkuliah;11. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 9 September 2019 berpamitan dari rumah12.13.14.dan mengatakan ingin mengajak anaknya, namun PENGGUGAT tidakmengjijinkan anaknya dibawa pergi.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItbahkan Tergugat sering mengucapkan katapisah serta berkata yang tidakbaik terhadap orang tua Penggugat;9.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItNurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Hayati, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 405.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal 20 dari 20 hal Put. No 0376/Pdt.G/2020/PA.kIt

0376/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, aga pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, anjung pinang, Kecamatangai Pemohon I;D, pekerjaan tidak ada, pinang, KecamatanPemohon Il;Pengadilan AgaTelah membaca Telah mendengarTelah memeriksa

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.Rhundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. Kasman,2. Aldi,3. Saban Saputra, dan4. Endang 5. Bahwa Pemohon dan porkan pernikahannya kepadapak imam untuk did Agama, namun pak imamtersebut tidak meNikah Kantor Ur6.

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.Rhsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.RhBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;2. saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung pinang

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.RhPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Raha Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.Rh

0376/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX/2012tanggal 10 Januari 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama3 tahun 10 bulan;.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.kepada saya pihak tergugat (suami) yakni pihak penggugat ( istri ) tidakmau menetap atau pulang ketempat tinggal orangtua saya atau (suami ) di Desa XXXX Kecamatan XXXX Magetan.Ketika sebelum kami memutuskan untuk menikah telah terjadikesepakatan antara pihak penggugat beserta keluarga, mau menetap ditempat tinggal keluwarga saya.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.masing keluarga dan kami pihak penggugat ( istri ) dan pihak tergugat (suami ) masih dapat berhubungan atau berkomunikasi dengan baiksebagaimana sebelumnya terjadinya permasalahan ini, karena dari hasilpemikahan ini telah di karuniani' seorang = anak. Awalpernikahan dengan baikbaik berahir pun dengan baikbaik pula.7.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/MS.BirKabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;1.Muammar Khadafi umur 15 Tahun,2.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/MS.Birdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak anak kedua lahir dan Tergugat sering menipu Penggugat.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/MS.BirPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan unsurunsur ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/MS.BirPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IdiTunong, Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/MS.BirPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp 614.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 705.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/MS.Bir

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.TTEe225 p05 5 oll tasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Securiti diTernate Mall), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.TTEKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 206/09/V1/2016, tanggal 03 Juni 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kelurahan Kampung Makassar Barat selama kuranglebih 9 (Sembilan) bulan, sampai terjadinya perpisahan;3.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.TTEB. SAKSI :1.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.TTE4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanpenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.TTEJumlah =Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.TTE

0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnNur Imah binti Marhudi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempat tinggaldi RT.011 RW

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambU; 292222 22 oon non nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n nen ee2. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Sanguwatang RT 011 RW 003 KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya. (P.2);3.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Krw.ASS atle tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1.

Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal O05 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O5 Juni 2017 dengan register perkara Nomor0376/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 1987, Pemohon (Oca Koswara bin Emin) danPemohon Il (Aminah binti Sidik) telah melaksanakan pernikahan syariatHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0376

Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasar untuk pencatatan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 422.5/092/III/DS/2017 tertanggal 08 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasirjengkol Kecamatan Majalaya KabupatenHalaman 2 dari 10 Pntp.No.0376

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215212007750002, An.Oca Koswara, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Karawang tanggal 31 Oktober 2012;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.0376/Padt.P/2017/PA.KrwBukti P2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215214501700002, An.Aminah, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Daerah KabupatenKarawang tanggal 06 September 2012 ;Bukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215212811070090, An.

Sururi, SH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0376/Padt.P/2017/PA.KrwDra. Nur'aini Saladdin,SH.Hakim Anggota: 1.2.3.Hakim Anggota,Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.SyPerincian Biaya Perkara:Biaya Proses > Rp. Nihil,Panggilan > Rp. Nihil,Meterai : Rp. Nihil,Jumlah : Rp. Nihil,Halaman 10 dari 10 Pntp.No.0376/Pat.P/2017/PA.Krw

0376/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.Gspar Ll per il aLll PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT":MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat BakdaHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.dukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 3 Minggutersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaHal. 2 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.Penggugat Rp. 800.000, , namun uangnya untuk membayar sepedamotor; ;7 Bahwa dengan keadaan rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal19 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik olehkami Drs. H. NANANG FAIZ selaku Ketua Majelis, H. ROJHAN,S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Biaya meterai : Rp 6.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.000, Jumlah : Rp 191.00 Drs.0, Kusnadi( seratus sembilan puluh satu opedozyribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.

No. 0376/Padt.G/2016/PA.

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.

No. 0376/Pat.G/2016/PA.

0376/Pdt.G/2015/PA.Utj

Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2015/PA.Utjb. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.7.

Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2015/PA.UtjBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan bertetangga.

Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.UtjTergugat masih sayang dengan Penggugat.

Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.UtjiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/07/X/2008 (alat bukti P.)

Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.UtjRincian Biaya :1.aeBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 830.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor: 0376/Pat.G/2015/PA.Utj

0376/Pdt.P/2021/PA.Slw

Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.SIw2. Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2019 di Xxxxx dikarenakan sakit;3.

Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.SIwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.XXxxx tanggal 29 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxxxx, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.SIw14. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/X/1987 atas namaXxXxxx dengan Xxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tanggal 22 Oktober 1987, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P. 14);15.

Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.SlwArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.SlwHakim Tunggal,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Pemohon : RP 10.000,00,Biaya Panggilan : Rp 120.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 255.000,00,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.SIw

No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.SUPIYATI) dalam perkara gugat cerai di Pengadilan Agama Mataramdalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, antara Terlawan dengan Terlawan Il;3.3.Bahwa dalam putusannya Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr,tanggal 8 Januari 2014, Pengadilan Agama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dalam amar putusan pada dictumnomor urut 9.1 s/d. 9.7, 10 dan 11 yaitu:3.3.1.3.3.1.3.3.1.Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Swakarya Ill Nomor 38D

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawandahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr; Jo. Nomor 66/K/AG/2015jo.

No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dalildalil yang telah diajukan dalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, Jo. Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr, Jo. Nomor66 K/AG/2015 Jo.

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawan dahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mir; Jo. Nomor 66/K/AG/2015 jo.

Bahwa dari bukti~*TiI1,Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014, padahalaman 25 sampai denganHalaman 33, membuktikanbahwa Para Pelawan telahmenjadi pihak intervensi(Intervenien) dalam perkarayang dilawan (Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014) dengandalildalil dan alasan yangsama dengan dailildalil danalasan dalam perlawanan ini;.

0376/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.

0376/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.0376 /Pat.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.0376 /Padt.G/2016 /PA.Gs.Bahwa.

Putusan No.0376 /Padt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.0376 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.