1022/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, No. KTP: 3273184402810001, T/Tgl/ Lahir : Bandung, 04021981,umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI.

Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor: 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 10 Maret2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat(Penggugat);3.

Nurhayati, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA BadgKetua MajelisDra. Hj. Sa'diati, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. Ahmad JuaeniRincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, MH.Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg

1022/Pid.B/2019/PN Bdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP. Nama lengkap : Adit Bin Alm Engking. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /11 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1022/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022

Menyatakan Terdakwa Adit, Amd Bin Engking (alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2(dua) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Vivo type V11 warna biru No. Ime!

Imei 861933045414257 dengan nomor sim card yangterpasang 081321937224, dan juga teman Saksi yang bernama SaksiRian Rahayu telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi MIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgNot 4X warna gold No.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgPanitera Pengganti,Yeyen Herdiyani, S.H.,M.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg

1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan10.Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi bahwa ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluarga tidakbisa mencukupi kebutuhan ekomoni keluarga, apabila mendapatkan

dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antarapenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

1022/Pdt.G/2013/PA.Bkl

/Pdt.G/2013/PA.BklI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal.1 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL1.

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebin pada tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 1,5 bulan dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Hal.3 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL5.

Menghukum Pemohon untuk membayar uang nafkah anakanak tersebutdan biaya pendidikan untuk keduanya sebesar Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah) setiap bulan, atau masingmasing sebesarRp.7.500.000, (Tujunh juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejakpermohonan Pemohon didaftarkan pada Pengadilan ini hingga masingHal5 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkLmasing anak tersebut berumur 21 tahun.

Apakah kedua anak tersebut berhak memperoleh uang nafkah dan biayapendidikan sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) setiap bulan,atau masingmasing sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah), terhitung sejak permohonan cerai talak didaftarkan padaHal.18 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Pengadilan ini hingga masingmasing anak tersebut berumur 21 tahunsampai anak dewasa;3.

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama : XXxxxxxxxx (P) (lahir di Purwakarta, 25 Juli 2012);3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak telahmempunyai seorang anak bernama Xxxxxxxxxx, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Materai : Rp10.000,00eee nen een eennnenennnnneeenennnnnennd +Jumlah : Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Sommeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Kanvas, tempat kediaman di Dusun ilAppalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Suriani

No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Ill Appalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Muh. Aqil Agasha bin Ramli, umur 13 tahun;b. Putri Farah Adillah binti Ramli, umur 12 tahun;c. Qanita Aisyah Bilgis bin Ramli, umur 10 tahun;5.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;2.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sommeng)dengan Pemohon II (Suriani binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2005 di Kalumpang, Sampurna, Tawaw, Sabah, Malaysia;3.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp

1022/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : xxxxxx, Tempat Lahir di xxxxxx, Umur 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Jualan Makanan Ringan, Bertempat tinggaldi xxxxxx Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Lahir

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHim 2 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Bukti Surat:Him 3 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm1. Foto Copy KTP An. Penggugat sebagai penduduk xxxxxx Kota Batam,telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 11 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.BtmOuRWNE3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:PNBP lainnya : Rp 70.000.00Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 675.000.00Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp = 75.000.00Jumlah : Rp880.000.00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm

1022/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1022/ Pdt.P/ 2018/ PN BJmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : JUNAIDI ZAILANI;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 16 April 1982;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : JL.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran No. 7371.AL.2010.029822 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Makassar pada tanggal 3 Agustus 2010 dari : ZEINAKBARMURTHADA seterusnya menjadi : ZEINAKBAR MURTADHA ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.3.

ZEINAKBAR MURTHADA (Bukti P5);Menimbang,bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm..

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 181.000, seratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 11 Desember 2018, olehkami ARIS BAWONO LANGGENG, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu FACHRIANSYAH NOOR, SH.

RECAaKSI .........cccccccccsceeeeeeeeseeeeeueeeees Rp. 5.000,penne eee eee nen +JUMI QD cicccccccccsecesssesesesereeeeteee Rp. 181.000, Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.

1022/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Pemohon Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSD, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA. Cbnnikah Ayah Kandung bernama: Sardaih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Adih dan Yanto dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O03 Maret 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten BogorHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerali: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar bukti cicilan kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putih No.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946 ke BPR KS.- 1 (Satu) lembar foto copy BPKB. kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putih No.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUCHTAR bin (ALM) ILYAS6.

menjatuhkan putusan sebagai berikut :124MENUNTUTMenyatakan terdakwa AMIR MAHMUD bin H AMINUDIN bersalah secara syahdan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadalam dakwaan pertama pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AMIR MAHMUD bin HAMINUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. .Barang bukti berupa 2 (dua) lembar bukti cicilan kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putihNo.Pol.Z.1022

Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA:nana nn naan Bahwa ia terdakwa AMIR MAHMUD Bin H AMINUDIN pada hari Minggu 20Oktober 2013 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya antara Bulan Oktober 2013bertempat di Jl Sukapadang Kec Tarogong Kidul Kab Garut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa I (satu) unitKendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna Putih Nopol:Z 1022

menanyakan apakah ada kendaraanyang bisa dirental namun kebetulan kendaraan milik saksi DIAN NURFALAH sedangdiluar semua maka saksi DIAN NURFALAH menghubungi korban yang merupakan temansesama rentalan, dan korban mengatakan ada kendaraan untuk dirental maka saksi DIANNURFALAH yang mengambil kendaraan tersebut kepada korban lalu saksi DIANNURFALAH antarkan kendaraan tersebut kepada terdakwa di Jl Sukapadang KecTarogong Kidul Kab Garut berupa Kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warnaPutih Nopol:Z 1022

usaha terdakwa; namun kebetulan kendaraan milik saksiDIAN NURFALAH sedang diluar semua maka saksi DIAN NURFALAH menghubungisaksi (korban) MUCHTAR Bin (ALM) ILYAS yang merupakan teman sesama rentalan,dan korban mengatakan ada kendaraan untuk dirental maka saksi DIAN NURFALAH yangmengambil kendaraan tersebut kepada korban lalu saksi DIAN NURFALAH antarkankendaraan tersebut kepada terdakwa di Jl Sukapadang Kec Tarogong Kidul Kab Garutberupa Kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna Putih Nopol:Z 1022

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar bukti cicilan kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna putihNo.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946 ke BPR KS. 1 (Satu) lembar foto copy BPKB. kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warnaputih No.Pol.Z.1022 DN Noka.MHKM11BA3JCK106407, Nosin.MA15946Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUCHTAR bin (ALM)ILYAS6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat; , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya SAMINUDIN, S.Pd., SH, Advokat, beralamat

Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

pernah mengirimkannafkah, kabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahuitempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1022/PdtG/2011/PA KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengamen, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Babadan RT 01 RW 07 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXxxxx

tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMU, bertempattinggal di Dukuh Krengseng Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dalam duduk perkara ini,sebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor : 1022

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 22 September 2011, tanggal10 Nopember 2011, tanggal 17 Nopember 2011, dan tanggal 23 Nopember2011, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Siwalan), Kab.Pekalongan, tanggal 20 Januari 2005, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dantanggal 29 Nopember 2011, Pemohon tidak hadir lagi untuk mengikutipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipunPemohon telah diperintahkan dan dipanggil secara sah dan patut untuk hadirkembali pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dan tanggal 29 Nopember2011 tersebut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor: 1022

Namun olehkarena Pemohon telah diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 04Oktober 2011 M., maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kajen Tahun 201 1 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

1022/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrsampai sekarang akan tetapi pada tanggal 16 November 2012 yang laluTergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri pada alamat Tergugat di atas;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I(akilaki), umur 23 tahun;b. ANAK II (dakilaki), umur 19 tahun;c.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrbulan dan selama itu pula tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan telah dilanjutkan pada tahap mediasi dengan Mediator Drs.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbr

1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

KotaPalembang (sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya, Namun Yang Pasti Tergugat MasihBerada Di Wilayah Nkri) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Febuari 2008, di Kecamatan Sukarami Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 294/63/II/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan Sukarami Kota Palembang tertanggal 19 Febuari 2008 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

1022/Pdt.G/2016/PA.Po

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Oktober tahun 2010 lalupindah dirumah kediaman bersama sampai bulan April tahun 2016 setelahitu hidup berpisah;Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 17 dari 12 halaman.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 3 dari 12 halamanb. Bahwasaksi mengetahui bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri sejak Mei 2007, akan tetapi saat ini dalam proses perceraian;c.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun kemudian sering timbul percekcokan/ pertengkaranPutusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 4 dari 12 halamanpada tahuntahun terakhir kumpul hingga pisah pada bulan April 2016,dengan sebab Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan telah menjalin hubungan dengan lakilaki laianbernama Ketut dari Jember;e.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulgqa'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Lukman Abdullah, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim,Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 10 dari 12 halamanDra. Sunarti, S.H. da Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Terbilang: Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 12 dari 12 halaman

1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXX,RW.003, XXXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxXxxXx XXXXXXXX, XXXXxXX, RW.002, XxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXxXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1022

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/08/IV/2006 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor202/Kua.28.01.14/Pw.01/IX/2020, tertanggal 09 September

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 410.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Padlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1022/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Pada awal Desember 2020, TerdakwaHalaman 69 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

OJIl FAHRUROJImemeriksa di INSW atas importasi dengan PIB tersebut masih belumdiurus;Halaman 71 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bintang Mitra Cahaya.Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

PANJI JAYAKARTA dengan nomorrekening 6900085026;Halaman 76 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Boko, S.H., M.HAgung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Scharley Polnaya, SHHalaman 85 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1022/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Medan Tuntungan;Bahwa terdakwa memliki Narkotika jenis ganja mengetahui sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Menyerahkandimaknai memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa yang berhak menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHeritha JulietaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB