1109/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09 September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 17 tahun 10 bulan, setelah menikahHalaman dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Gupolo Kecamatan Babadan selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa BanaranKecamatan Geger selama 2 tahun, kemudian tahun 2000 pindah ke rumahhasil bersama di Desa Banaran Kecamatan Geger hingga sekarang, ba'dadukhul

/Pdt.G/2014/Pa.Kab.Mntanggal 15 September 2014 untuk menghadiri sidang pada hari Rabu tanggal01 Oktober 2014 dan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 06Oktober 2014 untuk menghadiri sidang II pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

SUWARTO, MHHalaman 5 dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPanitera PenggantiDrs. HARUNURRASYIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,

1109 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutus perkaraPara Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaS.E.

No. 1109 K/Pid/20181 (satu) lembar kuitansi tanda trima uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Juni 2016 kepadaHermina; 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.

No. 1109 K/Pid/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Agustus 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 8 Agustus 2018.

No. 1109 K/Pid/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 1109 K/Pid/2018

1109 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk ;Tempat lahir : BanyuwangI ;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/10 Mei 1958:Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Krajan Satu RT 003/RW 002, DesaKebiritan, Kecamatan Kebiritan, KabupatenBanyuwangi

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018444.51 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh PT.Pancoran Mas Karya Indah Jember dari Ir. Dwinta Indahwati,tertanggal 23 Desember 2010;1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Pemeriksaan PenerimaanPekerjaan 100%/PHO Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan Pelaksanaan Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) lembar asli Surat dari CV.

Nomor 1109 K/PID.SUS/20185. Menetapkan agar Terdakwa BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Permintaan bandingdari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tidak dapatditerima, tidak salan menerapkan hukum.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018ROKI PANJAITAN. SH.

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 11November 1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), berdasarkan surat keteranganNomor : XxXxXxXXXxXXxXxxxx/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1109

Hubungan saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak harmonis lagiHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasisebagaimana yang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000, Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. TgrsJUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1109/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal04 Maret 2019 dengan Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. , lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. , lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JTg. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2. !

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H.ttd2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:A.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti, ttdYuspa, S.H.RpRpRpRpRp Him. 9 dari 9 Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13 Oktober1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/22/X/1998 yang diHal 1 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Hal 7 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang Hak Asuhanak yang bernama XXXX, umur 14 tahun;3.

KERETA API ( Persero )Alamat :XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku PEMOHON PRINSIPALdalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 03 03 2014 dandalam Akta kesepakatan ini disebut sebagai PIHAK PERTAMA.Hal 11 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.122.Nama > XXXXKUmur :35 TahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku TERMOHON PRINSIPALdan dalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.

Bank TabunganNegara (Persero), angsuranRp. 671.100 (Enam ratustujuh puluh~ satu ribu)Hal 15 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.16perbulan dalam jangkawaktu 180 Bulan (jatuhtempo kredit 13 April 2021),dan atau = menyesuaikannaik dan turunnya angsuranmenurut Bank TabunganNegara (BTN)..

Bahwa kedua belah pihakdan (keluargannya) tidaksaling menggangguterhadap pihak lainnya dankeluarganya baik secaralangsung (telpon, sms)maupun tidak langsung, jikaHal 17 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.181.hal ini dilakukan oleh salahsatu kedua belah pihak,maka pihak lain siapdituntut secara pidana;Pasal 51.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 04 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.KopiArabika li No.43 Gedung Meneng Kota Bandar

melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 04 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJIn.Negara Yukum Jaya Gang Maju No.1Lingkungan V A RTO2 RWO9 Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1109

perkawinanPemohon dengan Tergugat mulai mengalami percekcokan, hal ini lebihsering terjadi berawal dari perbedaan cara pandang antara Pemohondengan Tergugat dalam hal membina rumah tangga,bahkan di selaselapercakapan antara Pemohon dengan Tergugat ketika sedangmembicarakan halhal yang umum maupun yang hal yang prinsipil dalamrumah tangga,percekcokan dapat saja terjadi bahkan dengan suara yangkeras Tergugat memakimaki Pemohon yang dianggap tidak becusmengurus rumah tangga.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1109

MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1

,M.S.l1.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Novendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1109/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di JalanP.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) Sampai dengan 10 (sepuluh)persen setiap tahunnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1109/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.ClpBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata pada akta ceralyang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 04 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dan sekarang berdomisili di Rua, De NamkengFl. 3 F Ed.

Sadang No. 44 Gumilir Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2020, sebagai Pemohon;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal03 Desember 2020 dengan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Clp, yang selanjutnyaPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3301043012140005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebutPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 7 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual (bukti P.2);C.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 6 dari 7 halaman2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta CeraiNomor : 4719/AC/2019/PA.Clp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap, yang semula tertulis Pemohon diubah menjadi Pemohon;3.

JamailiRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00seratus enam puluh enam ribu rupiahPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 7 dari 7 halaman

1109/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwtanggal 31 Desember 2018, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA.SIw

1109/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1109/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di RT.04 RW. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 Rw. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1109/Pdt.G/2013

/PA.Bmstanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikutPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas pada tanggal 07September 1995, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 287/28/1X/1995 dan belum pernah cerai ; Bahwa setelah akad = nikah, Pemohon denganTermohon hidup bersama

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang ; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain kepada orang tua Termohon di Rt.003 Rw. 002 Desa Adisana Kecamatan KebasenPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Kabupaten Banyumas, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohonberada.

APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 500.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 591,.000,PUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodiq, SH, MH, Advokat dari PERADI yang berkantor

Jasmine 8, Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Agustus 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 706/AD/1109/G/2017 tanggal 12September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

nafkah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,maka sejak bulan Agustus 2014 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas, hal mana mengakibatkan diantara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah sendiri sendiri selama kurang lebih 3tahun, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1109

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

1109/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut kembali permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 1 dari 3 Put No 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Put No 1109/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put No 1109/Pdt.G/2016/PA.Sby

1109/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.GM* ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NURDI bin RASIDEP, lahir Karang Lendang, 14051991, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Todo Lauk, Desa Bentek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai

terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Todo Lauk, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11November 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1109

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDI bin RASIDEP)dengan Pemohon II (HAYANTI binti YAKUP) yang dilaksanakan padaHlm. 2 Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 12 Februari 2012 di Dusun Todo Lauk, Desa Bentek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Hakim pada Pengadilan Agama GiriMenang, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sri Kurniawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Para Pemohon.Hlm. 8 Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.GMPanitera Pengganti Hakim, Ttd. Ttd.Sri Kurniawati, S.H. H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIlm. 9 Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.GM

1109/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1109/Padt.G/2020/PA.

1109/Pid.B/2019/PN Smr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2019sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1109/Pid.B/2019/ PNSmr tanggal 18 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2019/PN Smr.1.

Bandara Samarinda lalutetangga Terdakwa menelpon Terdakwa memberitahukan bahwa adikTerdakwa menangis terus menerus kemudian Terdakwa mengajak TerdakwaIbang Sabilo untuk pulang namun dikarenakan handphone Terdakwa bukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2019/PN Smr.android sehingga tidak bisa memanggil ojek online selanjutnya para terdakwaberjalan kaki menuju jalan tembus ke jalan S.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2019/PN Smr.sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Jalan S. Parman RT.02 Kel.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2019/PN Smr.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1109/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasron Bin Zainal Abdin , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian lepas, Tempat tinggal di JalanKemuning LRG Sei Rotan, RT.001, RW. 004, No. 46,Kelurahan Cambai, Kecamatan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanKemuning LRG Sei Rotan, RT.001, RW. 004, No. 46,Kelurahan Cambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1109

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagai mana ketentuan yang terdapat di dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi ternyata ParaPemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.