Ditemukan 413 data
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Duren Barat III No. 24 A,Jakarta Barat 11470, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Agustus 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. LAUW BENG KOEN, bertempat tinggal di Kp.Pedongkelan RT. 01 RW. 013, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;2. ROPVPIE bin IDRIS, bertempat tinggal di Jl. Bangun NusaRT.
26 — 3
usir oleh Tergugat supaya keluar dari rumah kediamanbersama mereka, dan akibat tindakan pengusiran tersebut, maka Penggugat kemudiantelah meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, yangberalamat di Jakarta Selatan, sehingga yang mendiami rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat dan ke2 (kedua) anak Penggugat danTergugat, sedangkan Penggugat sendin bertempat tinggal di Apartement MediteraniaGarden Residences 2 Tower Jasmine Lantai 16 Unit 16 Jalan Jakarta Barat 11470
49 — 16
., Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Solusi Law Office yangberalamat di Jalan Tanjung Duren Utara IX No. 651, 11470, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING Ill semula TERBANTAH Ill ;LAWAN1.
56 — 23
Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA";Pengadilan Negeri Kelas I.A Khusus Jakarta Utara, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara:Dian Koswara, bertempat tinggal di Apartemen Mediterania Garden Residence1, Tower Dahlia No. 6KD, Jalan Tanjung duren Utara 3, RT 11 RW 2,Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
129 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav.28 JakartaBarat 11470, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Luis Balun, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jendral Sudirman,Gg. Toko Buku Suci, Kuanino, Nomor 04, RT.17/RW.03,Kelurahan Nunleu, Kecamatan Kota Raja.
19 — 2
PN.TNG, Hal : 6dari 5.Penetapan No.585/Padt.P/2015/PN.TNG, Hal : 7dari 5.Penetapan No.585/Pat.P/2015/PN.TNG, Hal : 8dari 5.PENETAPANNOMOR :994/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama, telah manjatuhkan Penetapan dalam permohonanyang diajukan olehNG NOVITA, lahir di Jakarta tanggal 19 November1983 beralamat di Apartemen MediteraniaI Tanjung Duren Jakarta Barat 11470
197 — 63
., Advokat dan Konsultan Hukum padaBENYAMIN PANJAITAN & PARTNERS, beralamat di Jl.Tanjung Duren Dalam III No. 5 Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2016 sebagaiPenggugat;melawanKota Palembang, sebagai Tergugat I;Kota Palembang, sebagai Tergugat II;Bantul, Yogyakarta, sebagai Tergugat III;Jakarta Selatan, sebagai Tergugat IV;Palembang, sebagai Tergugat V;Bahwa Tergugat memberikan kuasa kepada MAULIATE P.SITUMEANG, S.H.
25 — 11
. 30.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Pemberkasan : Rp. 30.000,Penetapan No.419/Pdt.P/2015/PN.TNG, Hal: 7 dari 5.PENETAPANNOMOR :994/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama, telah manjatuhkan Penetapan dalam permohonanyang diajukan olehNG NOVITA, lahir di Jakarta tanggal 19 November1983 beralamat di Apartemen MediteraniaI Tanjung Duren Jakarta Barat 11470
17 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/11470/KESRA/2018, an. Arbiah binti Adam, yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa Berangas Timur Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, tanggal 14 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen, bertanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1138/KESRA/2018, an. Bahrudin, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Berangas Timur Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, tanggal 19 Juli 2018.
6 — 1
PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jakarta Barat 11470, selanjutnyadisebut sebagai ;Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Karyawan,Alamat.
85 — 28
Parman Kav. 28 Jakarta Barat 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LawanSHELVY YORIKE, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah V Blok A5/21 RT.001 / RW.013, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
ParmanKav. 28 Jakarta Barat 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanSHELVY YORIKE, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah V Blok A5/21RT.001 / RW.013, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
152 — 75
Tanjung Duren Timur 6 No. 44Jakarta Barat 11470:Bahwa terdakwa selaku Direktur PT. Wira Mandiri Makmur menjualCangkang Kemasan Telur isi 10 butir yang terbuat dari kemasan plastik PETkepada PT. Gizindo Sejahtera Jaya sejak tahun 2016 yaitu sebanyak 200ribu pcs pertahun dengan harga Rp. 1.100/pcs. Merek atau label yang diberikan pada Cangkang Kemasan Telur yang terbuat dari kKemasan plastikoleh PT.
174 — 33
(S1) 2(32) 2(60) 1(5) 847(27) 2(26) 2(56) 2(67) 1(26) 2(5) 847(27) 2(50) 2(415) 2(26) 2(S526) 2(45426)(S1) 2(5) 847(47(50(((((((((((226)5) 8474150) 2S4450) 216) 1((((33) 1(50) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 562.00 Tm/F12 1 TE(36) 226)(((((((S526) 2(453) 1(5) 114(350) 2(S1) 2(57) 1(50) 2(31) 1(26) 2(S55426) 2(51) 2(5) 114(16) 1(26((26(56(5) 114(2) 2(27) 2(S250) 2(545) 114(S550) 2(S1) 2(32) 2(S450) 2(16) 1(26) 2(5) 114(((()) 251) 2) 2) 2NR N WN35) 11431) 150) 216) 150) 245) 11470
48 — 44
Jend.S.Parman,Jakarta Barat 11470, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Februari 2018, sebagaiscents Penggugat ;Lawan:Sherly, bertempat tinggal di Komplek CBD Pluit Exclusive Garden HouseBlok B O8l, JI.
67 — 9
Lab :11470/NNF/2016 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 27 Desember2016 di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya oleh pemeriksa ARIF ANDISETIYAWAN S.Si., M.T., LULUK MULJANI, dan FILANTARI CAHYANI,A.Md. terhadap dua poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,096 gram dan 0,116 gram dengan nomor barang bukti = 14625/2016/NNFdan 14626/2016/NNF yang diperoleh dari Saksi MUHAMMAD NURE AlsDAENG NURE Bin (Alm) BANGKUS dan terdakwa SAHARUDDIN AlsUDDIN Bin (Alm) BAHUDDIN, didapati hasil
257 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.260 K/Pdt.SusPHI/201419.20.21.22.23.24.25.26.2/.CHRISTIANUS EMANUEL, bertempat tinggal diTanjung Duren Timur Nomor 31, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470;LUCKY WIJAYA, dahulu bertempat tinggal diJalan Flamboyan Nomor 22, Komplek KodamJaya, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang diJalan Walet G.82, Komplek Hankam, Slipi, Jakartabarat 11480;EKO DARMADI, bertempat tinggal di JalanYudistira, RT.014/RW.003, Kelurahan Makassar,Kecamatan Makassar, Jakarta Timur
164 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arjuna No. 1, Tanjung Duren Selatan,Jakarta Barat 11470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 34902/PP/M.XVI/15/2011, Tanggal 8 November 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanHal
Arjuna No. 1, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat 11470 denganperhitungan jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : No. URAIAN (Rp)1 Peredaran Usaha 4.886.701.1002 Harga Pokok 3.049.634.398Penjualan Halaman 25 dari 59 halaman.
Arjuna No. 1, Tanjung Duren Selatan,Jakarta Barat 11470, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia;Halaman 27 dari 59 halaman. Putusan Nomor 343/B/PK/PJK/2014284.
65 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arjuna No. 1, Tanjung Duren Selatan,Jakarta Barat 11470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 34902/PP/M.XVI/15/2011, Tanggal 8 November 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanHal
Arjuna No. 1, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat 11470 denganperhitungan jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : No. URAIAN (Rp)1 Peredaran Usaha 4.886.701.1002 Harga Pokok 3.049.634.398Penjualan Halaman 25 dari 59 halaman.
Arjuna No. 1, Tanjung Duren Selatan,Jakarta Barat 11470, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia;Halaman 27 dari 59 halaman. Putusan Nomor 343/B/PK/PJK/2014284.
14 — 2
., MH &SUMAN PARHASIAN TAMPUBOLON, SH, Advokatpada Kantor SIAGIAN & PARTNERS LAWYERS(SPL), beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur V No.37, Jakarta Pusat 11470.
SHAHABUDDIN ABDULLAH S BIN ABDDULAH
Termohon:
HIKMAH Binti UMAR SHAHAB
15 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Agama Islam, Wiraswasta, WNI,yang beralamat KTP di Jalan Xxxxxxxxxx, Jakarta Pusat,saat ini beralamat tinggal di XxxxxxxxxxBejiDepok 16426.Diwakili oleh kKuasanya Xxxxxxxxxx AdvokatPengacarapada XXXXXXXXXX yang beralamat kantor di JalanXXXXXXXxxxXJakarta Barat 11470