1161/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0883/28/IX/1999 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1161 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diMaligi II Lot N1 Kawasan KIIC Wadas, Teluk Jambe TimurKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Andi Gunanto,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali DJBC yang tersebut dalam SPKTNP Nomor SPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 serta mengajukan banding kepadaKetua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya penetapan DJBCsebagaimana dimaksud dalam SPKTNP nomor SPKTNP DJBC NomorSPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 dinyatakan batal.Menimbang

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020

1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxx XXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

MAGELANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/70/V/2013tertanggal 29 Mei 2013;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Proses > Rp. 75.000,00 3. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2019/PA.Mks

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTMayora, tempat kediaman di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassatr di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20November 2017. Di Kabupaten Pangkep.

Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena Termohon sudah tidak mau rukun dengan Pemohon.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hasna Mohammad TangRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks

1161/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Pas, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri dalam persidangan, lalu MajelisHakim berusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agarbisa rukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telahdilaksanakan mediasi dengan mediator Dra. H. Hasnawaty A. SH.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.PasPemohon di XXXXX meninggal, Pemohon selama 7 hari lebihsering berada di rumah adik Pemohon tersebut untuk mengatursegala keperluan selamatan hingga 7 hari, namun Termohonmalah curiga jika Pemohon pacaran dengan wanita lain;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Pas16 a PponN =Panitera Pengganti Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,16

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/ 2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

1161/Pdt.P/2021/PN Sby

1161/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa yl) (yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di

Bahwa pada hari Kamis, 28 Juni 2007 bertepatan dengan tanggal 13Jumadiakhir 1428 H., Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bandung, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/47/VIII/2007, tanggal 28062007;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Untuk itu Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT (Alm.))terhadap Penggugat;3.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda Pengenal AdvokatHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahttdYayah Yulianti, S.Ag.>Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 300.000,Rp. 5.000,:Rp. 6,000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.A.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Penggugat dengan pamit untuk kerja ke Jakarta, akan tetapi sampaisekarang sudah berlangsung selama sekitar 4 tahun 10 bulan tidak pernahpulang, tidak memberi kabar serta tidak diketahui dimana keberadaanTergugat secara jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;3.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;2 Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkansuami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.220.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hlm. 17 dari 16 him. Put. No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,Alamat Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburtumah tangga, Alamat Kabupaten Lampung

Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagalberikut

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Banyak sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari2000; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Atas kejadian tersebut Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 08 Juli 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX JawaTengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXXxXxXXTanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan perawan;3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Surat Keterangan domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 31Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:ttdSuminah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 320.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 461.000,00,Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............::cccccceceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MH

1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

dan seizin dari Penggugat, sejak saat itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelumTergugat pergi namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasayang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat telah diumumkan melalui radiopada tanggal 17 Oktober 2017 dan

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, dan Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsguntuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802174707880005 atas namaSuparmi yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tanggal 30 Juli 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Blora/O6 April 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Papan Rejo/O2 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161

Bahwa, pada tanggal 25 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 25 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Hendarto bin Muh. Samsudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, pendidikan SMP., tempatkediaman di Garselo RT.51 RW.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanLestariningsih binti Supomo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMP, tempatkediaman di Turi RT.63, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 20 Oktober 2014, dengan Register Nomor 1161

surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/237/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 18 Februari 2015, Pemohon tidak memenuhi isisurat tersebut;Bahwa tentang pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, sehingga untuk

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.360.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1161/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:028/28/1/2014:;2. Bahwa setelah menikah (Januari 2014) antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK KANDUNG . Lahir tanggal 30 September 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7. Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikandi atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang, cq.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1161/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLGayaa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti Baru,28121974,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill DesaMuara Beliti Baru Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas Prov.

Membebankan biaya kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 3 dari 12 halBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangbersama Kuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2020 dan Kartu Advokat sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama A.

Maka majelis akan mempertimbanganberdasarkan kebiasaan si anak selama ini, bahwa anak tersebut selama iniPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 10 dari 12 haltinggal bersama Penggugat dan dalam hal Tergugat tidak adamempermasalahkannya oleh karenanya Majelis menetapkan anak tersebutdi asuh oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 11 dari 12 hal 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( );4. Menetapkan anak bernama , beradadi bawah hadhanah Penggugat (=================) ;5.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 12 dari 12 halof & @Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 300.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 13 dari 12 hal

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Kersik, 10 Oktober1975, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Langaseng, RT. 03, DesaKersik, Kecamatan Merangkayu, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Mei 1989, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrNoOMuara Badak, XXxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXxXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/V/1989, tanggal 20 Mei 1989;.

kotaketika bekerja diluar kota Tergugat tidak berkomunikasi dengan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat boros ketika Tergugat mengirim uang untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun uang yang dikirimTergugat kurang untuk keperluan rumah dan untuk memenuhi hal tersebutorang tua Penggugat membantu Penggugat; Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsakit, Penggugat hanya dibiarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1161

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah J Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattidur/ranjang di Desa Kersik, Kecamatan Marang Kayu, xXxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 4orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.Bahwa sepengetahuan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :XXXXX binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.Mkd10.11.12.kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi.

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.Mkdberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat XXXXX bin XXXXXkepada Penggugat XXXXXbinti XXXXX.3.

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.MkdPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.MkdPerincian Biaya Perkara :1.2.Panitera PenggantiH.MUHROJI, SH Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 305.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No 1161/Pdt.G/2012/PA.Mkd