1231/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XxxRT.03 RW.01, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 7 tahun 11 bulan, namun sejak bulan Juli tahun2015 Termohon pergi bekerja ke Taiwan dan pulang pada bulan Septembertahun 2018;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati Nomor 236/23/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi:1.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak datang menghadapsidang, sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1)Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.PtPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1231/Pdt.G/2019/PA.Pt

1231/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1231 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No.1231 /Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1231 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1231 /Pdt.G/2019/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1231 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppZA om Tal 2SEMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Pemohonhadir di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak dua kali berturutturut.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingHal 8 dari 9 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bppsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(Tempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1231/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra TergugatGeininoebeieieieiaceceneieiiadaieieieieieieiedeiaciauiebiiaaiaieiaiiaed terhad ap Pengg ugat(RERRRRARAAHAAAAAAK AERA EEAEREIEEEEE ) .3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.SelB.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Selsumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 307 dan 308 R.Bg Jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Seldalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat Algqur'an surat ArRum ayat: 21, sebagai berikut:Gla5l BSuuall eyo asd als Sl aul Yo5?

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Sel

1231/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 07 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 07 Oktober 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah meningglkan Penggugat selama 1 tahunb.

Membbebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2018/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2018/PA.Cbn

1231/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 12April 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Propinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 0291/31/V/2018,tertanggal 14 Mei 2018;2.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kePutusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 18 Halaman.maslahatan yang lebih ringan yang lebin mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 18 Halaman.sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 18 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx Bin xxxxx)terhadap Penggugat (xxxxx Binti xxxxx,);4.

HI, MAMHPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Perincian biaya :(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 700.000,00Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1231/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada Yuli Puspitasari Saptra,S.H dan Isna Farichah, S.H, M.Kn

Advokat pada Kantor HukumLKBH IBLAM yang beralamat di Jalan Raden Sanim No. 99Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji Kota Depok,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor186/RSK/1231/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Dpk25 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Telah melakukan Pernikahan yang Kedua kepadaTergugat dan telah menjadi pasangan suami isteri yang sah menurutHukum dan Agama Islam, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 08Januari 2011 di ALAMAT, Kutipan Akta Nikah nomor AKTA NIKAH padatanggal 08 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ALAMAT;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 265.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1231/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh XXXXX Rt.024 Rw.005Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1231/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :1. XXXXX, Umur 23 tahun2. XXXXX, Umur 18 tahung. XXXXX, Umur 12 tahun4. XXXXX, Umur 4 tahun3.

No. 1231/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1231/Padt.G/2021/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1443 Hijrivah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.JeprJumlah : Rp 430.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1231/Padt.G/2021/PA.Jepr

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal Putus : 04 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu

1231/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Lambur III, RT013 RW 005 Desa Lambur, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 018/Kua.11.26.05/PW.01/08/2016 tertanggal 22Agustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUNtUK ItU) +2222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn6.

MashuriPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1231/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA. KisProses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 380.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA. Kis

1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3520155606870001 Tanggal 12 Oktober 2015 dari Kantor Dinashalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Ita Nuryanti binti Amat Mulyadi);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr16.500.000 / Tahun. Walaupun dengan berat hati Pemohon mengikutikeinginan Termohon sematamata untuk membahagiakannya.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckrkembali memicu terjadinya pertengkaran diantara kami. Dari pengajuantersebut , ditambah uang sebesar Rp. 3000.000 dari Pemohon ternyatamasih belum bisa menutupi hutang piutang Termohon sampaisekarang.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507112909690002, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Maret1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 29 Juni 2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 9 tahun 4 bulan lamanya, selama itu Ssudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. Biaya Proses >: Rp. 0,3. Biaya Panggilan >: Rp. 0,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi >: Rp. 0,6. Biaya Meterai >: Rp. O,Jumlah : Rp. 0,(nul rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1231 K/PID.SUS/2013

No. 1231 K/PID.SUS/2013PRIMAIR:Bahwa Terdakwa GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN,SST.

No. 1231 K/PID.SUS/2013Taman No. 3 Blok ZE 6 No. 1 Kelapa Gading, Jakarta Utara.

No. 1231 K/PID.SUS/2013mata, dasi dan letak dasinya, mulut serta hidung.

No. 1231 K/PID.SUS/20134.

No. 1231 K/PID.SUS/2013

1231/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bogo RT.002 RW. 009Desa Nglawak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan

Bahwa pada tanggal 08 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/25/IX/2015, tanggal08 September 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. H. SYAIFULHEJA, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1231 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1231/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3461/PJ./2019, tanggal 13 Agustus 2019

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020Indonesia, NPWP 01.081.679.1092.000, beralamat di KawasanIndustri Kota Bukit Indah Blok AIIl LOT 114, Bungursari,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat 41181, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020

1231 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1231 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. HENG ME LING alias LILY, bertempat tinggal di JalanPangeran Jayakarta Gang Gatep No.21 Rt 007/06 Mangga Dua,Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. YUDI HERMAN, bertempat tinggal di Taman Sunter UtamaBlok O.I No.2 Sunter Jakarta Utara ;2.

No. 1231 K/Pdt/201 11.4.

No. 1231 K/Pdt/201 1 Bukti P.2 berupa foto copi Cek No. ZC 189402 tanggal 10 Juni 2008HAGA BANK Bandengan Jakarta, sebesar Rp.880.000.000. ;Meskipun ada pengakuan dari para Termohon Kasasi mengenaipenerimaan uang tersebut dan para Termohon Kasasi telahmelaksanakan perjanjian lisannya kepada Pemohon Kasasi;2.2.

No. 1231 K/Pdt/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Nopember 2011 oleh Prof. Dr. TAKDIRRAHMADI, SH., LLM., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, HIM. ZAHARUDDIN UTAMA, SH., MM., danProf.

No. 1231 K/Pdt/2011

1231/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2020 memberikanKuasa Kepada Edi Sutiono, S.H.,M.H.

UdikKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pertani,tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1231

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikahpada tanggal 15 Mei 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxyang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2017 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan yaitu Suami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2020/PA.Sdnsetia dan saling memberikan bantuan lahir dan bathin yang satu kepadayang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian denganHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1231/Padt.G/2020/PA.Sdnsungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

1231 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1231 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Tempat tinggal.

No. 1231 K/Pid/20145.

No. 1231 K/Pid/2014Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 1231 K/Pid/2014 Bahwa hasil tambang berupa bijin nikel sudah ada yang diproduksidan ada yang sudah siap dikirim, tetapi saksi tidak tahu peirimnyasiapa.3.

No. 1231 K/Pid/2014

1231 K/Pid/2016

No. 1231 K/Pid/2016ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ISFAHRIZAL M.

No. 1231 K/Pid/2016IKA tidak diperbaiki oleh Terdakwa sehingga saksi ANDRI GUSTIKA SARIalias IKA sekitar bulan Juni 2011 memanggil saksi MAHRUJI untukmemperbaiki rumahnya.

No. 1231 K/Pid/2016Terdakwa tanpa sepengetahuan pihak Bank.

No. 1231 K/Pid/2016karakteristik yang sama yaitu samasama didahului atau diawali denganhubungan kontraltual.

No. 1231 K/Pid/2016