1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Farida binti R.

Bahwa padaPetitum semula tertulis adalah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Mengabulkangugatan Penggugat; Menyatakan syarattalik talak telah terpenuhi; MenyatakanTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada poin 2; Menyatakan jatuhtalak satu khull dari Tergugat ((ARIFUL UDIN ANSHAR BIN KISNADI)kepada Penggugat (IDA FARIDA BINTI R. DUDUNG) dengan Iwad Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dirubah atau diperbaiki;3.

Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. R. Melina binti R.

Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1272/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1272/Pat.G/2019/PA.

1272/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri, 14Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Arjosumarto (rumah IbuSulastri), Rt.04 Desa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 November 2018, yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tgrdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusirPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Anmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1272/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PoZab; zSSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten

ANAK KEDUA, umur 10 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, dari awal menikah sampai bulan Mei tahun 2014;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah yakni bulan Februari tahun 2006, yangdisebabkan:a.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang bulan Julitahun 2019 sudah ada 5 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po6.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

ABDURAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po

1272 K/Pid/2017

No. 1272 K/Pid/2017Dipergunakan dalam berkas perkara Alfonsus Situmeang;6.

No. 1272 K/Pid/2017ganguan dari pihak manapun termasuk dari Pelapor Maruli Nababanyang masih adik kandung dari lbu Terlapor Al. Hille Br.

No. 1272 K/Pid/2017kedua tangan dan kemudian merobohkan plang sablon tersebutdengan cara menarik hingga roboh.

No. 1272 K/Pid/20174.

No. 1272 K/Pid/2017

1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mel2020;4. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengantanggal 25 Juni 2020;6.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tertanggal 10 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 27 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Selanjutnya berdasarkan infomasidari Terdakwa maka dilakukan usaha penangkapan terhadap HUSEN SYUKRIALS HUSEN oleh Polsek Medan Timur dengan menerbitkan Daftar PencaharianHal 4 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN MdnOrang (DPO) terhadap HUSEN SYUKRI ALS HUSEN. Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Timur gunapengusutan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin dan Terdakwa II Tri Utari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal 18 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdnhak dan dengan pemufakatan jahat melakukan jual, beli, perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

., M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1272/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2003 M. bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Awal 1424 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PASmd. 1 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/32/V/2003tanggal 10 Mei 2003;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.

jac y gtiaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Artinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 404.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 24 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, 13Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, M.H. 14

1272/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ferry Kurniawan;. Tempat lahir : Indra Pura (Kabupaten Batu Bara);. Umur/Tanggal lahir : 389 tahun/ 2 Februari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Asrida Sitorus, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 27 November

2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal27 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim dapat menghukum Terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lag;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap

, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis

1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1272/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 29 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah warga negara Indonesia ( WNI ) yangberagama Islam .2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal 10 / 03 / 2007 ,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX dan Tergugatmengucapkan taklik talak ;3.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal30 Juli 2021 dan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1272/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.JeprM.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjmMyZN = 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Desember 1995 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin .

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Februari 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bim.

Saksi Il, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, alamat Jalan Kuin Selatan Gang Baru RT.12 RW. 001Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Di bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan saksi Il adalahtetangga Penggugat, kedua saksi kenal dengan TergugatPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa pada hari Senin, XXXX, bertepatan dengan tanggal XXXXPenggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxXxX, tanggalXXXX;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat) NomorXXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotatidFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ....ttdJoni Ramdani, S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1272/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor : 1272/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tuana Rambe Alias Tuana;Tempat lahir : Talun Manombuk;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/12 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Agustus 2020No. 1272/Pid./2020/PT Mdn, tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25Agustus 2020 No. 1272/Pid/2020/PT Mdn, tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/2020/PN.Rap ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganberdasarkan laporan dan Penyidik tertanggal 4 Juli 2020 No.

Pol : LP100/VII/2018/Res. 7.4/2020/SU/RES/LB/Sek Bilan Hulu, yang pada pokoknyamelanggar ketentuan dalam Pasal 364 (1) huruf a KUHPidana Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 1 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkanputusan Nomor 196/Pid.C/2020/PN.Rap tanggal 29 Juli 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1.

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka majelis hakim pengadilan tingkatbanding pada pengadilan tinggi medan berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/20120PN.Rap tanggal 29 Juli 2020, dengan alasan alasan Putusan No.1272

,Panitera Penggantittd Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 4 dari 4 HalamanAGUS IBNU SUTARNO SH. Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 5 dari 4 Halaman

1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambmempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat dan anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx , Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 21Februari 2013 ;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 06 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mat.tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( empat ratus enam belas ribu SYAIFUL ARIFIN, SHrupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1272/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat:melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No.1272/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Bahwa pada tanggal O7 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 07 April 2010;.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan, olehkarenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 180.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwk

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA.

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA. Pwd.

Putusan No.1272/Pdt.G/20159/PA.

1272/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Bekasi, 08 Agustus 1975(umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX

Bahwa pada tanggal 5 September 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 6 September 1993;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi, ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

Endoy Rohana, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara:. Blaya Pendattaran..........cccccccccccccccsccceecceeceeeeeeeeeeeaeeees Rp.Z, BiBYE. PrOGES seis seme sme mm ae ar os ina vers aac eine ear a Rp.3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Biaya RECaKSL..............cec cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeaees Rp.5.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Btamengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksiSaks yang dihadirkan olehPemohon sebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 R.Bg, telah memberikanketerangan di bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O03 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah,M.H. dan Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Petani,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 23 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,0,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1272/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2005yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 24Agustus 2005 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2005/PA.TA telahmengemukakan halhal

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;4.

Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .............++ , tanggal oe. atas nama Penggugat dan Tergugat yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, notor: 1272/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6