pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik nopol F 1302

Kemudian Pada Hari Minggu sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa Wawanbersama dengan Iwan Als Awen bermaksud untuk pulang menuju ke Sungailiat,dengan menggunakan mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalikdimana Terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut. Sekira pukul 07.30 Wibmobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalik bergerak dengankecepatan yang sangat kencang (sudah tidak dapat ditentukan lagiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 969/Pid.B/2013/PN.

Dikamakan mobil Avanza Nopol F1302 WK warna Abuabu Metalik tersebut tidak dapat dihentikan lagi makadengan tibatiba langsung menabrak Mobil Truck Fuso warna Coklat Nopol.B9801 HP yang sedang terparkir dibahu kiri jalan.Kemudian setelah mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna AbuabuMetalik tersebut menabrak bagian belakang Mobil Truck Fuso warna CoklatNopol.

Kemudian Pada Hari Minggu sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa Wawanbersama dengan (wan Als Awen bermaksud untuk pulang menuju ke Sungailiat,dengan menggunakan mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalikdimana Terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut.

B9801 HP yang sedang terparkir dibahu kiri jalan.Bahwa kemudian setelah mobil Avanza Nopol F 1302 WK warna AbuabuMetalik tersebut menabrak bagian belakang Mobil Truck Fuso warnaCoklat Nopol.

1302/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN BEKASI,JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 19Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xxxxXxxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0405/113/VII/2017,tertanggal 18 Juli 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik TalakPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2018 telah melakukanpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya;te Bahwa selama 1 tahun 10 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANnafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1302/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ka =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikanS.1, semula bertempat kediaman di Kota Malang,sekarang bertempat tinggal di Kota Malang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikanS

.1, bertempat kediaman di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1302/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal20 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA Mlg.dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA Mlg.rumah bersama dan tidak pernah kembali lagi selama 5 (lima) bulan;3. Oleh keluarga, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar dapatrukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan secara terusmenerus;2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR wo LDNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1302/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUur 48 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Tangerang

Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, maka mohonPutusan Nomor: 1302/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KotaTangerang Selatan , dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu Siti Zubaedah,Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1302/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sengkut RT.002 RW.002 DesaSengkut Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada H.

Penggugat jugaHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Ngjmenolak sebaliknya tetap pada dalil posita cerai gugat poin 5.4. yaituPenggugat tetap pada cerai gugat yang diajukan.4. Bahwa mengenai puncak pertengkaran dan hidup berpisah maupun pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tetap pada dalilposita cerai gugat poin 6, sebaliknya menolak posita jawaban Tergugatpada poin 6.5.

Bahwa Penggugat menolak posita jawaban poin 7, 8 dan 9, sebaliknyaPenggugat dalam repliknya tetap pada kehendak sebagaimana yangsudah disampaikan dalam dalil posita cerai gugat poin 7, 8 maupun 9.Berdasarkan uraian replik di atas, maka Penggugat memohon Yang MuliaMajelis Hakim pemeriksa Perkara Nomor 1302/Pdt. G/2019/PA. NGJ. untukberkenan memeriksa dan mengadili cerai gugat yang diajukan Penggugatselanjutnya menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Primer :1.

pemeriksa Perkara Nomor 1302/Pdt.

Biaya Panggilan Rp. 695.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 816.000,.( Delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Ngj

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomor 530/SK/9/2021tanggal 27 September 2021, dahulu Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, dahuluPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik bahwa Tergugat yang selanjutnya disebut Pembandingpada hari Senin tanggal 27 September 2021 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/ Pdt.G/ 2021/PA.Gs tanggal15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah,permohonan banding tersebut

diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Gresik Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GresikNomor 1302

/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 11 Oktober 2021, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021,Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Padt.G/2021/PA.Gs tanggal 5 Oktober 2021, dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana

Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa permohonan banding tersebut telan di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2021 dengan Nomor421/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaGresik, melalui surat Nomor W13A/4409/Hk.05/10/2021 tanggal 29 Oktober 2021yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam

1302/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXXX Kec. Cihideung, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKec.

CihideungTasikmalaya, sebagai Tergugat;, KotaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1302/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 12 April 2012 Pemohon menikah dengan Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxxXXXXXXXXXXxx tertanggal 12 April 2012;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong; Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati keduanya tetapitidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak.2. Saksi Il, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung, kenal Pemohon dengan Termohon,kedeuanya suami istri yang dikaruniai seorang anak perempuan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1302/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Bjmee yb 0 aU plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Juli 1992, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di JalanProna Ill Lokasi 2, Gang Durian, RT. 25, RW.02, No. 71 Kelurahan Pemurus

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Prona Ill Rt.25 Rw.02, KecamatanBanjarmasin Selatan , Kota Banjarmasin, memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:monn cennnnnnnmncnnn ones Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah padatanggal 13 Maret 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 12 hal Putusan No 1302/Pdt.G/2016/PA.Crp2.Bahwa setahu saksi

Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan pertengkaran bulan Agustus 2019yang mana Penggugat keluar dari rumah kediaman akibat dariperselisihan dan pertengkaran terus menerus kini Sudah pisah kuranglebih satu tahun tiga bulan lebih lamanya; Bahwa kedua saksi dan pihak keluarga tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No 1302

itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehkarena itu perkara tersebut harus diputus dengan Contradictoir;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perceraian antarapihak yang beragama Islam dan dilangsungkan secara hukum Islam (vide buktiP) maka sesuai dengan pasal 49 huruf a Undang Undang nomor 3 tahun2006 dan penjelasan atas pasal tersebut maka sesuai dengan kompetensiabsolutnya Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 1302

Munajat., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal 9 dari 12 hal Putusan No 1302/Pdt.G/2016/PA.CrpDrs. H. Hasanuddin, M.H. Hj. Siti Jainah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 12 hal Putusan No 1302/Pdt.G/2016/PA.Crp

1302/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bksf. Bahwa Termohon tidak dapat mengontrol emosinyaketikater adi pertengkaran;g. Bahwa Termohon memiliki sifat egois ketika bertengkardanmenghargai sepihak tanpa keputusan sering mengarnbilpendapat Pernohon;h. Bahwa Temohon menolak untuk melayani nafkah batinkepadaPernohon pada Bulan April 2016;6.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 24 Mei 2016, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Termohon yang telah dipanggil

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bkstanpa keputusan sering mengarnbil pendapat Pernohon.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yangberkehendak untuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabilaada alasan. Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pdlgasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, RT.004, RW.004, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXxxX XXXXXXX XXXX,RT.001, RW.013, xxxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1302

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Oktober 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandelang, XxXxXxXxXxXXxXxXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/01/X/2011tertanggal 03 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPandelang, XxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pdlgalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Jumianto bin Sujat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru honor di SMP dan SMA Gemilang Bangsa,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun Il, DesaKarang Anyar

;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam perkara in ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 12 Juli 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan register nomor :1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 12 Juli 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 11 Nopember 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0716//016/X1I/2016 tertanggal 11112016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda meninggal dengananak bawaan 1 orang anak, dan Termohon berstatus janda cerai dengananak bawaan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul

Setia Wati Binti Sujat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun BinaKarya, Desa Pasar V Kebun Kelapa, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, Setelah saksi mengangkat sumpah menurut agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;HIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Saksi kenal dengan Pemohon selaku abang kandung saksi,juga kenal dengan Termohon selaku isteri Pemohon, dan menikahtahun 2016

SamlahHakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Nur Azizah, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1302/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pmkel ellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04 September 1997, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK : , tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 11 bulan 5 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdengan Tergugat, umur 2 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yanglalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan GugatanPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1302/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.PasZN ENS :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam pabrik, tempat kediaman di

Kota Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 23 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 16 hal Put Nomor 1302/Pat.G/2016/PA.

Pasal 82Hal. 7 dari 16 hal Put Nomor 1302/Pat.G/2016/PA. Pas.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

MASIT AHHal. 15 dari 16 hal Put Nomor 1302/Pat.G/2016/PA. Pas.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan : Rp 240.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 hal Put Nomor 1302/Pat.G/2016/PA. Pas.

1302/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.MrLoan .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT:melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:1302/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal O07 Juni 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Mei 1990, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 03 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 3 dari 153.

Pasal 153 ayat (2) huruf b dan fserta Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, serta berkesesuaian pulaPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 11 dari 15dengan Kitab Figh AlSunnah juz halaman 290 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :La goa Ca 1G cecal (cal digs dag Ml Gl sel gl & 5 5l GtS5 Las cl!

,M.H.rupiah)Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 15 dari 15

1302/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaa) (yaa yl) all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 M, atau bertepatan dengantanggal 03 Shafar 1432 H, Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :21/21/1/2011;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahttdYayah Yulianti, S.Ag.>Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 335.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6,000,Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1302/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1302/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

No. 1302/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1302/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(verstek), Sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 1302/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.1 i.c.

1302/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan D/a.Bapak Jalan Insp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,pada tanggal 12 Mei 1985, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang2 tahun ;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapatmempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telahterbukti bahwa ikatan bathin Pengugat dengan Tergugat telah putus, tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam sebuah rumahtangga;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 M. bertepatan denganPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 10 dari 11 Hal.tanggal 4 Safar 1437 H, oleh Majelis Hakim pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Hj. Nadimah sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.l dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal11 dari ll Hal.

1302/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 92/08/II/2007, tanggal 21Februari 2007;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Padt.G/201 7/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUNIB, M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/201 7/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Drs. H. MOH.

MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1302 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1302 K/Pdt.