1456/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun ...., Rt. 002/Rw. 004, Desa..

Tulungagung , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 22 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1456

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 121. Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Kediaman di Dusun .... Rt.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Ttd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftaran oo... cccccccccecccceeceseeceeeueeeeeueeeeeeeeaeeeaeeenenes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ......ccceecceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeneeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ..............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 190.000,00A.

RECGAKSI .......cccccceccceeceececeeeeeeceeeeceseeueeeeaueesaeeeeeeeeeesaneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... ceeeeeece cece eee Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 12 dari 12

1456/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Staff Universitas Fajar, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal1 tahun 6 bulan, tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami istri.4.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2017, di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mksdikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mks

1456/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1456./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan Nomor : 1456.

Putusan Nomor : 1456./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1456./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1456./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (catering), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 519/19/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.kewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Termohon baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.

Putusan No.1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MUZAYYANAH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 450.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)15Hal.15 dari 15 hat. Putusan No.1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1456 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1456 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUKHLIS alias AGEN bin M.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 3990/2016/S.1036.Tah.Sus/PP/2016/MAHal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016tanggal 30 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Yunus (adik kandung Terdakwa) di atas lipatan bajumilik Terdakwa di dalam lemari milik Terdakwa yang disaksikan oleh saksiHal. 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Musnadi dan saksi Hulwan Miranto yang berada di kamar tidur Terdakwa.Selain itu ditemukan pula beberapa peralatan untuk mengisap sabu berupa2 (dua) potongan plastik warna bening yang di duga plastik bekas narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah tutup minuman merk Aqua warna biru yang sudahdiberi dua buah lubang, 10 (sepuluh) potongan

Artidjo Alkostar,S.H., LLM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaHal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016

1456/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon . umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1456/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon; karena termohon terlalu berani kepada pemohon danselalu mau menangnya sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1456

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1456/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 188.000,(seratus delapan puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 5

1456/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2009/PA.TAEach KegNoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1456/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Juli 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 06 September 2008yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 10 bulan sampai sekarang;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA7.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 6 bulan lamanya ;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar rukun dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Saksi II : Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA

1456/Pdt.P/2017/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;4.

,M.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,Tid,Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses i Rp. 50.000,2 Biaya Meterai : Rp. 6.000..

Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1456/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

Cibeuti no. 80, Cibeuti,Kawalu, Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat danapabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnyaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :LL.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BRB WOW NY KFJumlah. PNBP Panggilan :Uun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA. Tmk

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Genteng Wetan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 21 tahun 2bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 21 Maret 2013, Nomor : 1458/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 12 April 2013, Nomor : 1458/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. A.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi28 Januari 1991 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang bertemu dengan Terdakwa Amri Ayub yang hendakmenyewakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warnasilver B 1456 PRA pada 12 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pramuka RT 003 / RW 010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warna silverB 1456 PRA dengan nomor rangka

Samsuri sebesar Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menukar 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa uang tebusan gadai 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diberikan kepadaTerdakwa Amri Ayub sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa Terdakwa menghubungi Terdakwa Amri Ayub dan mengatakanbahwa ada yang mau menerima

gadai mobil sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Terdakwa meminta Terdakwa Amri Ayub untuk menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA ke rumahnya;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456PRA datang, teman Terdakwa membawa mobil tersebut ke itempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur BandaraSupadio Kabupaten Kubu Raya dan bertemu dengan Sdr.

PRAsehingga Saksi Hendra mengalami kerugian sebesar Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, ParaTerdakwa telah nampak berkehendak secara melawan hukum memiliki 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA dan memanfaatkan uanghasil gadai mobil tersebut untuk kebutuhan seharihari.

Unsur barang tersebut dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Para Terdakwa telah menguasai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver B 1456 PRA dengan cara menyewa mobil rentaltersebut dari Saksi Hendra, sehingga penguasaan benda tersebut bukanlahkarena kejahatan tetapi disebabkan suatu perobuatan hukum berupa perjanjiansewamenyewa.

1456/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.03, Rw.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 18 Juli 2016

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun dirumah pemohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten KebumenPutusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari8 halamanb. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

SUPANGATPutusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Bahwa pada tanggal 18041998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol , XXxXXxXXXxXxXXX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0045/045/IV/1998 ;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 06 Januari 2020, ataukurang lebih telah 7 (tujuh) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, nafkah lahir dan batin sudah tidak diberi,hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjadi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg425.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0541.000, 06

1456/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN9.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagtttial Cs plied!

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1456/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

1456/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah kediaman Penggugat di Dusun XXXX RT 003 RW 017 Desa XXXXKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;3. Bahwa status Penggugat adalah Janda Mati sedangkan status Tergugatadalah Jejaka. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat denganTergugat sudah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.MkdB. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308106108850006 tanggal31102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang Nomor 0406/063/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkdkembali;2.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1456/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.

1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di ,Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 12 Februari 1993, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 17

dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Februari 1993, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di ,Kabupaten Malangselama 5 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Februari 1994 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1456

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1456/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Burujul RT.03 RW. 05 DesaCihaurkuning Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari9 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Grt17 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 22 Mei 2017dengan Nomor Register 1456/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihnadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/14/XII/2015, tertanggal 23 Desember 2015;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

Dadang Zaenal, M.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Grt

1456/Pdt.G/2017/PA.Slw

Kabupaten Tegalsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Slw., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih16 tahun 2 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK I, umur 14 tahun; ANAK II, umur 10 tahun sekarang kedua anak tersebut ikut termohon;3.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1456/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rezza Setiawan Sirait;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 08 Maret 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sawi Lk.

., Advokat/Penasihat Hukum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI)Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2021/PT MDNyang berlamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor752/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 16 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1456/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1456/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 September 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 20 September 2021;4.

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanoa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2021/PT MDNmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabuSabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.HPanitera PenggantiPASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2021/PT MDN