1562/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BmVIg 2 45 KANE TN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :St. Maryam binti M.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206035104880005, tanggal 28September 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dan telahberpisah rumah sejak Juli 2016;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Bm.3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

:7 2 a+ 7% ~* ~~ aM ~~ oF SSC SSC Se SIS ee 525&g geone > err ktrsn gy fer 4 yee= i.AeA SYN G Slates b394 See chinsesRy BeeCy) bg SAEArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Bm.kasih dan sayang.

Ag., M.A.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1562/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikahhari Sabtu tanggal 30 Mei 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomorxxxx/02/V1/1998, tertanggal 01 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1562//Pdt.G/2018/PA.Bks.7.Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara Provinsi Daerah IbuKota Jakarta ;2.

Bahwa pada point 5.a. tidak benar;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1562//Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa pada point 5.c. tidak selalu karna Penggugat jarang memberikaninformasi kepada Tergugat;3. Bahwa pada point 5.d. tidak benar, Tergugat tidak perna berkata sepertiapa yang Penggugat tulis;4. Bahwa pada point 5.e. tidak benar;5. Bahwa point 6 tidak benar;6.

Xxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1562//Pdt.G/2018/PA.Bks.

Pasal 1868KUH Perdata sehingga memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1562//Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan terlebih dahulu telah disumpah, oleh karena ituMajelis Hakim menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti saksi Sesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1562//Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal :Rp 6.000.Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1562//Pdt.G/2018/PA.Bks.

1562/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang; Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daligugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA./bg.

1562/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan xxxx Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan

xxxx Kabupaten Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 10 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1562/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

ANAK I;Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1562/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. ANAK II;c. ANAK III;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/24/XI/1989 tanggal 12 Nopember1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);Halaman : 2 s.d 6, Putusan No. 1562

ISTIANL FARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HIRp. 35.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1562/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1562/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.KlaZao WEN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXX Lk. XXX Rt.XXX Rw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 13 Mei 2006, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana tertulishalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kladalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/53/V/2006 tertanggal 17 Mei2006;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai:;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.KlaPRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terggugat kepada Penggugat;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yanghalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kla2.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXX, tanggal 17 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.KlaAhmad Kholil R, S.Ag., M.H. H. Dede Andi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kla

1562/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Btgyy~ >aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sekarangbertempat tinggal di Kecamatan Gringsing KabupatenBatang

sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah hingga sekarang;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHijriyah, oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 766.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Btg

1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Toko, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

Majelis Hakim Pengadilan AagamaKabupaten Madiun pemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKOTA MADIUN;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 18Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDesember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Srimenanti Rt.022 Rw. 005, Desa Labuhan Ratu 2, Way Jepara, Kab.Lampung Timur.

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan

Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa puncak kekesalan Penggugat terhadap Tergugat terjadi padaBulan Januari 2009 Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja tidak memenuhitanggung jawabnya sebagai seorang kepala keluarga, tidak memberinafkah ekonomi seharihari terhadap keluarga,dan masih saja memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama Siti,olen sebab itu penggugatmerasa Sulit untuk mempertahankan rumah tangga bersama tergugat,danHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1562

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sdn(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1562/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1562/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :aN eo PF Sf PRNama lengkap : Annisa Fitri Als IcaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Mei 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Percut Desa Percut Kec.

Menyatakan Terdakwa Annisa Fitri Als Ica telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penganiayaan berat yang direncana terlbih dahulusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 355 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat Dakwaan Primair;Halaman 24 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDN2.

No 825/Pid.B/2021/PNLbp atas nama Annisa Fitri namunPanitera Peganti yang bernama Benitius Silangit tidak mengangkatHalaman 36 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNtelepon dan juga tidak membalas chet Whatsap Penasehat HukumPembanding seakan menghindari dan mengulur waktu agar bisamemperbaiki salinan putusan dengan Reg.

banyak adanya perubahan perubahan pertimbangan dan jugaperubahan perubahan keterangan saksi saksi dalam salinan putusan yangtidak sesuai dengan fakta fakta persidangan yang ada.Halaman 39 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNBerdasarkan uraian keseluruhan tersebut diatas, dapat kami simpulkan sebagaiberikut :MENGADILI:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Terdakwa/Pembanding ataupun Penasehat hukum Terdakwa/ Pembanding;2.

,M.Hum.John Pantas L.Tobing,SH,.M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 43 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNLuhut Bako, S.H.Halaman 44 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDN

1562/Pdt.G/2021/PA.Gsg

llir Kecamatan XxxxXxxxX XXXXxXxx Kabupaten XxxxxxxTengah, xxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1562/Pdt.G/2021

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0439/069/VII/2009 tertanggal01 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten xxxxxxxTengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MeteralJumlahKetua Majelis,Romi Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Kiptiyah, S.H.I., M.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Gsg(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1562/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis xxhakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 17 Oktober 1966, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Miri Rt.0O07, xxxx XXxXxXxXx, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sekarang Bertempat Tinggal

Put.no.1562/Pdt.G/2021/PA.Sr177/34/VII/1991, tertanggal 09 Juli 1991. Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di xxxxx XXXxX XXXXXX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selama kurang lebih 29 tahun.3.

Put.no.1562/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, P.1;2. Foto kopi kutipan Akta Nikah nomor 177/34/VII/1991, tertanggal 09Juli 1991 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,XXXXXXXXX XXXXXX, Propinsi Jawa Tengah meterai cukup sesualaslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Put.no.1562/Pdt.G/2021/PA.Srmenyakiti hati Penggugat dan Tergugat pernah mengucapkan katakata bercerai / berpisah kepada Penggugat.

Put.no.1562/Pdt.G/2021/PA.SrDrs. Ikhsan SH.MA Drs. H. Yasin Irfan, M.H.NOOOXXKKKXKXXXXXOHakim Anggota xx0Drs. H.Muhammad Fatchan MAXXXXXXXXXXKKKXXXXXO xx0 Panitera Penggantixx0xx0Drs.Amir.rnoo000xxxOP erincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1562/Pdt.G/2021/PA.Sr

1562/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 19 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 17Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Pastahun 1 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, tanggal lahir 16 Juli 2003;2. ANAK 2, tanggal lahir 08 Oktober 2007;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.PasaRWN Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Pas

1562/Pid.Sus/2020/PN Sby

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemeriksaan Setelah dilakukan Pemeriksaan barang bukti secara Laboratoriskriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologiesmaka di dapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi10613/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positifmetamfetamina Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbyIV.

KesimpulanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Sby Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 3822/2020/NNFSeperti tersebut dalam (Il) adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.V.

Pemeriksaan Setelah dilakukan Pemeriksaan barang bukti secara Laboratoriskriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologiesmaka di dapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi10613/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positifmetamfetamina Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbyIV.

Ketut Suarta, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbyHj. Widarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Sby

1562/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2018/PA. Sit.1. SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Jatibanteng., Kabupaten Situbondo.

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) buktiyang mana telah membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah.

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H..Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Drs. A. DARDIRI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1562/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Btg.eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIBU(sebagai ibu kandung), bertempat

Kompilasi Hukum Islam pasal (116) huruf (6) sehingga memohonuntuk gugatan ini agar dikabulkan;Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325084812920001 tanggal 22April 2012 atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

plgrs avo ElbinwYail.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 11Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDrs. H. MASKURPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Fariez Amin Als Amin Bin Abdullah (Alm)2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dkk, Advokat pada ABELMARBUN & Partners berkantor di Jalan Garuda III/L.62 Pondok Bahar PermaiKarang Tengah Kota Tangerang, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 1562/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

Tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngAd.1.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ikat, S.H.M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

1562/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdwakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Penggugat hingga sekarang selama 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkah;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdwjelas, sehingga Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orangtuanya. Akan tetapi setelah berada di rumah Tergugat, ternyata Penggugattidak diperhatikan oleh Tergugat dan orang tuanya, sehingga Penggugatmenjadi tidak betah dan mengajak Tergugat untuk kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat saja.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan tanggal 29 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1562/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama islam , pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Guru,tempat

kediaman di Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 Maret 2018 yang

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 191/191/l/2006 tanggal 23 Januari 2006);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1562/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Pebruari2003 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat di KutipanAkta Nikah Nomor: 142/42/1/2003 tertanggal 19 Februari 2003;Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian di atas,sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/42/I/2003, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 19 Februari 2003,Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

Ag.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 10Perincian Biaya :oro = Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............cceeeeeeeeee eee eeeesttdH.M. Arifuddin(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 11