1613 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201522.11.hasilhasil dari tanah tersebut.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/20151.6.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015(misbruik van omstandingheiden).

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015milik Bakrum.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201528.

1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta

Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn

1613/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Mutiara10 E Rt/Rw:001/002 Desa Bangselok KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Maret 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0141/43/II/2017 tanggal 17 Maret 2017;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014402870005 tanggal11 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdZa 2FeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Saiful Adib, S.H., M.H,Advokat yang

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1613

No 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Ah. Thoha, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 110.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 235.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Sinaga.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

olen Harapenta Sembiring, SH., MH dan Suhandri UmarTarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpJalan Pembangunan No. 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No. 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30Juli 2020 Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020,oleh kami, Udut Widodo K. Napitupulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rina LestariBr. Sembiring, S.H.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1613/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sabriadi bin Paidi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di Kelurahan Man, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Meri

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

1613/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt2 !

, RegisterNomor : 792/Kuasa/VI/2021/ PA.Pt tanggal 28 Juni2021, disebut sebagai Pemohon;melawanXxx, NIK: xxx, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Pati O6 Juni 1998,Pendidikan MTs, Pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.005 Desa XxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

/Pdt.G/2021/PA.PtTelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat permohonan tertanggal 28 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt. tanggal 28 Juni 2021, Pemohon mengajukan dalil dalil sebagai berikut dibawah ini :1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Desember 2018hingga sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanyaPemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohonselanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DukuhSawahan RT.004 RW.002 Desa Xxx Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt6.

Materai Rp. 10.000,JIumtilanh Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt

1613 K/Pdt/2017

Nomor 1613 K/Pdt/2017sebagai pihak dalam perkara a quo sehingga pihakpihak menjadi lengkapdan bukannya menjadikan anak Penggugat sendiri sebagai Penggugat II;.

Nomor 1613 K/Pdt/2017Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanah, gugatan Penggugat tidak dapat diterima:3.

Nomor 1613 K/Pdt/201711.

Nomor 1613 K/Pdt/2017keturunan atau merupakan ahli waris dari Alm. O Lentes Lumbanraja yangberhak mewarisi objek sengketa sebagai harta peninggalan milik Alm.

Nomor 1613 K/Pdt/2017

1613/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1613

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Djalil bin DaengMaraka

Anmad Sibua dan Abdurahman Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 300.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai

Pemohon Il adalah Hi.Ahmad Sibua dan Abdurahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 300.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan dikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1613

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaeHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTB

1613 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1613 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VAISHA PHOLAN' DEVI AliasVAISHA;Tempat lahir : Oti;Umur/Tgl. lahir : 45 Tahun / 24 Mei 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Woodward Lrg.

No. 1613 K/Pid/20141 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang tanggal 22 Agustus2013 ;2 (dua) tanda penerimaan sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 3September 2013 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku pemberi kuasa kepadaEka Udiana selaku penerima kuasa tanggal 1 Juni 2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 1613 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

No. 1613 K/Pid/2014sama sekali tidak mengetahui maksud dan tujuan dari saksi/Terdakwa HeniKumiawati memperkenalkan diri TerdakwalPemohon Kasasi sebagai Rosalin Go;Bahwa dalam fakta persidangan tidak satupun bukti yang dapatmembuktikan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi telah menguasai lokasi tanahsebagaimana Sertifikat Nomor 1576 atas tanah seluas 2000 M2 dan SertifikatNomor 3044 atas tanah seluas 430 M2. Justru fakta persidangan sebagaimanaketerangan saksi Hj.

No. 1613 K/Pid/2014selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./ Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1613 K/Pid/2014

1613/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205145704950002, tempat dan tanggal lahirPangkalan Berandan, 17 April 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Online shop, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Singapor Gang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal09 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1613/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 21 Juli 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 21 Juli 2020Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dengan orang tua Tergugatdi alamat Tergugat tersebut diatas, hingga saat ini lebih kurang 1 tahunlebih lamanya antara Penggugat dan

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

1613/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.JS.IN?

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;13.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.damai yang telah dilakukan hingga berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah saat ini dengan demikian keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sangat sulit untuk diwujudkan,dan keduanya sudah tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.

1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Dusun VII RT.0O1 RW.001 Kampung BumiNabung Ilir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh KhairulHadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1613/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorES tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memberi nafkah namun tidak layak kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarakdan Dra.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1613/Pdt.G/2020/PA.Bla

, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1613/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 12 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama i2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan di rumah orang tua Termohon, ci3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Blasebagaimana terdapat dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tidak bisaterwujud, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Blora untuk berkenan memanggil, memeriksa, dan memutuskansebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (qq) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (aaaMB) ci sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Bla

membatalkanSertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 llir dan gugatan tersebut tidak berhasil,dengan pertimbangan hukum; Menimbang bahwa mencermati surat pernyataan dari Ny.

Karena yang menjadi objek gugatan penggugat padapetitum angka 4 adalah SHM Nomor 1613/Kel.26 llir tanggal 25 September2001, Surat Ukur Nomor 16/26 llir/01 tanggal 17 September 2001 luastanah 859 m?

Rivai RT. 26 Kelurahan 26 llirKecamatan Bukit Kecil dahulu terletak dalam wilayah 26 llir Kecamatan llirBarat Kota Palembang berdasarkan Sertifikat haki Milik Nomor 1613/26 llirKelurahan 26 llir Palembang tanggal 25 September 2001 adalah sah milikPenggugat Rekonvensi/T ergugat II Konvensi;3. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Ali) surat kuasapelepasan hak atas tanah, yang dibuat oleh Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il jual beli dianggap batal dan sertifikattanda bukti hak milik No.1613 atas nama Muliadi tidak mempunyai kekuatanmengikat hukum harus dibatalkan sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 1 Agustus 1959 Nomor 170 K/Sip/1959;2.

menerapkan hukumsehingga menimbulkan ketidakpastian dalam hukum (dua keputusan yangsaling bertentangan) karena:1.Putusan Judex Facti Nomor 130/PDT/2014/PT.PLG. yang diputus pada tanggal19 Januari 2015 telah membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 ilir,Sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor02/G/TUN/2002/PTUN.PLG tanggal 01 Mei 2002 (Putusan yang telahHalaman 20 dari 25 halaman.

1613/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1613/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT POLYPET KARYAPERSADA, beralamat di MitraBuilding Lt 5 Jalan Jend.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon kiranya agar Rugi Fiskal di Tahun 2008sesuai Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.58590/PP/M.VIB/15/2014sebesar Rp. 163.743.825.731 ,00 dapat diperhitungkan ke dalam perhitunganPajak Tahun 2009, sehingga perhitungan jumlah pajak yang masihharus/(lebih) dibayar menurut Penggugat adalah sebagai berikut:Uraian Tahun Pajak 2009 Ph Yang

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018PPh Kurang/(lebih) Bayar Rp (3.958.918.837)Sanksi Administrasi Rp 0PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Rp (3.958.918.837)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut86578/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 7 September 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018KARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018

1613/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.Opin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Pemohon Nomor3304170409870001 tanggal 25 Maret 2016, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/II/VI/2011 Tanggal 08 Juni2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

Sebagaimana ketentuan pasal125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :45 (gSy all 5g5 Cag ali pialiusll BS Go Sle ol eh GsHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrNomor 0350/23/VIII/2012, tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX.) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. FotokopiSurat Keterangan Ghaib Nomor 145/646/418.84.06/2020tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr