1653/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1653

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1653/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERGUGAT);3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slw

1653/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZaki Irfani, S.H. dan MOH~ RIFKI ALPIANDI,SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 29 September 2016 penggugat dengantergugat Melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : 565/126/IX/2016, tertanggal 29 September2016, saat itu uSia penggugat 20 tahun dan usia tergugat 22 tahun ;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini telah memberikan kuasa Insidentil kepada SRIANI,Kuasa Insidentil Penggugat, yang bertempat kediaman diKabupaten

Pada tanggal 31 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :329/89/V/2013 tanggal 31 Mei 2013);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Asli Surat Keterangan, tanggal 13 April 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Clumprit, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:857/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.500,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DUL ROHMAN bin JUSAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat kediaman di Dusun Boro BunutRT.005 RW. 008 Desa Bunut Wetan Kecamatan PakisKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya Bahwa disamping kesiapan fisik, Secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 327/17/VII/1991tanggal 01 Juli 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1653 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FACHRUDDIN, S.SKM., bertempat tinggal di Komplek AkperDepkes Langsa, Gampong Paya Bujok Beuramo, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgusmanidar, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Medan BandaAceh/Depan SMA Negeri 1 Idi, Dusun Blang Mee, GampongSeuneubok Rambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten

Nomor 1653 kK/Pdi/2015Sebelah Timur berbatas dengan tanah/ruko Muhammad Samsul Akbar....20meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya MedanB.Aceh ........... 7,6meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah/ruko Faudhiah ................. 20 meter;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dengan modal sendiri mulai membangundua pintu ruko berupa pondasi dan semua tiang beton ditengah ruko sudahberdiri tegak, sedangkan dinding sebelah kiri (Barat) sudah jadi yaitu dindingRuko kakak kandung Penggugat sendiri

Nomor 1653 kK/Pdi/2015 Pembayaran melalui harga sewa a.n Bustaman selama 2 (dua) kali, daritahun 2009 s/d 2011 Rp15.000.000,00; Pembayaran melalui harga sewa a.n M.

Nomor 1653 kK/Pdi/2015ePengeluaran Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk 2 (dua) unit toko, yang dihitung dari pengembalian pembiayaanmelalui sewa toko: Pembayaran melalui harga sewa a.n Bustaman = 11 x Rp8.000.000,00Jumlah Rp88.000.000,00; Pembayaran melalui harga sewa a.n M.

Nomor 1653 K/Padt/2015

1653/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat tinggal semula di

KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 18 Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak di rumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 7bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Hal 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :1AF hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA

1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati toko sembako, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang

;Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.AS plas agbe ath des call Gh Gaeall eg: Yall 5g Gane ali Gch alse (yo aS Ul!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.Syhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.Rincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlah :( tiga ratus enam puluh enaRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 366.000,m ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1653/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);c.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Abd. Hamid sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Srg

1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :1.

Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan.

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ngwguo adalah merupakan bagian upaya untuk menjamin kepastian hukumpernikahan dalam rangka untuk melindungi dan memperoleh hakhak Pemohonuntuk mendapatkan pensiun dari suami (Haryoto bin Harjo Dinomo).

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Kamis tanggal 14November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai ketua Majelis,serta Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Wati Binti Asjab, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.BuaranJarak RT.001 RW.001 Kelurahan Bonisari KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanAbdul

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa saksi kenal. Bahwa ya ada, saksi sebagai pamanPenggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Buaran Jarak, Pakuhaji Tangerang. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571000,00, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 April 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 192/32/IV/2010, tanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.maupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.ROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

1653/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta XXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawanti Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta XXXX

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 09 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1653/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 10082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1653

Tergugat sering meminum minuma keras yang memabukan;Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Marettahun 2010, yang akibatnya Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah dan tidak berhubungan suami isiri lagi hingga sekarang;Hal 2 dari 14hal Put No.1653/Pdt.G/2016/PAJB.6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.

1653/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Soki bin Nibun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sumber Nangka RT.010 RW. 004Desa Sukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Selviana Robiatul Rohmah binti Masrijo,, umur 20 tahun

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 50.000 (lima Puluh Ribu) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Masrijo (WaliPemohon) dengan maskawin berupa Rp.50.000 (lima Puluh Ribu) telah dibayartunai; Yang menikahkan K.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiaf Jumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00lan :Rp. 375.000,00>Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jr

1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby

PENETAPANNomor : 1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 21 Oktober 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGATmohon untuk mencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan padatanggal 08 April 2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkarayang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 OKtober2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H oleh kami Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs. MUHTAROM,SH.dan Drs. ABD.

1653/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No: 1653/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 1653/Pdt.G/2019/PA.

demikian menurut hukum yang menjadi ahli waris NONOKSUPARIYANTO adalah Pemohon dan anakanaknya tersebut diatas (Vide SuratKeterangan Waris tertanggal 12 Juni 2012 No. 450/220/424.220.2.11/2012) ;Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas, Pemohon jugamempunyai harta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahannya denganNONOK SUPARIYANTO, yakni berupa :Sebidang tanah terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 1653

izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingansendiri maupun sebagai Ibu Kandung yang hidup terlama bertindak mewakilikepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama REZATAUFIQURRAHMAN, lakilaki, lahir tanggal 13 Januari 1994, untuk menghadapPejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun AktaAkta dalam hal penjualan harta berupa sebidang tanah terletak di KelurahanKaranganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam SertipikatHak Milik No. 1653

SAPARI M dan NIWANHADI PRIYONO, S.T sebelum meninggal dunia NONOK SUPARIYANTO (almarhum)mempunyai harta bersama berupa Sebidang tanah terletak di Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 1653/Kel. Kalanganyar, Surat Ukur tanggal 07032005 No. 49/Karanganyar/2005, luas 113 m?,tercatat atas nama NONOK SUPARIYANTO (bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

REZATAUFIQURRAHMAN, lakilaki, lahir tanggal 13 Januari 1994;Menimbang, bahwa sebelum meninggal dunia NONOK SUPARIYANTO(almarhum) mempunyai harta bersama berupa Sebidang tanah terletak di KelurahanKaranganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik No. 1653/Kel.

Kalanganyar, Surat Ukur tanggal 07032005 No. 49/Karanganyar/2005, luas 113 m, tercatat atas nama NONOK SUPARIYANTO ;Menimbang, bahwa NONOK SUPARIYANTO telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2010 karena sakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak atas Sebidang tanah terletak diKelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No. 1653/Kel.

1653/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bmatte latin ts *EWEN, dy om . a sZ, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Eee, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSees Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanDEE umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 1653/Pdt. G/2016/PA Bm 2. Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 1 tahun lebih. Selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSE (.) uur 6 tahun ;3.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA Bm 2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ((EEE Terhadap Penggugat as3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1653/Padt.G/2016/PA BmDan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/201 6/PA Bmoleh Maryam, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Hakim ta , Hakim Anggota II,*Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 274.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA Bm

1653/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 9 bulan dan telahHalaman I dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini :a.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakim maupun saksisaksiPemohon telah diupayakan agar Pemohon bisa sabar dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Termohon namun tidak berhasil, denganberdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnjo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjnSumberrejo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjn

1653/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,dengan ini memberikan kuasa kepada RIO RIYANSYAH & SITIHAPSARI DYAH ANGGRAENI, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka..

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtlangsung pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kelurahan Imopuro sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas, sehingga terhitung sejak Penggugat pergi berangkat bekerjake Taiwan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kuranglebih 4 tahun lamanya.9.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtdidampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt