1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2024/PA.Badg

1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. GARIE DENDI KUSUMA bin ANDIK SUTRISNO umur 19 tahun;b. RISKO DWI OKTAVIAN bin ANDIK SUTRISNO umur 13 tahun;c.

Salinan Putusan No. 1729/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 13 dari13 him. Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Dirampas untuk dimusnahkan- Kendaraan bermotor roda empat tanpa dilengkapi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) jenis minibus Merk Mitsubishi Kuda Nopol N-1729-GU Dikembalikan kepada Saksi Nuratin Masrifah6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah);

JUARI (DPO) yangberalamat di dusun wates desa gondanglegi wetan kecamatan gondanglegikabupaten malang sebanyak 19 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batangmerk rokok DN yang tanpa dilekati pita cukai dengan menggunakan mobilMitsubishi kuda Nopol N 1729 GU.

JUARI(DPO) yang beralamat di dusun wates desa gondanglegi wetankecamatan gondanglegi kabupaten malang sebanyak 19 bal @ 20 slop @10 bungkus @ 20 batang merk rokok DN yang tanpa dilekati pita cukaidengan menggunakan mobil Mitsubishi kuda Nopol N 1729 GU.

Sarana Pengangkut berupa 1 (satu) Unit Mitsubishi Kuda warnahitam nopol N 1729 GU;i. 1 (Satu) unit Kunci Kontak Kendaraan Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 G;j.. 1 (Satu) unit Tas Box Motor warna hitam;Bahwa saksi menegaskan rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk DNMild, Modus Mild, Lea Black, Veloz, Sendang Biru dan Sigaret Kretek Tangan(SKT) merk Batara Black, Batara Coklat bukan merk resmi yang terdaftar diBea dan Cukai;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Kpn Terhadap

Sarana Pengangkut berupa 1 (satu) Unit Mitsubishi Kuda warnahitam nopol N 1729 GU;i. 1 (Satu) unit Kunci Kontak Kendaraan Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 G;j.. 1 (Satu) unit Tas Box Motor warna hitam; Bahwa saksi menegaskan rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk DNMild, Modus Mild, Lea Black, Veloz, Sendang Biru dan Sigaret Kretek Tangan(SKT) merk Batara Black, Batara Coklat bukan merk resmi yang terdaftar diBea dan Cukai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

BKC HT jenis SKT Merk Batara Coklat sebanyak 29 bungkus @12Batang tanpa dilekati pita cukai;g.BKC HT jenis SKT Merk Batara Black sebanyak 90 bungkus @12Batang tanpa dilekati pita cukai;h.Sarana Pengangkut berupa 1 (satu) Unit Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 GU;i. 1 (satu) unit Kunci Kontak Kendaraan Mitsubishi Kuda warna hitamnopol N 1729 G;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Kpnj. 1 (Satu) unit Tas Box Motor warna hitam;adalah milik terdakwa dan merupakan barang barang yang

1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 2 dari 102. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3.

XXX,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban; Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

x0 als sy"Barang siapa dipanggil secara patut untuk menghadap Hakim Islam(Majelis Hakim), kemudian tidak mau menghadap, maka dia termasuk zalimdan gugur haknya.Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 9 dari 10Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 September 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, MHIsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI, MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10

1729/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Kbmoe Mop F Nal qeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ANIROL MUMININ binti AHMAD YUNANI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Nusa Tutub Barat Rt.02 Rw.06 Desa Jatijajar, KecamatanAyah, Kabupaten

DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1729

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor132/20/IV/2002, tanggal 26 April 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GESIT RAHKRISNA UTAMAbin M. JUPRI SAGAN) terhadap Penggugat (ANIROL MUMININ bintiAHMAD YUNANI);3.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1729/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXXXXXX4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLG1 & 0 Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL

1729/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1729/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK, beralamat diJalan Raya Cakung Cilincing Km. 3,5 Jakarta Utara, DKIJakarta 14130, yang diwakili oleh Alexander Reyza, jabatanDirektur:Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tiur HennyMonica, S.H., B.K.P., C.R.A. dan kawan, para Advokat padaKantor Hukum MIP Law Firm, beralamat di Jakarta,berdasarkan

Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Berita Acara PelaksanaanSita Nomor: BAS.00002/WPJ.07/KP.0804/2017 tanggal 18 April 2017, atasnama: PT Intan Baruprana Finance, Tbk., NPWP: 01.566.660.5703.000,beralamat di JI.

Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 86699/PP/M.VB/99/2017, yang diucapkan pada tanggal 13 September 2017;3.

Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018

1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 04 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tuaTergugat selama 11tahun 2 bulan, kemudian pada bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9bulan, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahmempunyai 2 (dua) anak, bernama: 1. MM, usia: 15 tahun, dan2. Hs sia 7 tahun (keduanya ikut Penggugat):3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bladan mengajak Tergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebuttidak membuahkan hasil, bahkan Tergugat telah melanggar Taklik Talakkhususnya pada point ke 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat);7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

1729/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 29 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1729/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 29Nopember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 23 Desember 1990 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Krembangan, KotaSurabaya;.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 525/40/XIV/1990, tanggal23 Desember 1990, atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX(Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon l) dan XXXX (Pemohonll) dalam Akta Nikah tidak sama dengan Ijazah yaitu XXXX (Pemohonl) dan dan XXXX (Pemohon Il).5.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyDesember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX. Pemohon ll.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.4.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 04 September 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0237/053/III/2018 tanggal 14Maret 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

e@U al sYPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal."

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 September 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517152808860001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.b.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarHalaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 8Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1729/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran p 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451 .000.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppea ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04 Januari 1996,Agama Islam, pekerjaan Pedagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 05 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729

secara tidakpantas untuk dikomunikasikan, dan ketika Penggugat menanyakan siapaPerempuan tersebut, Tergugat tibatiba langsung marah kepadaPenggugat, seolaholah Penggugat yang salah, dan selanjutnya Tergugattidak mau mengakui akan perbuatan Tergugat tersebut, selain itu pula,selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakpernah mengetahui silsilah dari keluarga Tergugat, dan setiap kaliPenggugat menanyakan keluarga Tergugat, Tergugat langsung marah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppsekarang.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, dahulu

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di KelurahanXxxxx Kota Bandung selama 15 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANsudah tidak memperdulikan dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat diKelurahan xxxxx Kota Bandung, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

1729/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Wioraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pemalang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 30 November 1980,

9 Rumah) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1729

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi,Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Qomaru Zaman, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H danDrs. H. Abd.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PML

1729/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Krw.ey ae hl a= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta BUMD, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Wahyu Mutiara, SH.,MH., Juhari, SH., Edy Trisilo, SH.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 15 September 2015 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:

Termohon dan orangtua Termohon;Bahwa setiap ada cekcok Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa ijin Pemohon, dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 07 September 2015, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkanTermohon selalu mengeluh karena merasa tidak adil diperlakukan dalamhal materi antara anak Pemohon dengan anak Termohon, padahalHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1729

Candra Triswangga.Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwPanitera Pengganii,TidAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............0...0. eee Rp. 30.000,2.BIOVE PrOSCS ecco oo eee Po BU000,3.Biaya Panggilan ............ 0.0... RP. 230.000,4.Biaya RedakSl ............ 0.0... Rp. 6.000,5.Biaya Meteral ......... 0.00.00... cee ee cee eee eee eee eee RD. 5.000.Jumlah.........

,MHHalaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.Krw

1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 April 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (Jatim Park), tempat tinggal di KotaBatuynamun sekarang memilin domisili dirumahkontrakan di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal26 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai,karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1435 H, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra. Hj.

1729/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Enuy Mintarsih binti Eme, lahir di Bandung pada tanggal 04 Maret 1969,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Kamojang, RT. 01 RW. 07, Ds.

Kamojang, RT. 01 RW. 07 DesaLaksana, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/II/1990, tanggal 10 Februari1990, atas nama Enuy Mintarsih, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 Halaman.Saksil.

Sukamulus, RT. 03 RW. 13,Desa Dukuh, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.