1772/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Bahwa, atas replik rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara tertulis tertanggal yang isinya bersedia memenuhituntutan Termohon yakni akan memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa cincin emas 5gram dan nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.2.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada IMAMGHOZALI, S.H. & LULUK YUANA, S.H.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi ;4.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.Perincian biaya perkara :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahOKRWONEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Him. 21 dari 21 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.

1772/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Agustus 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O/7 Maret 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xxx/2005 tertanggal O/7 Maret 2005, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CitereupKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat, );Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyan oleh Drs. H.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Cbn

1772/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan H.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 785/18/IX/1997,tertanggal 5 Februari 2019.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di PondokBambu RT 006 RW 003 Kelurahan Pondok Bambu Kecamata Duren SawitKota Jakarta Timur selama pernikahan Penggugat dan Tergugat

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJT3. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemeganghak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXXXXXXX.Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya.4.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJT

1772/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, dalam seminggu Tergugathanya memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, yang tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga;b. Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat;c.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5oe oe all emeg Let eel Ce 5 Ga) alg> ane Giz ely!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.Gs

1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 8 (delapan) bulanlebih dan dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat;2.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. Irawan Hari Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1772/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA. Jpr.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor:1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 01 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal20 Agustus 1997, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, MH. RIFAI, S.Ag., S.H, MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,

1772/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

terhitung Kurang lebih sudah10 tahun 1 bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak terima atas perbuatan Termohon yang telahmeninggalkan Pemohon begitu saja, dan oleh karena itu Pemohon merasasudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (b) jo Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772

Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi salingHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.mencintal dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendidasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan CounterHandpond, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ARSYANA AZLANABKHARI umur 9 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal

,MHPenetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1772/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2012,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mdnbertepatan 17 Muharram 1434,H sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:368/II/X1I/2012, tanggal 03 Desember 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Polonia;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat hidup bergaulselayaknya sebagai suamiistri, dimana kehidupan suami istri dijalanidengan harmonis, dilandasi rasa

menjadidingin;Bahwa setelah diupayakan untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi ternyata siasiasaja dan bahkan semakin hari malah semakin kacau dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa persoalan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan oleh keluarga, yang mana Penggugat dan Tergugatsudah dinasehati oleh keluarga Penggugat dan begitu juga sebaliknyakeluarga Tergugat sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akanHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1772

berlaku (Vide Pasal 19, PPhuruf (f) No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);Bahwa oleh karena itu, maka Penggugat mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenyatakan demi hukum putus perkawinan dengan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, atau karena alasan telah terjadinyapertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugatyang tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam berumahtangga;Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan No.1772

SEMA Nomor 9 Tahun 1964, perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi, namun dalampersidangan majelis telan berupaya semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat agar berusaha rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg jo pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 4Hal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1772

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1772/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOKAR, SH., Advokat, alamat JI. KH.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung dengan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perakaraini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi meneruskan hidup berrumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 06, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor: 1161/022/XII/2010 tanggal 23 Juli 2012);.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :222 29202 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; 222 2 229 2222 ===Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.

125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).dan selaras dengan pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juzIV halaman 91 berbunyi :OThU 4nO RE tU UY ia ARC Icj8* OArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada hartabenda yang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1772

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.ANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (bangunan), tempat tinggal di Jalan Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 182/SK/XI/2013 tanggal25 Nopember 2013 memberi kuasa kepada

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J! ed go pheArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:glasba jun gf iy p20) SLnals (yi j0 (Ub!

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 265.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1772/Pat.G/2013/PA.Gs.

1772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK TUNGGAL(Surabaya, 01012006)4.

Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggu Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan tahun 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1772

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

1772/Pid.Sus/2019/PN Tng

BONAR Bin CECEPKUSNADI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Menjual NarkotikaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN TngGolongan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ROMADON Als.

lalu ARIF (DPO) mengatakanbahwa narkotika jenis sabu sudah ada dan ARIF menyuruh terdakwa untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tngmenunggu di depan Rumah Sakit Sumber Waras Grogol Jakarta Barat.

Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menjadi penjualnarkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng5. Bahwa dari perbuatannya menjadi penjual narkotika jenis sabu ,terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);6.

Bonar Bin CecepKusnadi Alm tersebut terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual,menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan sebagaimana diatur Pasal114 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng

1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1772/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Eko Pujiyanto Bin Parno,, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Gelam RT 018 RW.06 DesaKedungwungu, Kecamatan Todanan Kabupaten Blora,dalam hal ini memberikan

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Bla1772/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 12 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatanggal 29 Maret 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.0363/136/III/2018 tanggal 29 Maret 2019, dengan status Jejakadengan Perawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;2.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Blaterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Bla

1772/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Masria binti Darimi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 9dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1772 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1772 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin, telah memutus perkaraPara Anak:1. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan3.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: TERDAKWA ANAK 1;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 16 tahun/9 September 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 2;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 17 tahun/3 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 3;: Desa Mampun;: 17 tahun/3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/20184.5

tersebut ditahan oleh:1.3.Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan 27 April2017;Hakim, sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei2017;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 3 Mei 2017;Para Anak diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Atau;Kedua;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772

AnakTERDAKWA ANAK 5 telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018

1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di KabupatenMalang Provinsi Jatim.Alamat Sekarang United ArabEmirates (U.A.E) Abu Dhabi dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS

Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja ke luarnegeri;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgf. Antara Tergugat dengan orang tua Penggugat tidak terjalinkomunikasi yang baik;g.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdAkta Nikah Nomor : 347/16/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun. Namun pada Oktober 2018 keduanyahidup berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;4.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Mkdsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Mkd