1873/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. (alm), Islam, NIK. 3578223006530012, Lahir 30 Juni 1953, Wiraswastayang bertempat tinggal di , Kota Surabaya.

/Pdt.P/2018/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2019dengan Nomor 1873/pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris untuktertio administratif kependudukan dan mengurus harta peninggalan AlmarhumahHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Sby(alm), yang antara lain berupa : Sertipikat rumah atas nama Pewaris yang terletakdi , Kota Surabaya, beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belumdiketahui atau yang akan ditemukan dikemudian hari.;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Sby

1873/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNOMOR : 1873/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMANDANI Bin MATALWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 31 tahun/21 Juli 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

2019Perpanjangan Penuntut Umum : 18 Mei s/d 26 Juni 2019Penuntut Umum : 19 Juni s/d 08 Juli 2019 Hakim : 28 Juni S/d 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 26 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :Hal.1 Putusan Nomer : 1873

LIKIN Alias ANGGA (DPO)sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribuHal.2 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrupiah) dengan cara diranjau, namun Terdakwa baru membayar sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masih berhutang,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakannya di JI. Bronggolan SawahGg. 4 D No. 107, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal.12 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby Narkotika jenis sabu yang ada di dalam 1 (satu) buah pipet yang memilikiberat + 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram beserta pipet kacanya., 1 (satu)buah pipet kaca bekas pakai, Seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) buahdompet warna hitam, 2 (dua) buah Skrop sedotan plastik, 1 (Satu) buah taswarna coklat, 1 (satu) buanh HP merk Xiaomi warna silver nosim088235939578 Dirampas untuk dimusnahkan6.

Eddy Soeprayitno S.Putra, SH,MHPanitera PenggantiMatheus Dwi Susanto Hery, SH,MHHal.13 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby

1873/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Batahun 6 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Arya Wardana, umur 1tahun;3.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.BaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Bab. Menetapkan, menunjuk Termohon untuk mengasuh anak yangbernama .Arya Wardana bin Narno, umur 1 tahun;5. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa/ mandiri, ditambah 10% setiap tahun melalui Termohon;7.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1873/Pdt.G/2018/PA.Ba

1873/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1873/Padt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.1873/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga namun Tergat tidak berubah sehingga padatanggal 19 September 2016, Penggugat meninggalkan Tergugat.e Bahwa selama berpisah tempat hingga saat ini 2 bulan Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya serta tidakmemberi nafkah.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.1873/Padt.G/2016/PA Mksmawaddah dan rahmah.

No.1873/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. AbdulHanan,S.H.,M.H. dan Drs. H. M.

No.1873/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 13 Dari 11 Put. No.1873/Pdt.G/2016/PA Mks

1873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2074/PJ./2013, tanggal 30 September 2013:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding PPh Pasal 23 Januari s/d Desember 2001Pemohon Banding menjadi: Pemohon Banding(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 232.866.0002. Pasal Penghasilan Pasal 23 terutang 15.712.7103. PPh Pasal 23 yang telah disetor 15.712.7104. PPh Pasal 23 yang kurang (lebih) dibayar 5. Kelebihan Pajak yang dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 6. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 7. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 8.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020Ladangrumpun Suburabadi, NPWP 01.356.528.8734.001, telahdibuat sesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku, sehingga karenanya sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasiharus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar selaku pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, serta kunci kontak.

W404579AH.05.01.THN 2012, Tanggal 21 Mei 2012, yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Riau, maka terbukti secara sah hakkepemilikan atas (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor PolisiBM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB a.n.

SURIADI Als ADI, sepanjang terhadap7barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu MetalikNomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin:DE71549, BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, dibatalkan;e Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan lelang/eksekusi lelang atas (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT,No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak, dibatalkandemi hukum;4 Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB atas nama Drs.

Mesin DE71549,15yang dijadikan barang bukti, adalah milik Pelawan dan selama proses penangananperkara pidana No :265/Pid.B/2012/PN.BJ, yaitu sejak April 2012 sampai dengan 16Agustus 2012, satu unit mobil jenis daihatsu Xenia warna abuabu BM 1873 QT, No.Rangka MHKV1BA2J9K046511, No. Mesin DE71549, tidak memiliki STNK dantidak ada pihak ataupun Pelawan yang menyatakan mobil jenis daihatsu Xenia warnaabuabu BM 1873 QT, No. Rangka MHKV1BA2J9K046511, No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara pidana Nomor: 265/Pid.B/2012/PN.BJ, pada angka 5 yaitu mengenai barang bukti (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs.Deddie Rusty, serta kunci kontak, batal.4 Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kabupaten Madiun terakhir bertempat tinggal di Perum Citra Garden Orchid,Desa Entalsewu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 05051995 (perempuan, umur 24tahun) dan Anak II, tanggal lahir 05121996 (umur 22 tahun), yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1873/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TngZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ###, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal terakhir di ###, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 07 Agustus 2018 dengan dalildalilpada pokoknya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Agustus 2017 sering terjadi perselisinanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tngdan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugatc. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejakbulan September 2017 ;d.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tng4.

Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu: rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TngPutusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::.eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tng

1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, AlamatKabupaten Cianjur

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Pengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1873/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1873/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.Slamet Abadi331000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Pt

1873/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.1.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. Memberi tjin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Membatalkan perkara nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh Gisik RT.OO1 RW.003 Desa Kepuhdoko Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama

Ploso, tempat tinggal di Dusun KepuhGisik RT.001 RW. 003 Desa Kepuhdoko Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang dengan Nomor 1873

Secara resmi danpatut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Jombang telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat, agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan, terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jombang telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 1873

Jbg.Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis, dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor:1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. akan tetapi Penggugat tidak menambah kekuranganverskot biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat

Membatalkan perkara nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. .466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dariDrs.

1873/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon hingga Desember 2011 di Xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) anak yang sekarang dalam asuhan Pemohon: DIMASXXXXXXXXXXXX , Bandung 20 April 2003;5.

Mahasin, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan para Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap para Terdakwa oleh karena para Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbppiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalampiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah piring batu warna putih;2 (dua) buah mangkok plastik warna hitam;6 (enam) buah dadu1 (satu) buah tikar plastik bertuliskan angka Uang sebesar Rp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAKSIIVdan SAKSIV ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp5.

RANGKUTI, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

: 1873 K / Pdt / 2010

No. 1873 K/Pdt/20104. Menghukum dan/atau memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il supayamengembalikan uang modal usaha kepada Penggugat sejumlahRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) secara tunai dan seketika ;5.

No. 1873 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi mohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan dalam perkara a quo sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Menyatakan bahwa penerbitan akta Notaris masingmasing No.30, 31 dan 32tanggal 27 Januari 2005 yang dibuat oleh Notaris Farah Fauziah Hanun, SH.

No. 1873 K/Pdt/2010Bahwa gugatan Penggugat Konvensi adalah jelasjelas tidak mempersoalkan halhal sebagaimana dipertimbangkan oleh Hakim Banding tersebut, karena pokokgugatan Penggugat Konvensi adalah persoalan apakah Tergugat dan Tergugatll Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.

No. 1873 K/Pdt/2010Jadi pertimbangan hukum dari Hakim Banding yang jelasjelas telah melanggar/tidak sesuai dan bertentangan dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI,ini adalah jelasjelas merupakan suatu Putusan yang melanggar dan ataubertentangan dengan hukum.

No. 1873 K/Pdt/2010

1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas dan terakhir tinggal bersama dikediaman pada alamatTergugat di atas;3.

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersamadengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1873/Pdt.G/2018/PALpktanggal 23 Oktober 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan

berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/

Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1873/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 Tahun dirumah Penggugat diDukuh XXX, Rt 001 Rw 002 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan sudah dikarunia dua orang anak;4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2004;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun Tergugat meninggalkan Penggugat serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1873

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITARATNA

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juli 2013 dengan register Nomor : 1873

Grobogan ; Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA Pwd =3e71011Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, maka guna memenuhi kebutuhan seharihari dengan terpaksa padaBulan Juni 2011 Penggugat ikut mengadu nasib bekerja sebagai PembantuRumah Tangga di Luar Negeri Singapura selama 2 Tahun dan kemudianpulang pada Bulan Juni 2013 ; Bahwa selama penggugat bekerja Diluar Negeri, temyata tergugat tanpa seijinpenggugat telah melakukan pernikahan sirih dengan seorang wanita lainbemama

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain sugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1873

; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA Pwd 7Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu:

Dylan Isaiah Santoso, jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 6 Januari 2005;

Sharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal 16 November 2006;

Untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik masing-masing No.713 seluas 1005m2, No.1873 seluas

Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanBondowoso pada tanggal 16 Maret 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2021/PNBdw telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Izin Menjaminkan atas namaPemohon dan/ atau Penetapan perwalian anak anak Pemohon yang dibawahumur, berupa sertifikat Hak Milik masingmasing No.713, No.1873

1 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021PN BdwSharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal 16November 2006; Bahwa Pemohon Budi Santoso dengan Halim Melianawati, telah melakukanperceraian sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal12 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Akta Perceraian Nomor:3511CR121120140001 Bahwa Pemohon memiliki beberapa bidang tanah dan bangunan sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik masingmasing: No.713 seluas 1005m2,No.1873

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masih dibawah umur, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/ Ibu Ketua PengadilanNegeri Bondowoso untuk memberi izin kepada Pemohon dan anakanakPemohon guna untuk menjaminkan tanah berSertifikat Hak Milik masingmasing No.713 seluas 1005m2, No.1873 seluas 4075m2, No.1889 seluas2448m2, di Kabupaten Bondowoso.

Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anakanak Pemohon yang belumdewasa, yaitu:Dylan Isaiah Santoso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 6Januari 2005;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021PN BdwSharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal16 November 2006;Untuk menjamin tanah Sertifikat Hak Milik masingmasing No.713 seluas1005m2, No.1873 seluas 4075m2, No.1889 seluas 2448mz2, di KabupatenBondowoso atas nama Pemohon Budi Santoso.3.

Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anakanak Pemohon yang belumdewasa, yaitu:Dylan Isaiah Santoso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 6Januari 2005;Sharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal16 November 2006;Untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik masingmasing No.713seluas 1005m2, No.1873 seluas 4075m2, No.1889 seluas 2448m2, diKabupaten Bondowoso atas nama Pemohon Budi Santoso.3.