Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2989/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 19992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 11
13 — 11
ccceceeeeeeeeeeeeeees , Februari 19992. Bahwa selama dalam perkawinan sudah dikaruniai seorang anak dansejak Januari 2001rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena Termohon peri pamit bekerja namun tidak pernah kembali lagi;3.
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada tanggal30 Oktober 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor252/38/1/1999 tanggal 30 Oktober 19992.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Nurhayati. lahir tanggal 23 April 19992. Syamsuddin, lahir tanggal 13 November 20003. Ayu Lestari, lahir tanggal 21 Mei 20024. Apriyanti, lahir tanggal 15 April 20086. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 695/Pdt.P/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
Rohana
45 — 12
Rohana
45 — 12
Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISMET di Jakarta padatanggal 6Februari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 983,20,II 19992. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan ISMET tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak bernama :a. Ananda Rinaldy Sidi jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 23Mei 2000 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 18.723/u/JT/2000.b.
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Dipersidangan, Penggugat menjelaskan bahwa sejak 23 September 2013 Tergugattidak memberi nafkah dan sejak 23 Januari 2014 Tergugat pulang ke rumah adiknyayang bernama Titik Mariza hingga kini 2 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro , nomor: 160/35/VI/1999, tanggal 08 Juni 19992 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
Register : 04-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1446/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Anak , perempuan tanggal lahir 19 Nopember 19992. Anak , perempuan tanggal lahir 20 Nopember 2003Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat. Bahwa kurang lebih sejaktahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai keturunan dua (2) anak yang bernama;1. xxx lahir 16 Agustus 19992. Xxx lahir 21 Mei 2002Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 493/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 1999, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Nomor AktaNikah xxx yang dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 19992. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan danPutusan Perkara Nomor . 0493/Pdt.G/2015/PA.JT.
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4974/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :XXX, tanggal 12 april 19992. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 1 orangHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 4974/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa , setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat Di KabupatenBanyuwangi selama 14 tahun 5 bulan4.
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 09 November 19992) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 05 November 2001;4. Bahwa awal rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik,akan tetapi sejak bulan November 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;5.
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5770/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2019 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Dramaga Kabupaten Bogor pada tanggal 18 september 1999,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5770/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal18 september 19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cangkurawok, RT.03/RW.04, Desa Babakan,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 26 April 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwaselama masa perkawinan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki Lahir Jakarta 27Februari 19992) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan Lahir Jakarta 02November 2008.
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 796/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen Nomor : 235/47/VIII/1992 Tanggal 21Agustus 19992 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. anak para Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk KabupatenKebumen Nomor : 12769/TP/2007 tanggal 24 April 2007 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 1999 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing, KabupatenCiamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 31Januari 19992.
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2520/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
XXX Bekasi 18 April 19992. XXXX Bekasi 26 Februari 20025.
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah Syah padatanggal 15 10 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan SRAGEN, Kab/Kota SRAGEN,sebagaimana Kutipan Akta Nikah : No. 431 /42/X/ 19992. Bahwa, setelah menikah, pada 15 10 1999, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami istri, Tinggal di XXXX,Kota SURABAYA3.
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 keturunan, masingmasingbernama:1) xxx lahir 01 Oktober 19992) xxx lahir 08 Oktober 2006A. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a.
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 0888/Pdt.G/2016/PA.Bppasst Gaal ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Pemohon, Balikpapan; Coan 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan, penal an SIND tempat tinggal di KotaBalikpapan, gabogai Pemohon Tz melawain BeTermohon, 15 Septemo 19992; agamacislam, pekerjaan Tidakbekerja, pandidikan SLTA, tempat tinggal
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4889/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Anak pertama, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Depok, 04September 19992. Anak kedua, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Depok, 08Desember 20053. Anak ketiga, jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Depok, 29Mei 20094. Bahwa benar sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonissebagaimana layaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihannamun hal tersebut masih dapat diatasi bersama.5.