Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5319 519 56819 54190 50019 5.10 5.11 5.13 5.14 5.15
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 144/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.JAKA MANTABAF alias JAKA anak dari AMIR
2.ALPIAN alias UPI bin KASPUL
3.KRIS PETRIANUS alias KRIS anak dari KARIBIT
85 — 13
  • air perak;5.6. 1 (satu) unit blower;5.7. 1 (satu) buah alat ayak / saringanl:;5.8. 1 (satu) buah alat pembakar;5.9. 1 (satu) karong karbon yang siap di olah;5.10. 1 (Satu) karong pecahan mangkok;5.11. 1 (Satu) botol air keras;5.12. 1 (Satu) buah karbon yang belum di pakai;5.13. 1 (Satu) kantong plastik kapur;5.14. 1 (Satu) buah alat penjepit;5.15. 1 (Satu) buah mangkok;5.16. 1 (Satu) buah tabung angin;5.17. 1 (Satu) kaleng raksa yang sudah terbuka;5.18. 2 (dua) kaleng raksa yang masih tertutup;5.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BANGUN NUSA MANDIRI
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 619/B/PK/PJK/2015 5.19.bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UndangundangPajak Pertambahan Nilai dan Memori Penjelasan Pasal16B Undangundang Pajak Pertambahan Nilaimenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya perlakuan yang samaterhadap semua Wajid Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakekatnyasama,Bahwa dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak NomorSE90/PJ/2011 tanggal 23 November 2011
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 15/PID.B/2009/PN TJT
Tanggal 18 Juni 2009 — ABDUL RASYID Bin USMAN
108 — 42
  • Prin27/N.5.19/Ep.2/01/2009tertanggal 29 Januari 2009 terhitung sejak tanggal 29 Januari 2009sampai dengan tanggal 17 Februari 2009 ;3. Hakim, berdasar Penetapan No 20 / Pen.Pid/2009/PN.TJT, tertanggal 12Pebruari2009 terhitung sejak tanggal 12 Februari 2009 sampai dengantanggal 13 Maret 2009 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurberdasarkan Penetapan No22/Pen.Pid./2009/PN.TJT tertanggal 10 Maret2009 terhitung sejak tanggal 14 Maret 2009 sampai dengan 12 Mei 2009 ;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — pemohon VS termohon
41 — 10
  • Pada tanggal 11 Juli 2018 merayakan ulang tahun pernikahanke 28 tahun bersama di rumah.5.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HARI SAWIT JAYA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1436 B/PK/PJK/2017yang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis.5.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 18 September 2017 — - Pemohon - Termohon
77 — 28
  • Posita gugatan Penggugat poin 33, tidak benar 50 gram emas tapiyang benar : 100 gram emas yang terdiri dari cincin, gelang dankalun, sekarang ada pada Penggugat;5.19. Dari semua harta bersama yang diungkap Penggugat dalamtuntutannya ada yang merupakan barang milik PKK setempat.5.20.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 10 Maret 2015 — MASSAWARI Bin DEMASIGA
192 — 152
  • Massawari.5.19 Muatan yang diangkut KLM. Rezki Mulia berupa Rotan Poles sebanyak+3.227 (lebih kurang tiga ribu dua ratus dua puluh tujuh) bundle atau+248.328 (lebin kurang dua ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus duapuluh delapan) ton (sesuai Berita Acara Pengukuran Hasil Hutan Bukan Kayu(Rotan) Sitaan Kanwil Khusus Kepulauan Riau tanggal 03 Oktober 2014).Dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANGUN NUSA MANDIRI;
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 90 membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) dan butir 3) di atas,maka terdapat kesamaan perlakuan yang menciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas dan mengingat bahwapokok pikiran dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaidan Memori Penjelasan Pasal 16 B UndangUndang PajakPertambahan Nilai menghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya perlakuan yang sama terhadapsemua Wajid Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakikatnya sama;5.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPN yangmenghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalam bisnis;5.19. Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan;Halaman 31 dari 47 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANGUN NUSA MANDIRI;
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2015Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama;5.19.Bahwa dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE90/PJ/2011 tanggal 23 November 2011 tentang PengkreditanPajak Masukan pada Perusahaan Terpadu (Integrated) KelapaSawit, ditegaskan kembali bahwa untuk perusahaan kelapa sawityang terpadu (integrated) yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya tidak terutangPajak Pertambahan Nilai dan unit
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Mohammad Syahurudin Bin Sayuki Abdul Latief
Termohon:
Miftraisa Binti Fitriadi
136 — 115
  • Kepada Pemohonsendiripun sedikit sekali sekali cerita.5.19. Selain itu juga Termohon sudah sering tidak mau tidur seranjangbersama Pemohon meskipun kami(Pemohon dan Termohon)serumah, dengan alasan yang selalu berkembang awalnya Termohonberalasan sensitif bau karena faktor kKehamilan yang sudah menginjakusia kurang lebih 8 pekan, jadi Termohon tidur bersama orang tuaTermohon di kamar lain karena bau badan Pemohon sebagaiSuaminya dan Pemohon bisa memaklumi hal itu.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Dra. Hj. Rukmini Salma binti Amiruddin
Tergugat:
1.Hj. Rapiah binti Sulaeman
2.Hj. Basse Kalsum binti H. Najamuddin
50 — 11
  • Basse Kalsum binti H.Najamuddin;5.19. Berkenaan dengan petitum poin 4 adalah tidak dapat dikabulkan sebabhartaharta point 5.1. s/d 5.13. adalah bukan hartanya Penggugat denganalmarhum H. Najamuddin melainkan hartanya Tergugat bersama denganalmarhum H. Najamuddin yang berhak diwarisi oleh Tergugat II selaku ahliwaris legitim forsi;5.20.
    Bahwa H.Najamuddin meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2013 artinyasudah ada pewaris dan ahli waris juga ada Harta warisan yang dikutip olehpenggugat point 5.1.5.2, 5.3,5.4,5.5,.6,5.7,5.8,5.9,5.10,5.11, 5.12, 5.14, 5.16,5.17, 5.18, 5.18, 5.19, 5.20 dan ada tambahan yakni 8.5 vide tambahangugatangugatan, adalah kesemuanya dibantaholeh para tergugat yang benaradalah harta harta tersebut DIPEROLEH SETELAH alm. H.Najamuddinkawin denganTergugatI (Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
153 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejumlah Rp204.276.600(dua ratus empat juta dua ratus tujuh puluh enam ribu enam ratusrupiah);5.19. Hetty Patmawati, S.Pd., M.Pd., sejumlah Rp64.533.600(enam puluh empat juta lima ratus tiga puluh tiga ribu enam ratusrupiah);5.20. Redi Hermanto, S.Pd., M.Pd., sejumlah Rp3.746.200 (tigajuta tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus rupiah);5.21. Drs. Suharsono, M.Pd., sejumlah Rp199.886.400 (seratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh enamribu empat ratus rupiah);5.22.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Thomas Jasman Sebagai Penggugat Lawan H. Hamdar sebagai Tergugat I Benny Palinggi sebagai Tergugat II
117 — 61
  • penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 316 karung, dengan berat netto 17.917,40 kg, tertanggal24 April 2014, (Bukti P.5.18);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 58 karung, dengan berat netto 3.314,10 kg, tertanggal 25April 2014, dan dengan jumlah karung sebanyak 84 karung, denganberat netto 4.782 kg, tertanggal 25 April 2014, (Bukti P.5.19
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HARIS SAPUTRA alias ARIS bin MISRAN
2.AHMAD RIDUAN alias AMAD bin MAT SERAN
57 — 8
  • satu) Buah Tas Laptop Warna Hitam;5.13. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Warna Abuabu Dengan Nomor :Sn#5cg9207sm2;5.14. 1 (Satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 Gj NomorSn#5cg92082Is Warna Abuabu;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp5.15. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.16. 1 (satu) Buah Kardus Laptop Warna Coklat;5.17. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 NomorSn#5cg9208ddd Warna Abuabu;5.18. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.19
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding Terbanding
103 — 45
  • Polyang tidak diketahui;Objek sengketa 5.15. berupa 2 (dua) unit Sepeda Gunung Merk Polygon;Objek sengketa 5.16. berupa 2 (dua) unit Lemari Pakaian terbuat darikayu;Objek sengketa 5.17. berupa 1 (satu) unit Lemari Pajangan terbuat darikayu;Objek sengketa 5.18. berupa 1 (satu) unit Lemari Sarina terbuat darikayu;Objek sengketa 5.19. berupa 1 (satu) unit Lemari Piring terbuat dari kayu;Objek sengketa 5.20. berupa 1 (satu) unit Rak Piring terobuat darialumunium;Objek sengketa 5.21. berupa 1 (satu) unit
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : R. Deddy Listio Agung Wibowo Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : Ana Rahmasari Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Surya Kencana Keramindo
134 — 64
  • Berdasarkan Risalah Lelang 143/15/2020,hasil pelaksanaan lelang perkara a quo telah terdapat 3(tiga) penawaran dengan penawaran tertinggi dari TurutTergugat II.5.19 Bahwa Para Penggugat tidak tepat dan alasan tidakmemiliki dasar dengan mendalilkan sejak bulan Agustus2020 Para Penggugat berada di Kabupaten PurworejoProvinsi Jawa Tengah, sama sekali tidak pernahmenerima dan diberitahu adanya somasi atau suratperingatan (SP).5.20 Bahwa faktanya telah jelas =menunjukkan SuratPeringatan sampai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
156 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis.5.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun tehtidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis;5.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 22 April 2013 — -LALU FAUZAN, S.Pd.I Bin LALU MUHRIM -BAIQ MELAYU Binti LALU HUSEN
96 — 62
  • dalam gugatan Para Penggugat hal mana menunjukkan bahwagugatan Penggugat error in obyectio ; Bahwa terkait terhadap obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat 22(Amaq Enim) yang mana Tergugat 1, 2, 3,4, 9,10, 11, 12, 15, dan 21Halaman 41 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0555/Pdt.G/2012/PA.PRA.42melihat adanya ketidakjelasan Para Penggugat di dalam menentukanobyek mana yang dikuasai oleh Tergugat 22 tersebut hal mana terlihatdalam gugatan Para Penggugat pada poin 5 sub bagian angka 5.5 dansub bagian 5.19