Ditemukan 357 data
Slamet, SH
Terdakwa:
BEBET KARTONO ADIWIBOWO Bin SOEMARYONO.
77 — 7
Tol.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta bukti Surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa Bebet Kartono Adiwibowo Bin Soemaryono,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukann orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaan atau jabatan atau karena iamendapatkan
59 — 81
e Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 2.140.101.000,(dua milyar seratus empatpuluh juta seratus seribu) rupiah ;11Jenis transaksi apa saja yang dilakukann oleh Sdri Lies Sumiati ketika melakukanpengiriman ke Sdri Asti Kadarsih ?e Sesuai bukti transfer an Lies Sumiati mengirimkan uang ke Sdri AstiKadarsihdengan cara mengisi aplikasi pengiriman uang dari rekening ana. LiesxSumiati ke rekening Bank BCA an.
Kreasi Persada Rp.432.250.000, Total Rp.771.400.00, Profil Jual 847.045.000, Beli Rp.771.400.000, Laba Rp. 75.645.000,; mohon dibayarkan ke Daya Lahan29melalui rekening yang biasa kalau bisa besok sore (tanggal 20 Pebruari2013) tolong kabaran jika sudah dilakukann pembayaran ;Bahwa dalam email tersebut dilampirkan 1. PO MRKPo/09II/13 tanggal 11Pebruari 2013 berkop CV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mia Andina, S.H
231 — 39
BDG Bahwa Terdakwa masih muda yang dapat diharapkan akan sadaratas perbuatannya yang salah tersebut,sehingga tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukann karena untuk mengejar targetdari perusahaan ; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksaditingkat banding terdakwa berada dalam status ditahan, maka berdasarkanketentuan pasal 242 UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endri Susilao Cahyadi yang menerangkansaksi Eka Yovita alias Eka ada dirawat inap di Rumah Sakit Abdul AzisSingkawang, walaupun dirawat inap di rumah sakit Abdul Azis tapi secaramedis tidak ada indikasi yang membuat harus dilakukann rawat inap, Ahlimenganjurkan bahwa pasien tersebut tidak perlu dirawat inap, saksi EkaYovita alias Eka dirawat inap atas permintaan sendiri dirawat inap, Apabilapasien yang minta dirawat inap, maka rumah sakit tidak bisa menolak, obatyang diberikan terhadap Saksi Eka
93 — 18
Halaman 25 dari 37aslinya, yang menerangkan bahwa peralihan obyek sengketa dilakukann secarawr (menurut Penggugat adalah waris) padahal XXX bukan ahli waris XXX B.
399 — 59
Almunawarah untuk melengkapi dokumen kayu yang ada di Depo Meratus; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dilakukan pengukuran kayu milik saksisebelum dilakukann penerbitan FAKO karena sudah ada karyawan saksi yangmengurus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;10. Saksi IRWAN JAYA, umur 58 tahun, tempat tanggal lahir di Jakarta tanggal 30Juni 1956, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, alamat Komp.
90 — 25
sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarwajo untuk dilakukann
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI UMAR Alias ALI
1105 — 943
Dengan dilakukann layering, akanmenjadi sulit bagi penegak hukum untuk dapat mengetahui asalusulHarta kekayaan tersebut;c. Integritas (integration), adalan upaya menggunakan harta kekayaanhasil tindak pidana yang telah ditempatkan (placement) dan ataudilakukan pelapisan (layering) yang atau membiayai kembali kegiatankejahatannya.
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 13835 KUHPPerdata yang menyebutkan secara jelas dan tegas bahwa Suatuperjanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karena sesuatusebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan ;Bahwa kemudian Pasal 1918 KUHPerdata menyatakan SuatuPutusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan mutlak, denganmana seorang telah dijatuhkan hukuman karena suatu kejahatanmaupun pelanggaran, didalam suatu perkara perdata dapat diterimasebagai bukti tentang perbuatan yang telah dilakukann
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
60 — 8
Akibat perbuatan saksi ThanKay Min bersama dengan Terdakwa Sri Mulyono, Terdakwa Imam Suhadi danTerdakwa Saptoro Agung Nugroho yang menanamkan pengaruh dengan tipumuslihat sedemikian rapinya sebagaimana yang dilakukann pada unsur ke 3tersebut diatas maka saksi Liem Er Lien maupun saksi Tuharmini maumencairkan uang dari kas Toko Luwes Palur kepada Terdakwa Sri Mulyono atauTerdakwa Saptoro Agung Nugroho untuk dibayarkan kepada saksi Than KayMin sesuail dengan kehendak saksi Than Kay Min bersama dengan
70 — 23
denan sengaja ialah si pembuat menghendaki(willen) adanya suatu tidak pidana tersebut beserta akibat yang akan ditimbulkan serta sipembauat mengetahui (wetten) apabila perbuatan yang dikehendaki itu dilakukan, makaakan timbul akibat yang dikehendaki tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebih dahulu(voorbedachte rade) ialah apabila antara timbulnya maksud untuk membunuh denganpelaksanaannya ada waktu bagi si pembuatnya untuk berpikir secara jernih, memikirkancara bagaimana dilakukann
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKARNAIN Bin MUHAMMAD
157 — 92
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 9 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menerangkan dengan sejujurnya atasperbuatan yang dilakukann sehingga persidangan berjalan denganlancar; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai kepala rumah tangga masih memikul beban tanggungjawab atas kebutuhan
29 — 7
terhadap saksi adecharge tersebut, maka oleh karena itu maka keterangan saksi yang meringankandari terdakwa tersebut dan surat bukti berupa Tanda Bukti Lapor No:TBL/162/VI/2013/JATIM/RESTLAGUNG tanggal 13 Juni 2013, haruslah dinyatakan tidakdapat diterima karena baik keterangan saksi tersebut dan bukti surat tersebuttidaklah cukup untuk membuktikan alibinya terdakwa dan tidak pula dapatmenghilangkan kesalahan maupun = mengalihkan pertanggungjawaban pidana34terdakwa atas tindak pidana yang telah dilakukann
108 — 58
Tmttelepon genggam (handphone) dan saat itu saksi merekam pembicaraanmereka; Bahwa terdakwa dan Yusuf Padude saat itu tidak tahu bahwa pembicaraanmereka tersebut saksi rekam; Bahwa verifikasi faktual dilakukan terdakwa di rumah Riance Biahomomengenai hasil verifikasi faktual yang dilakukann oleh terdakwa saksi tidaktahu;2.
38 — 13
tertib terhadap Pertauran TataTertidb Rumah Susun Campuran ITC Roxy Mas yang dibuat atas kesepakatan danpersetujuan para anggota Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran dan NonHunian ITC Roxy Mas;Bahwa menanggapi point 13 sampai dengan 17 dalil gugatan Penggugat denganini Tergugat Il samppaikan sebagai berikut:e Bahwa seperti jawaban Tergugat II dalam point 4 diatas bahwa tidak ada perbuatanmelawan hukum dalam perkara ini melainkan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yangsecara jelas dan tegas baik dilakukann
88 — 4
PT.Serasi Autoraya,Alamat Jalan Mitra STR Boulevard Kav.90/C2, Jakarta Utara;bahwa Yuki Laksana akan mencicil dana pembelian mobil tersebut dalam jangkawaktu 36 (tiga puluh enam) bulan;bahwa angsuran setiap bulan yang harus dilakukann oleh Yuki Laksana adalahsebesar Rp3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) perbulan;bahwa petugas yang melakukan penagihan terhadap nasabah Yuki Laksana padasaat masih lancar dilakukan oleh Teja Umbara, namun setelah macet baru terdakwayang melakukan
30 — 4
sudah diturunkan semuanya, yang menerima pada saat ituadalah Pak Ketua RW 1. dan RW.2.Bahwa 38 sak beras yang dari pengiriman bulog tersebut, diturunkan di depan rumah Pak Ketua RW 1.Bahwa bagian yang bertanggung jawab mengurusi penerimaanberas Raskin yang dari Bulog tersebut adalah bagian Kasi Kesos,namun sejak pada Bulan Nopember 2015, Kasi Kesos bernamaSUTOPO,SE, meninggal dunia, dan sejak saat itu belum adapengganti Kasi Kesos, kemudian semua pertanggung jawabanterkait dengan bagian Kesos, dilakukann
34 — 14
Namunhal itu tidak dilakukann Terdakwa.9. Bahwa seharihari yang memegang dan menyimpan stempel AjendamV/Brw adalah bagian urtu yang dipimpin Saksi selaku Paurtu, namun Saksi tidakpernah memberikan maupun meminjamkan stempel tersebut kepada siapapununtuk menyetempel surat tersebut, dan Saksi juga tidak pernah melihatTerdakwa masuk ke ruangan Urtu untuk meminjam stempel.10.
197 — 40
Bahwa selesai dilakukann proses pengukuran bidang tanah olehpetugas Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat kemudian H. BahrulPahmi mendatangi Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat untukmencari informasi tentang penyelesaian pembuatan sertifikat hakmilik atas nama Ahmad Gazali tersebut, kemudian H.
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI
2.FIFIN SURYAWAN alias TARJO
435 — 394
Muhamad Danimengirim Buku Tabungan Bank BRI nomor rekening 318701017703531berikut Kartu ATM dan KTP atas nama KAULAN melalui Ekspedisi JNEkealamat yang diberikan saksi lbnu Syahnan dan pada tanggal 11 Juni 2020didaerah Jakarta Selatan saksi lbnu Syahnan telah menerima Buku TabunganBank BRI nomor rekening 318701017703531 berikut Kartu ATM dan KTPatas nama KAULAN dari petugas JNE;Bahwa, setelah dilakukann penelusuran terhadap rekening atas namaKaulan ternyata tidak ada memiliki nomor di Bank BRI Unit