Ditemukan 576 data
27 — 3
Pengembalian kredit pada Bank Hasa Mitra sebesar Rp 2.250.000sampai dengan tahun 2025;2.
tersebut Tergugat rekonvensimengambil Kredit pada Bank BPD Cabang Sengkang sebesar Rp 90.000.000,yang penggunaannya untuk membeli rumah sebesar Rp 70.000.000 dan sis untukkeperluan lainnya;Bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi pindah tugas pada tahun 2015 dariDinas Kesehatan Kabupaten Wajo ke Kantor Kesehatan Pelabuhan di KabupatenBone, maka untuk memudahkan pembayaran reditnya sekaligus untuk memenuhiberbagai kKeperluan proses pindah tempat tinggal maka Tergugat rekonvensimengambil Kredit di Bank Hasa
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhayan Hasa n dalam bentuk scansedangkan surat kuasa yang asli oleh saksi Edy Priyono diserahkankepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 saksi korbanmengirimkan uang sebesar Rp/750.000.000,00 ( tujuh ratus lima puluh jutarupiah) kepada saksi Edy Priyono, uang tersebut dikirim oleh saksi korbanH. Muhayan Hasan sebagai bentuk terima kasih karena tanah tersebuttelah terjual walaupun yang berhasil menjual bukan saksi Edy PriyonoHal. 3 dari 25 hal.
Muhayan Hasa n dalam bentuk scansedangkan Surat Kuasa yang asli oleh saksi Edy Priyono diserahkankepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 saksi korbanmengirimkan uang sebesar Rp750.000.000, 00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) kepada saksi Edy Priyono, uang tersebut dikirim oleh saksi korbanH. Muhayan Hasan sebagai bentuk terima kasih karena tanah tersebuttelah terjual walaupun yang berhasil menjual bukan saksi Edy Priyonoyang ditunjuk oleh saksi korban H.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yusuf bin Hasa) terhadap Penggugat (Nursiah binti H.
7 — 5
Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dr.H.MOH.FAISHOL HASA DDIN,SH,MH1. Dra. Hj. MASNAH ALI nELMO SHOL HASANUDDINSHal 9 dari hal 10 Putusan No. 273/Pdt/G/20132. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj.
20 — 4
.; Foto copy Surat Tanda Kelahiran NO. 137/S/II/2011 atas namaEXZALION FABRIANO LOADER yang dikeluarkan oleh RSI Hasa nahMuhammadiyah Kota Mojokerto ;P6 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas namaEXZALIONFABRIANO LOADER yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan/Ke camatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto ; Bukti surat berupa foto copy bertanda P1,P2 ,P3,P4,P5 dan P6 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUVIL SAIFUL FAJRI bin BENNU) terhadap Penggugat (LUSPIYANA alias LUSFIAYANA binti HASA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
2 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mashuri bin Nyamuh) terhadap Penggugat (Temu Nafiah Hasa binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOH KURDI bin SAHMAN) terhadap Penggugat (UMMAWATI binti HASA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
11 — 1
Dengan calon isterinya yang bernama : "Nama : CALON MENANTU PEMOHON ; Umur : 15 tahun 4 bulan (lahir tanggal 25 Desember 2000) ;Agama DUSTRY 5 seen eseseeene een ceseenesnceeneeneeenenenemeenseeeenraeenanePendidikan ESD, srocsessamss enemies eee Hasa teste RHM SRR MESHES ERSA POSPekerjaan 2 BUPUN, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ences nccnccnsTempat kediaman : KABUPATEN PURBALINGGA.
83 — 27
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tertanggal 01 Juli 2015, diberitanda P.14B ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sudah diberi materai yangcukup dan sudah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan sebagai berikut:1.AHMAD HASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada sengketa tanahyang
tersebut adalah anak Penggugat ;Bahwa kemudian tanah sisa dari penjualan kepada SVD tersebut adalahtanah yang disengketakan sekarang yang setahu saksi luasnya adalah 30 x50 M2;Bahwa ada 31 (tiga puluh satu) orang yang mendapat pembagian tanah yangterletak di Lingko Wae Nahi namun saksi ingat hanyalah orangorang yangmendapat bagian di dekat tanah saksi yaitu Penggugat dan Nasus Lamandan masingmasing penerima tanah saat itu menerima foto copy suratpembagian tanah dari Tua Golo yang dibuat oleh Anmad Hasa
sengketa Ayang terletak di Lingko Wae Nahi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan tanahobjek sengketa A seluas + 1.500 M2 adalah milik Para Penggugat yangmerupakan sisa dari penjualan sebagian TANAH A yang diperoleh daripembagian Pelaksana Persekutuan Hukum Adat Nggorang Ishaka Pura Sai padaTahun 1985;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Para Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1A sampaidengan P.13A, dan 4 (empat) orang saksi yakni Ahmad Hasa
pernyataanpenyerahan hak atas tanah dari Ishaka Pua Sai kepada Abdul Hamid;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut diatas (P.1A, P.2A danP.3A) terungkap fakta bahwa Abdul Hamid telah memperoleh pembagian tanahyang terletak di Lingko Waenahi, Dusun Seranaru, Desa Waekelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai in casu tanah A, dari Ishaka PuaSai sebagai Pelaksana Persekutuan Hukum Adat Nggorang pada tanggal 6 Juli1985;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat di persidanganyakni saksi Ahmad Hasa
51 — 17
AbdiManaf Rakim Hasa bersama dengan Esi Lisnawati melakukanpenarikan atas dana bansos sebesar Rp.20.000.000,, namun kemudiansaksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwa dana bansostersebut harus dikembalikan ke Terdakwa sebesar 70 % sehingga saksiH. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi Imat Rohimat untukmeminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA,SE.,MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.
Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwa RIZAL SYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)di Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan nomor rekening0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.
Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwa RIZALHalaman 27 dari 96 Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2016/PN.SRGSYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)sebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.
Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwa RIZAL SYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)di Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan Nomor Rekening :0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.
Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwasebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa, serta pada tanggal 2Januari 2012 saksi H.Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwadi Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan Nomor Rekening: 0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.
16 — 1
H bin Hasa i dengan Pemohon II Isnawati binti Hasan.
32 — 6
) dengan Pemohon II (Wa Ode Murni binti La Ode Dau Hasa) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2021 , di Desa Wungka, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4.
HERI KARTUBI
27 — 3
Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (Lima) orang anakmasingmasing bernama:1) AZZAHRA ALQURTUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta tanggal 28Pebruari 2003.2) UNAISA AL QURTHUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 21Mei 2005.3) AL FAIRUZ QURTHUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 16Mei 2007.4) ATIKA AL QURTHUBI BANI HASA, lahir di Purwakarta, tanggal 27 Juli2009.5) MUHAMMAD RAFI ALQURTHUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta,tanggal 19 Maret 2011.4.
61 — 18
Dengan batasbatas: Utara berbatas kebun U'ding Pua Hasa, Timur berbatas tanah pekarangan Kuli,Hal. 3 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi Selatan berbatas jalan, Barat berbatas kebun Dunding Pua Ka'riDikuasai Tergugat;Pasal 2Ketentuan Bagian Para PihakDari hartaharta yang dijetaskan pada pasal 1, para pihak sepakatmembaginya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :1.
19 — 3
Hasa Nia binti Sunarta, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Kambingan Timur KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Januari 2000 ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1608/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama
Terbanding/Penggugat : Hj. Bunga Bau Dg. Ngai
Turut Terbanding/Tergugat : Asis Dg. Tompo
Turut Terbanding/Tergugat : Toko Dg. Labang
Turut Terbanding/Tergugat : Zakaria Dg. Lira
Turut Terbanding/Tergugat : Balla Dg. Gading
Turut Terbanding/Tergugat : Dg. Sila
71 — 26
HASA DG NGANGKI:6.
5 — 3
Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,~H.MOH.FAISHOL HASA DDIN.SH.MH1. Dra. Hj. MASNAH ALI Dr.H.MO SHOL HASANUDDIN,S2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj.
15 — 0
Nama: NADA HASA INDRIANI, umjur 9 tahun ;Bahwa semula keadaan rumah tangga kedua belah pihak cukup rukun dan damai;Bahwa akan tetapi, sejak adanya perpisahan tersebut, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah goyah, sering terjadiperselisinan terus menerus yang sulit dinarapkan adanya kerukunan dankedamaian didalam kehidupan rumah tangganya; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,disebabkan oleh halhal sebagai berikut : a.
121 — 35
Ahmad Hasa, semuatelah membantah tanda tangan yang tercantum dalam surat jual belitersebut, juga saksisaksi batas menyatakan dengan tegas bahwa merekatidak kenal almh. Wihelmina Maisya (lbu Tergugat I), Anmad Hasa yangtanahnya juga diakui sebagai milik almh. Wihelmina Maisya mengatakantidak pernah menjual tanah miliknya kepada almh. lbu Wihelmina Maisya(lbu dari Tergugat I), hal ini menimbulkan pertanyaan dari para Penggugatbahwatanah mana yang dibeli oleh almh.
Ahmad Hasa, tanggal 31 Juli2018, diberi tanda PI5;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Wilibaldus Manggal, tanggal 26September 2018, diberi tanda PI6;Fotokopi Surat tanggal 27 November 2017, perihal: PenegasanPenyelesaian Masalah Tanah, diberi tanda PI7;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: Pem.593/28/1/2017tanggal 09 Januari 2017, diberi tanda PIl1;Fotokopi Kwitansi, tanggal 06 April 2017, diberi tanda PIl2;.
Ahmad Hasa juga membantah tanda tanganyang tercantum dalam surat tersebut, saksisaksi batas juga menyatakantidak mengenal lbu Wihelmina Maisya, demikian pula Anmad Hasa yangtanahnya diakui sebagai milik lou Wihelmina Maisya juga menyatakan tidakpernah menjual tanah miliknya kepada lou Wihelmina Maisya;Bahwa tandatangan Laane Ibrahim sangat berbeda dengan tandatanganLaane Ibrahim pada dokumen Tahun 1988 dan Tahun 1995;Halaman 34 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN LbjBahwa batasbatas
Ahmad Hasa yang pada pokoknya menyatakan bahwa pernahmembeli tanah dari suami Jahara Sale pada Tahun 1980, namun tanah tersebutsudah dijual tetapi tidak kepada Budi Lakar, saksi tidak pernah menandatanganisebagai saksi batas atas penjualan tanah oleh Jahara Sale maupun LaaneIbrahim;Menimbang bahwa bukti bertanda PI6 adalah Surat Pernyataan dariWilibaldus Manggal yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tidak kenaldengan Laane Ibrahim, tidak mengetahui jual beli antara Wihelmina Maisyadengan Laane lbrahim