Ditemukan 1583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilusari ilusi illusoir ilustio illusior ilustri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2017 — M. IQBAL SALIM B. VS PT DHARMATAMA MEGAH FINANCE
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menghindari adanya penarikan 1 (satu) unit mobil merek Ford15.Escape Nomor Polisi B 7482 EY oleh Tergugat, kiranya perlu adanya suatupenetapan yang menetapkan agar 1 (satu) unit mobil merek Ford EscapeNomor Polisi B 7482 EY tetap berada dalam penguasaan Penggugat;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat dapat membayar ganti rugi baik gantirugi materiil maupun ganti rugi immateriil dan untuk menjaga agar gugatanini tidak ilusoir (siasia) adanya, perlu kiranya diletakkan sita jaminan atasbarangbarang
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 —
58 — 7
  • PENGGUGAT yang telah meminta dan/atau mengambil1 (satu) jaminan Sertifikat Hak Milik No. 00164 dengan tujuan untukmemenuhi dan/atau membayar kewajiban pembayaran kepadaPENGGUGAT, serta mengingat adanya itikad tidak baik dari TERGUGATuntuk mengalihnkan asset dan/atau harta kekayaannya, maka untukmenjamin pemenuhan isi Putusan gugatan ini dan untuk mencegah tindakanTERGUGAT menjual dan/atau mengalihkan asset dan/atau hartakekayaannya, serta untuk menghindari agar gugatan ini tidak menjadi siasia(ilusoir
    sebagai RajamandalaKulon, demikian menurut sertipikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahankab Bandung Barat, terdaftar dan tercatat atas nama Endin (vide Pasal 4Perjanjian Perjanjian Penitipan Uang Kerjasama Nomor : PPUKO60050/CBS/09/2012 tertanggal 20 September 2012 dan Perjanjian PenitipanUang Kerjasama Tambahan Nomor PPUK060050/CBS/11/2012 tertanggal20 November 2012)halaman9 dari 31 halaman putusan Nomor 183/Pdt.G/2016/PN BIb22.Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT menjadi tidak siasia(ilusoir
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 13 September 2021 — PEMBANDING I, II, III, IV, V, VI, VI melawan TERBANDING I, II, III, IV, V
99 — 45
  • Oleh karena itu petitum 7 (tujuh) tersebut dapatdikabulkan disertai dengan hak masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, agarputusan ini tidak siasia dan tidak ilusoir maka Para Tergugat/Pembandingharus dihukum untuk membagi harta peninggalan almarhum Shofwan tersebutdiatas dengan menyerahkan % (tiga perempat) bagian dari harta peninggalanalmarhum Shofwan tersebut diatas kepada Para Penggugat/Terbanding untukdibagi kepada masingmasing Penggugat/Terbanding
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Wanprestasi
Register : 25-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Idm
Tanggal 9 Juli 2015 — PT. MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, Qq DJOKO WARSITO, S.H. sebagai Penggugat. lawan HENDRIK ARDIANSYAH, sebagai Tergugat ;
89 — 16
  • (buktiP8) ;Bahwa untuk menjaga agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusoir kelak, makaPenggugat mohon kepada Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Indramayu agarberkenan kiranya untuk meletakkan Sita Jaminan (CB) atas barang berupa kendaraanbergerak berupa :(1) 1 bangunan rumah yang terletak di Blok Cilempong,Ds Larangan, RT. 19,RW.04,larangan, Lohbener,Indramayu, Jawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Depan rumah : Jalan Raya Pantura Losarang,Indramayu Jakarta; Sebelah kanan, belakang : komplek
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 34/ Pdt.G / 2013 / PN.CJ
Tanggal 25 Februari 2014 — - OMAN ABDURAHMAN BIN EULI - A J A
79 — 10
  • karena hak milik Penggugat dikuasai secara melawan hukum oleh paraTergugatkurang lebih 38 tahun sampai sekarang, apabila perolehan ekonomisPenggugat atas obyek sengketa tersebut disewakan pertahun sebesar Rp.15.000.000, (sepuluh juta rupiah) x 38, maka Penggugat telah dirugikan sebesarRp. 570.000.000, (lima ratus tujuh puluh juta rupiah), oleh karenanya sudahsepatutnya menurut hukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materilsebesar tersebut kepada Penggugat.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak ilusoir
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 6
  • Bakri (almarhumah) ini dengan Para Tergugat menemuijalanbuntu, bahkan Tergugat selalu menanggapinya denganpertengkaran, maka Para Penggugat mengajukan Gugatan aquo kePangadilan Agama Pasuruan untuk dilakukan pembagian warisanberdasarkan ketentuan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam Indonesia;Bahwa untuk menghindari adanya Peralihan Hak dan atau hambatan dalamproses pelaksanaan pembagian dan untuk menjamin kepastian hukum agargugatan Para Penggugat ini tidak Ilusoir atau siasia, maka adalah pantasmenurut
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 2/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat : PT. Panorama Mega Realtindo Tergugat : Rahmat Hidayat
296 — 141
  • Dandenda keterlambatan tersebut, mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian materiil yang sepatutnya dan seharusnya Penggugat terima,dengan perincian sebagai berikut : Uang muka yang belum dibayar......................00008 = Rp 8.115.080 Denda keterlambatan (Rp 8.115.080 x 10%) x 174 bulan = Rp141.202.392,Jumlah ............. weee= Rp 149.137.472,Kerugian materiil berjumlah Rp 149.137.472, tersebut harus dibayarTergugat secara tunai dan diterima Penggugat dengan seketika ;Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : CUT MARDIANA Diwakili Oleh : Ona handayani SH
Pembanding/Penggugat II : PUTRI NADIA ULFA Diwakili Oleh : Ona handayani SH
Pembanding/Penggugat III : PUTRI AISYATUL LUTHFA Diwakili Oleh : Ona handayani SH
Terbanding/Tergugat : HJ. NURHAYANI BINTI H. NYAK SULAIMAN
68 — 43
  • Maka agar hasil gugatan rekonvensi ini tidak hampa(ilusoir), Penggugat Rekonvensi memohon pula agar Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap barang milik Para TergugatRekonvensi, yaitu 1 (Satu) unit toko 2 (dua) pintu yang pada saat gugatanrekonvensi ini disampaikan bernama Toko Citra Media, terletak di JalanTeuku Umar, Gampong Sentosa, Calang, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa untuk menjamin suatu kepastian hukum dan agar
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 193/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4
  • (Incasu Harminsyah) bukanlahorang yang memiliki Legal Standing dalam melakukan suatu perbuatansecara keperdataan menggadegadekan obyek Sengketa, sebagaikonsekwensi hukumnya Gade tersebut tidak sah dan atau tidak mengikatsecara hukum;Bahwa agar jangan sampai Gugatan Penggugat ini tidak siasia (Ilusoir)dan hampa nantinya, maka untuk menjamin terlaksananya penyerahan atasHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2021/MS.KC22.Obyek Sengketa tersebut, serta kekhawatiran Tergugat akan mengalihkanatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 PK/PDT/2009
PT. MEKAR ARMADA JAYA; PT. PLN (persero) DISTRIBUSI JAWA TENGAH & DI YOGYAKARTA.
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi Tergugat tetap tidak mau membayarTagihan Susulan kepada Penggugat hingga akhimya gugatan inididaftarkan ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusanPengadilan dalam perkara ini (sehingga putusan pengadilantidak ilusoir) dan menghindari itikad buruk dari Tergugatmengalihkan/memindahtangankan/menjual harta miliknyaguna menghindari pelaksanaan putusan perkara ini dan atauselama proses dipengadilan sedang berjalan, maka mohon kepada Majelis Hakimyangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 578/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — YAYASAN BATIN CAHAYA BANGSA >< AHMAD FAHREZA
30 — 17
  • Sehingga patut jikakerugian immateriil yang diderita PENGGUGAT Rekonvensi sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta Rupiah)Nominal kerugian materiil dan immaterial yang dialami PENGGUGATRekonvensi total sebesar adalah sebesar 1.000.000.000, (satu milyarRupiah).Bahwa untuk menjamin gugatan PENGGUGAT Rekonvensi tidak siasia(ilusoir), maka PENGGUGAT Rekonvensi mohon kepada Majelis HakimYang Terhormat yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • , sesualkepatutan dan kemampuan maka Pemohon patut dihukum untuk membayarkepada Termohon berupa : mutah berupa emas 5 gram atau ditaksasi dengannilai wang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah iddah selama3 bulan yang setiap bulannya sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) atau totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 2.250.000,00 (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk melindungi dan menjamin hakhak Termohondan agar putusan pengadilan tidak ilusoir
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
KHIU MOCHAMMAD SAMPAN
Tergugat:
1.SULAIMAN SUPRIADI alias SULAIMAN SUPRIYADI
2.Ny. SUTINAH alias NYONYA SULAIMAN SUPRIYADI
93 — 18
  • Penggugat berhakuntuk memiliki tanah jaminan tersebut, dan oleh karena itu berhak untukmengajukan balik nama kepemilikan atas tanah obyek jaminan;Bahwa apabila Penggugat tidak bisa memiliki secara langsung tanah dansegala sesuatu yang tumbuh dan tertanam di atasnya yang merupakanbarang jaminan hutang tersebut, maka Penggugat sudah selayaknya berhakdan berwenang menjualnya atau memohon dilaksanakannya eksekusi lelangguna pemenuhan pelunasan kewajiban Tergugat ;Bahwa agar supaya gugatan ini tidak ilusoir
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Ksp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
WAGIRAH
77 — 5
  • Bahwa Sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segala tuntutan PENGGUGATlebin efektif dan tidak hampa (ilusoir), dengan adanya gugatan iniPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim agar diletakkan terhadap hartakekayaan (asset) diletakkan sitayang telah diserahkan sebagai jaminanmaupun segala harta kekayaan TERGUGAT berupa :Tanah berdasarkan Akta Hibah No. 123/2004 tanggal O8 November2004atas nama Amat Painal ;sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran hutangyang dituntut dapat dipenuhi dengan
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Tlm
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • AlThalag ayat 7 yang berbunyi :Artinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya...Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas serta keadilan,kepatutan dan turut pula mempertimbangkan kemampuan riil Pemohon,maka pengadilan menetapkan besaran atau nominal mutah yangdibebankan kepada Pemohon untuk diserahkan kepada Termohon pascaperceraian adalah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa agar putusan pengadilan tidak ilusoir makapembebanan
Pengadilan PA CIBINONG
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 22 Agustus 2013 —
18 — 5
  • Bahwa agar gugatan Penggugat Rekonvensi ini tidak ilusoir mohon untukdiletakkan sita marital terhadap harta benda tersebut diatas.Maka berdasarkan alasan dan uraian yang telah disebutkan diatas PenggugatRekonvensi mohon kepada majelis hakimPengadilan Agama Cibinong memeriksa danmengadili perkaran ini berkenan memutus sebagai berikut:DALAM KONVENSI.1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 683/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERU SUPRAPTO Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat II : VICKY RUDIARTO Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat III : AGUS NUGROHO, A.Md. Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat IV : AGUNG SUBIYANTORO Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat V : ROCHMAT ALDY PURNOMO Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat VI : RUMASONDI PARNINGOTAN Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMAD ISWADI Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat VIII : MUKHAROMAH. Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat IX : YULIONO. Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat X : DENY NOFITA Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Penggugat XI : DEBBY ADELINA Diwakili Oleh : ARI HER SOFIAWANUDIN, SH. Dkk.
Pembanding/Peng
85 — 52
  • Bahwa berdasarkan uraian diatas, oleh karena PARAPENGGUGAT secara nyata telah dirugikan oleh TERGUGAT, sehinggasangatlah beralasan agar putusan dalam perkara ini dikemudian haritidak menjadi siasia (ilusoir) sudah sepatutnya diletakkan SitaJaminan (Conservator Beslag) terhadap obyek sengketa sebidangtanah dengan sertifikat induk yaitu SHM Nomor: 00334, atas namaSarjito, terletak di Plalangan, Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, dengan luas 5608 M?.17.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2017 — Hj. SRIWINARSIH, IRdkk melawan KHOIRON JUIN
107 — 104
  • Dari bunyi Pasal tersebut, maka sudah selayaknya karenatidak dipenuhinya perikatan oleh Para Tergugat kepada Penggugat telahmenimbulkan/membawa kerugian yang luar biasa kepada Penggugat;14.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusoir) belakamaka wajar apabila Penggugat meminta ganti rugi kepada Para Tergugatdengan rincian sebagai berikut:Kerugian materiil:Hutang Pokok Rp.1.500.000.000 (Satu Milyard Lima Ratus Juta Rupiah);Kemudian selain kerugian materiil, Penggugat juga menderita
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
  • seseorang yang karena salahnya telah menimbulkankerugian bagi orang lain dalam hukum perdata diartikan secara luasHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2018/PN Jth10.11.12.13.mengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar undangundang yang tertulis semata, akan tetapi meliputi juga perbuatan kepatutandalam pergaulan hidup di mayarakat pada umumnya, termasuk dalamperkara ini para tergugat telah menguasai/mengalihkan tanah milik parapenggugat ;Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 42
  • /Put.No.582/Pdt.G/2019/PA.Mtr .20.Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusoir karena ada kekhawatiranyang didasarkan sangkaan bahwa Tergugat akan mengalihkan, memindahtangankan, terutama harta bersama poin 17.a, b dan c yang saat ini adaditempati dan di gunakan oleh Tergugat untuk usaha maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram berkenan terlebin dahulumeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap benda tetap/tidakbergerak berupa : (Satu) unit rumah permanen