,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh ISTARI, S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri HANUNGWIDYATMAKA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga dan terdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :ttd. ttd.VILIA SARL S.H..M.Kn. M. MARTIN HELMY, S.H.,M.H.ttd.GUNTUR PAMBUDI W, S.H.,M.H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Tergugat denganPenggugat namun semuanya hanya sia sia justru pada saat ini Tergugatsudah memiliki Suami yang lain dan sudah tinggal serumah lagi denganOrang lain seperti layaknya seorang suami Istari yang sah ;.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut diatas, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ISTARI, S.H, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purbalingga, dihadiri ATIKA SANTOSO, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purbalingga dan terdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :ttd. ttd.MOCH. NUR AZIZL S.H. M. MARTIN HELMY, S.H.,M.H.ttd.GUNTUR PAMBUDI W, S.H.

.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanw Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum serta persetujuanTerdakwa oleh karena terhadap saksi IRWAN RUDIANTO Bin ISTARI dan saksiKAMARUDDIN Bin NYANDARANG, yang oleh Penuntut Umum telah dipanggilsecara patut namun tidak dapat hadir, sehingga tidak dapat dihadirkan dipersidangan,maka demi terwujudnya asas pemeriksaan singkat, cepat dan biaya ringan, makaterhadap keterangan saksi tersebut, dibacakan oleh Penuntut Umum.; Menimbang

ASTI ISTARI brPANJAITAN, perempuan yang lahir pada tahun 1994, berusia + 25 tahun,(3).AHMAD RAMADHAN PANJAITAN, lakilaki, lahir tahun 1997 dan berusiasaat ini + 22 tahun, (4).

RAMLAN PANJAITAN, binAlm M.LANUN PANJAITANASTI ISTARI Br PANJAITAN binti Alm RAMLAN PANJAITAN bin AlmM. LANUN PANJAITAN. AHMAD RAMADHAN PANJAITAN bin Alm RAMLAN PANJAITAN binAlm M. LANUN PANJAITAN. ARIF YOLANDA PANJAITAN bin Alm RAMLAN PANJAITAN bin AlmM. LANUN PANJAITAN. ABDILLAH RAMAD PANJAITAN bin Alm RAMLAN PANJAITAN binAlm M. LANUN PANJAITAN. LIZHAFNI br PANJAITAN binti Alm NURHASAN PANJAITAN bin AlmM. LANUN PANJAITAN. SYAIFUL ANWAR PANJAITAN bin Alm NURHASAN PANJAITAN binAlm M.

RAMLAN PANJAITAN, binAlm M.LANUN PANJAITAN.ASTI ISTARI Br PANJAITAN binti Alm RAMLAN PANJAITAN bin AlmM. LANUN PANJAITAN. AHMAD RAMADHAN PANJAITAN bin Alm RAMLAN PANJAITAN binAlm M. LANUN PANJAITAN. ARIF YOLANDA PANJAITAN bin Alm RAMLAN PANJAITAN bin AlmM. LANUN PANJAITAN. ABDILLAH RAMAD PANJAITAN bin Alm RAMLAN PANJAITAN binAlm M. LANUN PANJAITAN. LIZHAFNI br PANJAITAN binti Alm NURHASAN PANJAITAN bin AlmM. LANUN PANJAITAN. SYAIFUL ANWAR PANJAITAN bin Alm NURHASAN PANJAITAN binAlm M.

Nurjali Panjaitan 1 orang yaitu Ludi Efendi Panjaitan(Tergugat VI), anak dari almarhum Nurhasan Panjaitan 6 orang yaituLizhafni (Tergugat XIV), Syaiful Anwar Panjaitan (Tergugat XV), Debi SaniBr Panjaitan ( Tergugat XVI), Dean Arifin Panjaitan (Tergugat XVII), AryaHalaman 79 dari 84 halaman Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.KisAndika Panjaitan (Tergugat XVIII), Anggun Widadari Putri Panjaitan(Tergugat XX), anak dari almarhum Ramlan Panjaitan 5 orang, AsrulJuniardi Panjaitan ( Tergugat VIII), Asti Istari

., masingmasing sebagaiHalaman23dari24 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN PbgHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ISTARI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri SUCIPTO,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga serta dihadapan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis.Ttd. Ttd.1. AGENG PRIAMBODO P. S.H. NENDEN RIKA P, S.H.Ttd.2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ISTARI, S.H, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri HANUNG WIDYATMAKA,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga danterdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor:114/Pid.B/2013/PN. Pbg2D,VILIA SARIttd..H..M.Kn. M. MARTIN HELMY, S.H.

PUSKUD Jawa Tengah untuk mengurus tanahtersebut.Bahwa pada waktu saksi sebagai Kepala Perwakilan PUSKUD KabupatenRembang saksi diberi fotokopi sertipikat atas nama Hariyanto dan saksi dsuruhuntuk menjualkan, lalu saksi sempat bertemu dengan Pak Harno di rumah sakitdan diberitahu bahwa Tergugat masih mempunyai tanggungan hutang danbelum diselesaikan.Bahwa untuk kredit di PUSKUD Kabupaten Rembang ada jasanya yaitu untukkaryawan 3 % (tiga persen) sedangkan untuk anggota 12 % (dua belas persen).2 Saksi Istari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EDY SUSANTO bin LAHURI ) terhadap Penggugat (SRI NGAYOMI binti ISTARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten

mengadu kepada saksi bahwanafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi dan 6 bulan terakhir inimereka telah berpisah tempat tinggal;Bahwa usaha damai sebagi pihak keluarga telah saksi lakukan namun tidakberhasil, Penggugat tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pula saksi pihakkeluarganya di depan sidang yaitu :SAKSI DARI TERGUGAT, saksi adalah paman Tergugat menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istari

penjelasan secara lisan sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 3 Nopember 2011 yang isinya sebagai berikut :1 Perkawinan sudah berjalan selama 22 tahun;2 Anak bernama (NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGANTERGUGAT), 21 tahun, dan (NAMA ASLI ANAK II PENGGUGATDENGAN TERGUGAT), 17 tahun;3 Sampai detik ini masih satu rumah sama isteri;4 Tiap hari masih diantar berangkat kerja;Adapun polemic yang dihadapi ialah adanya istari

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 22 Maret 2011 oleh Majelis tersebut dibantu oleh ISTARI, S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri olehWAWAN KUSTIAWAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga serta dihadiri oleh Terdakwa. Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua :ttd. ttd.ESAU YARISETOU, S.H. A.F. JOKO SUTRISNO, S.H.ttd.PRADITIA DANINDRA, S.H.

Bahwa berkaitan dengan faktafakta dan uraian yang telahdisebutkan Tergugat di atas dihubungkan dengan unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum, maka sudah sangatgamblang dan sangat jelas, selain tidak ada satupun unsurunsur perbuatan Perbuatan Melawan hukum yang dilanggaroleh Tergugat, hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah mantan suami istari dan belum pernahmembagi harta bersama tersebut menjadi dua bagian,setengah bagian milik Penggugat dan setengah bagianmilik Tergugat dan ini tidak

mengadu kepada saksi bahwanafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi dan 6 bulan terakhir inimereka telah berpisah tempat tinggal;Bahwa usaha damai sebagi pihak keluarga telah saksi lakukan namun tidakberhasil, Penggugat tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pula saksi pihakkeluarganya di depan sidang yaitu :SAKSI DARI TERGUGAT, saksi adalah paman Tergugat menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istari

Bahwa benar ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihnan pengawaspenguji kayu gergajian rimba indonesia (PPKGRI) dibalai pengelolaanHalaman 5 dari 15 Putusan No.42/Pid.Sus/2018/P.N.BhnBPPHP (balai pemantauan dan pemanfaatan hutan produksi) wilayah IVbandar lampung pada tangga O02 Agustus 2007 dan ahli memiliki kartupengawas tenaga teknis pengolaan hutan produksi Istari (wasganis PHPL)yang dikeluarkan oleh BPPHP wilayah VI bandar lampung dengan nomorregister 0018406/WASPKBR/IX/2015.

beralamat di Jalan Sri Menanti III KelurahanSri Menanti Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, Saya bersama rekanIstari Ishola alias Tara dan beberapa anggota Satuan Reserse NarkobaKepolisian Resor Bangka lainnya atas perintah pimpinan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ratomi Asnan alias Tomi bin Askurikarena berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa tersebut sering dijadikan tempat pesta narkoba;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan Istari

hargaRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) untuk dijualkan olehTerdakwa, apabila narkotika jenis sabu tersebut habis terjual maka Terdakwadiberi imbalan uang oleh Ali sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Sedangkan narkotika jenis ekstasi diberi secara gratis oleh orangPangkalpinang bernama Awin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu dan ekstasi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2 Istari

Yusri Marsidi
Tergugat:
1.Nurwilis
2.Haswita
3.Johan Herman BA
4.Harneti
5.Hernida
6.Yulfi Herman SE
7.Yudi Herman SE
8.Hernita
9.Herlinda
10.Hastuti
11.Naldi Herman
12.Amalia
13.Sherli Neldia
14.Rendwi Nesa
15.Oksa Neria
16.Ridwan Hakim
17.Faris Hakim
18.Farah
19.Wini Istari
20.Ahmad Hanif
21.Lucy Ishardi
22.Novi Rahmawati
23.Devi Welni
24.Defrizal
25.Marizal
26.Eva Mulyani
27.Jaka Uwalikram
28.Yupi Ereili Dwi

Lubuk Begalung, Kota Padang;19.Wini Istari, umur + 32 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JI. Gurun Lawas No.1RT 01/RW 04 Kel. Gurun Laweh, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang;20. Ahmad Hanif, umur + 28 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JI. Gurun LawasNo.1 RT 01/RW 04 Kel. Gurun Laweh, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang;21.Lucy Ishardi, umur + 26 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JI. Gurun LawasNo.1 RT 01/RW 04 Kel. Gurun Laweh, Kec.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ISTARI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PengadilanNegeri Purbalingga, dihadiri oleh OKI BOGITAMA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purbalingga dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. AGENG PRIAMBODOP, S.H. SAPTO SUPRIYONO, S.H. M.H.Ttd.2. INDAH POKTA, SH.

ISTARI SHOLA Als TARA Bin JUANDA , didepan sidang pengadilandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul22.00 wib di depan pondok batako yang beralamat di Jalan PemekasanI No. 118 RT 02/RW 02, Kel. Parit Lalang, Kec.

tersebut terbukti fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 April 2008 dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa untuk menopang ekonomi keluarga Pemohon pada Tahun 2012bekerja sebagai TKI di Malaysia;Bahwa karena Pemohon susah dihubungi pada Tahun 2013 Termohonjuga bekerja di Malaysia;Bahwa di Malaysia Pemohon dan Termohon sempat bertemu dan terjadihubungan suami istari, dan akhirnya Termohon hamil; Bahwa Tahun