Ditemukan 327 data
Haryanto, SE.
Tergugat:
1.Saifudin
2.Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek
43 — 5
Saifuddin, lakilaki, karyawan Swasta, beralamat di Dusun Sendang KemulyanRT.021 RW.004 Desa Kemulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek.Selanjutnya mohon disebut sebagai TERLAWAN;2. Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, JI.
6 — 2
Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :532/14/XII/2010 tanggal O06 Desember 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kemulan
7 — 6
menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDella Lusiana binti Kardi, tanggal lahir 27 Juni 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Rambutan RT.005 RW. 002 Desa Kemulan
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
KALIM Bin SUPENO
27 — 15
Tempat Tinggal : Dusun Kemulan, RT. 001 / RW. 009, Desa Sebani,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Februari 2019 selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019sampai dengan tanggal 19 April 2019;.
8 — 6
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun KemulanRT.2 RW. 3 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 5bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.
51 — 14
diberikan kepada anak dan hutanghutang dilunasi/dibayar oleh Tergugat(Suratemen), Penggugat dan Tergugattidak dapat apa apa ;e Bahwa saksi melihat langsung Penggugatmenandatangani surat perjanjian tersebut.Bahwa atas bukti surat T.2 Penggugat menyatakan keberatan karena Penggugattidak pernah tanda tangan di surat perjanjian tersebut.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Fadilatul Hamidah binti Suratemin, umur 29 tahun,Agama Islam, tempattinggal di Dusun Kemulan
RT. 03 RW.01, Desa Kemulan , Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tuanya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak kemudianbercerai, pada tahun 2000 menikah lagi / rujuk dan tahun 2007 bercerailagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) buah rumah dandiberikan kepada anak anaknya masingmasing satu dan dituangkandalam surat perjanjian yang dibuat dirumah kakak Penggugat di DesaDruju dan yang hadir
75 — 51
Seperangkat Merajan Alit yang terdiri dari Padma, Kemulan, Taksu,Sedan Ngurah Agung, Sedan APit Lawang dan Paruman ;b. Sebuah rumah permanent Bale Daja, ukuran 5 x 7 Meter ;c. Sebuah rumah Bale Dangin ukuran, 4x 6M ;d. Sebuah bangunan permanen di sebelah Selatan ukuran 6 x 10M ;e. Sebuah bangunan garase di sebelah Barat ukuran 3 x5M;6.
8 — 7
PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSea es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KATONO Bin T.SUHARDJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Blimbing RT.004 RW.003Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
60 — 4
PUTUSAN No.213/Pid.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSI SUTRISNO Bin SAJURI ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir + : 65 Tahun/ 15 Oktober 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kemulan RT.17 RW.3, Desa Mruwak,Kecamatan
1.Ida Pedanda Gede Putra Carik
2.Ida Bagus Made Widanu
Tergugat:
Ida Ayu Oka Astiti
67 — 47
Foto pelinggih Padmasana, Kemulan dan Tajuk, pelinggih leluhur dan Tajukdi Merajan dan pelinggih Kemulan dan leluhur, selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto pelinggih natah Tergugat, pelinggih ratu Gede dan Bale untuk upacarapawiwahan dan kematian, selanjutnya diberi tanda P8;9.
6 — 5
Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Suliono Bin Kadi, tanggal lahir 13 Juni 2000, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Jalan Nanas RT.002 RW. 004Desa Kemulan
40 — 6
.: 7750/Benoa, atas nama I Made Repyeg, dengan batasbatas sebagai berikut :di sebelah Utara : tanah milik I Rampeg;di sebelah Timur : tanah milik Ridah;di sebelah Selatan : tanah milik Ridah;di sebelah Barat : tanah milik Ridah;yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;4. bahwa karena pihak Tergugat membutuhkan uang untuk kepentingan upakaraSanggah/Mrajan, yaitu Kemulan dan Taksu, maka pihak Tergugat menyampaikankeinginannya kepada Bapak Komplit untuk menjual tanah dimaksud;. bahwa oleh
5 — 4
ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 bulan hinggasekarang;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Mangga RT. 003 RW.001 Desa Kemulan
7 — 6
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan LangsepDusun Krajan, RT. 003 RW. 002,Desa Kemulan, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang selama 3 minggu.3. Setelah 3 bulan perkawinan Penggugat berangkat bekerja ke Malaysiasampai bulan Agustus 2007 sebagai Tenaga Kerja Indonesia.
9 — 6
di rumah kontrakan di Surabaya selama 14 tahun, kemudia di rumahkediaman bersama di Dukuh Kemulan RT/RW. 19/03 Desa MruwakKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun sampai sekarang, badadukhul dan sudah dikaruniai 3 anak ikut Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2014 mulai goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya :a.
6 — 4
bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1065/134/X1I/2010 tanggal 24 Nopember 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Jalan Cerme RT.003 RW. 004 Desa Kemulan
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.200 PK/Pdt/2015piak Tergugat menjadi seluas 372 meter persegi, dimana atas tanahdimaksud telah terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 7750/Benoa, atasnama Made Repyeg, dengan batasbatas sebagai berikut: di sebelah Utara tanah milik Rampeg; di sebelah Timur tanah milik Ridah; di sebelah Selatan tanah milik Ridah; di sebelah Barat tanah milik Ridah;yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa karena pihak Tergugat membutuhkan uang untuk kepentinganupakara Sanggah/Mrajan, yaitu Kemulan
12 — 8
PUTUSANNomor 6888/Padt.G/2014/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ELIZA AGUSTININGSIH binti SAIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun SumberSuko RT.05 / RW.04 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang. Sekarang berada di 103.SEC.1.LIUJIA 1 STRD.
7 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Nangka RT.002 RW.O01Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang lebih kurang selama 2 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.
8 — 4
untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu , tanggal lahir 01 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Jalan Rambutan RT.003 RW. 003 Desa Kemulan