Ditemukan 298 data
41 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 09 Juli 2013, No. 127/Pid.B/2013/PN.TDN, sejak tanggal 09 Juli 2013 sampai dengan 07 Agustus 2013, jenis penahananRutan ;Terdakwa menghada sendiri ke depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.
11 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada persidangan tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.
26 — 8
, malah Sdri Tika beberapa bulan kemudian datang memaksa minta satusertipikat rumah lagi, karena saya tidak mau ribut secara terpaksa memberikanyapadahal tidak peru jaminan apapun karena sudah ada suatu keuntungan yangdiberikan dari saya kepada sdri Tika;Dikarenakan kesempatan niat baik saya tidak dipergunakan denganbaik oleh Sdri Tika, malah Sdri Tika melaporkan saya ke Kakaknya kejadianyang bukan sebenarnya, beberapa hari kemudian saya dan Bapak Hadianmengklarifikasikan tetapi saya tidak jadi menghada
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
AMIR ALAMSYAH Alias AMIR Bin SAHARUDIN
12 — 6
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Maret2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Terdakwa menghada sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 116/Pid.B/2020/PNRhl tanggal 21 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 21 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 116 /Pid.B/2020/PN Rhl Berkas perkara dan suratsurat
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Sabaruddin Gande Bin La Ode Gande.
76 — 43
PerintahPenahonanPenetapan Penahanan olch masingmasing. yaitu : Penyidik, sejak tangeal 3 Juli 2014 sd tanggal 22 Joli 2014 ; Penanggugahon Penahanan sejak tanggal 21 Juli 2014 ;Penuntut Unum, sejak tinges) 30 Oktober 2014 6d tangyal 18 Nopember 2014 ; Majleis Hakim, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sid tanggal # Desember 2014 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengedilan Negeri Raha sejak tanggal 10 Desember2014 sid tunggal 7 Pebruari 2015 :Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi oleh Penosihat Hukum canokan menghada
34 — 9
Membebankan biaya perkara ini seSuai denganketentuan yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghada sidang diwakili/didampingi oleh kuasa hukunyatersebut di atas, sedangkan Tergugat hadir menghadap sidang secara pribadi,Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil
12 — 7
No.304/Pdt.G/2017/PA Skg.sedangkan Tergugat tidak pernah lagi datang menghada ke persidangandan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesustu halanganyang sah, meskipun berdasarkan berita acara persidangan 25 April 2017dan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2017, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidakpulkadisebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa persidangan tanggal 4 juli 2017 meskipun Tergugat tidakdatang menghadap
28 — 12
sehingga menuntut ceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Penggugatdan Tergugat harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuaiketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada
RINI SRI HARYATI ,SP.MM
12 — 8
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghada sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon yang dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu.
45 — 5
Latifa Dentina, S.H. wo. ecce ee eeeeeeeeeene eens Penuntut UmumSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Kelalu HakimKetua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghada)Para Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa ke ruang sidang dkeadaan bebas tanpa mengurangi pengawalan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwa menjawab sebberikut :Terdakwa Nama lengkap : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin BUSRAH;Tempat lahir : Segedong;Umur / tanggal lahir : 386 Tahun /
21 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatatidakdatangnya
75 — 14
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa didalam hukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki lakiataupun perempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum sertamampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah DARWIS BINILOE yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yang dalam persidangan baik berdasarkan keterangan p ksi maupun TerdakwaMenimbang, bahwa rangsiapaterpenuhi secara sah menurut huMenimbang, b ertimbangkandalam menghada
6 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RAFLI Alias IRAF Bin AZWAR
24 — 7
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 118 /Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa menghada sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 118/Pid.B/2020/PNRhl tanggal 21 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 21 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas
44 — 18
Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Penggugatdan Tergugat harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesualketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada
10 — 2
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghada dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Damar Bin
67 — 30
RSArjasa untuk mendapatkan perawatan dan sampai sekarang korbanmasih menjalani perawatan di RS Arjasa;SAKSIIV (disumpah oleh penyidik)Bahwa saksi baru mengetahui kejadian karena mendapat kabar pasadzhan Maghrib sekitar pukul 18.00 WIB;Bahwa pada hari kejadian Jumaat 12 Oktober 2012 sekitar pukul13.30 WIB saksi melihat korban berada di pos belakang kelas MtsAl Hikmah Desa Pajenangger;Bahwa seingat saksi korban memakai baju warna kombinasi putihdan pink, saat itu korban berdiri di sebelah Timur pos menghada
19 — 13
Penggugat menuntutcerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Penggugatdan Tergugat harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesualketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada
11 — 8
demikian Penggugat menuntutcerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Termohon harus dapat membuktikan dalildalil permohonannyasesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada
71 — 27
Saksi Khaidir Bin Alat, yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari sekira pukul 02.00 di Desa AnakReje, Kecamatan Blang Pegayon, Kabupaten Gayo Lues telah terjadikehilangan Sepeda Motor yang dialami korban;Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorSupra Fit tahun 2006;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa menearik Sepeda Motor milik korbanyang mana saksi yang menghada Para Terdakwa dipersimpangan;Bahwa saksi