Putusan Nomor 42K/PM.1109/AD/III/2020Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 22 April 2020 dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadian Miiter IIlO09 Bandung oleh Nanang Subeni, S.H., Letkol Chk NRP2910030360772 sebagai Hakim Ketua, serta Ujang Taryana, S.H., M.H., Mayor Chk NRP636558 dan Hadiriyanto, S.IP., S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11030043370581 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka

IndiraLaksita Melati;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu Saksi2Sdri.Sulistiyo Indra Winarsih, Saksi3 Sdr.Bhakti Hariyantodan Saksi4 Sdri.Sri Utami telah dipanggil oleh OditurMiliter Secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namuntidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan para Saksitersebut tidak dapat hadir di persidangan dikarenakanHal 21 dari 57 hal Putusan Nomor 154K / PM IIl12 / AD / VIII / 2021sedang sakit dan dalam kondisi

laintelah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan OditurMiliter tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitdan luka pada orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar atas perobuatannya untuk dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan Oditur Miiter

Agar prosedur penanganan perkara dan penerapan Pasal dalamOditur Miiter dikaji kembali apakah sudah sesuai atau belum sesuaidengan perkara aqua.e. Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya Equo Et Bono.3.

Hotmarguna Silaban,telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuanyang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanyamemohon agar keterangannya dalam berkas perkaranyadibacakan karena sudan memberikan keterangan dibawahsumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan.

terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer dalam dakwaan kumulatif, namun demikianMajelis Hakim tetap akan menguraikannya sendiri pembuktianunsurunsur tindak pidananya dan mengenai permohonanpemidanaannya serta permohonan lainnya dari Oditur Miiter

Bahwa akibat terdakwa menyalahgunakan sabusabu perkaranya diproses sesuaidennganketenuan hukum yangberlaku.agar tidak ditiru oleh anggota yang lain.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan para Saksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannyadalam berkas perkaranya dibacakan karena sudah

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima)tahun.Dikurangkan selama Terdakwamenjalani penahan sementara.Pidana denda : Rp. 500.000.000, subsidair 3 (tiga)bulanPidana tambahan : Dipecat dari dinas miiter Cq TNIAD3. Mohon agar Terdakwa ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

.: Bahwa Saksi atas nama Mayor Arh Alexander Achmad danKapten Com Prekadana Rio Kusuma telah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidakdapat hadir di persidangan dan Oditur Miiter menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan para Saksi tersebut, olen karenanyaOditur Militer memohon agar keterangan para Saksi tersebut yangada dalam berkas perkara dibacakan dengan alasan para Saksisudah memberikan keterangan dibawah sumpah pada saatdiperiksa ditingkat penyidikan.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, sayaberkesimpulan bahwa alasanalasan PenasihatHukum Terdakwa yang dijadikan dasar pengajuankeberatan atas tuntutan Oditur Miiter, sangat tidakberalasan, sehingga permohonan PenasihatHukum Terdakwa harus ditolak, demikian ReplikOditur Militer atas Pledoi Penasihat HukumTerdakwa, mohon agar majelis Hakim dalammemutus perkara Terdakwa dengan putusan yangseadiladilnya atas dasar keyakinan Majelis hakim(Ex Aeguo Et Bono).4.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 3 Juni 2020 dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadian Miiter IIlO09 Bandung oleh Nanang Subeni, S.H., Letkol Chk NRP2910030360772 sebagai Hakim Ketua, serta Ujang Taryana, S.H., M.H., Mayor Chk NRP636558 dan Hadiriyanto, S.IP., S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11030043370581 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka

Muhammad Ridwan Tobing tidak beradadialamat sesuai dalam surat dakwaan Oditur miiter serta tidakdiketahui alamat serta keberadaannya, untuk itu Oditur Militerdipersidangan menyatakan bahwa tidak sanggup lagi untukmenghadirkan para saksi tersebut.Hal. 17 dari hal. 54 Putusan Nomor 34K/PM.I02/AD/III/2019Menimbang: Bahwa oleh karena para Saksi tersebut telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak 4 (empat) kali berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak

Faisal Akbar Pasi telahdipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yangberlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanyamemohon agar keterangannya dalam berkas perkaranyaHal. 24 dari 57 hal. Putusan Nomor 112K/PM I02/AD/VIII/2018dibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpahpada saat diperiksa ditingkat penyidikan.

merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam padal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatannya untuk dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan Oditur Miiter

menunjukkan dedikasi, loyalitastinggi dalam mengabdikan diri ke Kesatuan Kopassus(TNI AD).8) Terdakwa mempunyai keahlian khusus sebagaiGumil Pertempuran Hutan di Pusdiklat Passus.9) Oleh karenyanya mohon kepada Majelis Hakimsupya Terdakwa tidak dipecat dari dinas kemiliteranHalaman 3 dari 35 halaman, Putusan No.94K/PM.IIO9/AD/VII/2019C.karena keahlian yang dimiliki Terdakwa jangan sampaidimanfaatkan oleh orangorang yang tidak bertanggungjawab.10) Terdakwa telah beberapa kali melaksanakan tugasOperasi miiter

Selanjutnya dalam ayat (2)nya menyatakan apabilaketerangan itu sebelumnya sudah diberikan dibawah sumpah, keterangan itu disamakan nilainyadengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang.Menimbang, bahwa Para Saksi yang tidak hadir yaitu Nanda Prawira (Saksi1), Ali Nurdin (Saksi2),Ikhwan Alfiansyah (Saksi3), Yusrina (Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah danpatut sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Para Saksi tempat tinggalnya jauh danOditur Miiter

Triwulan 2014 sebesar Rp. 16.125.000, (enam belas jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) meliputi ;1) Kodal sebesar Rp. 7.250.000.2) Latorsar sebesar Rp. 2.238.000,3) Latbak jatri sebesar Rp. 1.250.000.4) UTP umum sebesar Rp. 2.500.000.5) Minggu Miiter sebesar Rp. 625.000,6) Dalwaslat sebesar Rp. 750.000,7) Binsiapsat sebesar Rp. 1.000.000.8) Serpas Latbak sebesar Rp. 250.000,b.

Triwulan Il 2014 sebesar Rp.18.125.000, (delapan belas jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) meliputi :1) Latorjab sebesar Rp. 2.500.000,2) UTP Jabatan sebesar Rp. 2.500.000.3) Latbak jatri sebesar Rp. 1.250.000.4) Serpas Latbak sebesar Rp. 250.000,5) Minggu Miiter sebesar Rp. 625.000,6) USJMP sebesar Rp. 1.500.000.7) Dalwaslat sebesar Rp. 750.000,8) Binsat sebesar Rp. 1.000.000.9) Hartapsat sebesar Rp. 500.000,10) Kodal sebesar Rp. 7.250.000.c.

Triwulan Ill 2014 sebesar Rp. 63.855.000, (enam puluh tigajuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).1) Dalwaslat sebesar Rp. 750.000,2) Latnis taktis sebesar Rp. 5.000.000,3) Latbak jatri sebesar Rp. 1.250.000,4) Serpas Latbak sebesar Rp. 250.000.5) Minggu Miiter sebesar Rp. 625.000,6) Uang saku latposko Rp. 750.000,7) Uang makan Latposko Rp. 2.100.000.8) latposko sebesar Rp. 4.000.000,9) Binsiapsat sebesar Rp. 1.000.000.10) Kodal sebesar Rp. 7.250.000.11) Latnister sebesar Rp. 6.300.000.12

.: Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatannya untukdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan Oditur Miiter.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagaiberikut:1.

Tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer tentang pembuktian unsurunsur tindak pidanasebagaiman yang didakwakan oleh Oditur Militer baik mengenaipengertian dari tiaptiap unsur maupun faktafakta hukumnya sertatentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut,namun mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkansebagaimana dimohonkan Oditur Miiter

.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer, namun demikian Majelis Hakim tetap akanmenguraikannya sendiri pembuktian unsurunsur tindak pidananyadan mengenai permohonan pemidanaannya serta permohonanlainnya dari Oditur Miiter, Majelis