Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42-K/PM.II-09/AD/III/2020 Tanggal 22 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Syafril Pamingotan Silaban
61 — 20
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Syafril Pamingotan Silaban
61 — 20
Putusan Nomor 42K/PM.1109/AD/III/2020Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 22 April 2020 dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadian Miiter IIlO09 Bandung oleh Nanang Subeni, S.H., Letkol Chk NRP2910030360772 sebagai Hakim Ketua, serta Ujang Taryana, S.H., M.H., Mayor Chk NRP636558 dan Hadiriyanto, S.IP., S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11030043370581 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20-K/PM.III-13/AD/VI/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Sujianto.A.Md
444 — 213
Siswoko,SH
Terdakwa:
Sujianto.A.Md
444 — 213
Oditur Miiter tetap berpegang teguh pada Tuntutannya.d. Mohon nota pembelaan (pledo/) dari Penasihat HukumTerdakwa ditolak.4.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 180-K/PM I-04/AL/XII /2013 Tanggal 3 Juli 2014 — Koptu Mar Hendra
122 — 46
122 — 46
279 ayat (1) ke1 KUHP.DanKedua : Barang siapa secara bersamasama membuat surat secaratidak benar dengan maksud untuk menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskan Terdakwa darituntutan Oditur Miiter
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55-K/PM.I-04/AD/VIII/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 53
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 53
laintelah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan OditurMiliter tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitdan luka pada orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar atas perobuatannya untuk dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan Oditur Miiter
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM.I-02/AD/IX/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
94 — 15
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
94 — 15
Hotmarguna Silaban,telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuanyang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanyamemohon agar keterangannya dalam berkas perkaranyadibacakan karena sudan memberikan keterangan dibawahsumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 238-K/PM I-02/AD/XII/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — Efri Langkara Putra, Sertu NRP 21090255730589.
85 — 27
85 — 27
Agar prosedur penanganan perkara dan penerapan Pasal dalamOditur Miiter dikaji kembali apakah sudah sesuai atau belum sesuaidengan perkara aqua.e. Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya Equo Et Bono.3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 37
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 37
terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer dalam dakwaan kumulatif, namun demikianMajelis Hakim tetap akan menguraikannya sendiri pembuktianunsurunsur tindak pidananya dan mengenai permohonanpemidanaannya serta permohonan lainnya dari Oditur Miiter
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 154-K/PM.III-12/AD/IX/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Juanda Sugiarto
149 — 42
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Juanda Sugiarto
149 — 42
IndiraLaksita Melati;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu Saksi2Sdri.Sulistiyo Indra Winarsih, Saksi3 Sdr.Bhakti Hariyantodan Saksi4 Sdri.Sri Utami telah dipanggil oleh OditurMiliter Secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namuntidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan para Saksitersebut tidak dapat hadir di persidangan dikarenakanHal 21 dari 57 hal Putusan Nomor 154K / PM IIl12 / AD / VIII / 2021sedang sakit dan dalam kondisi
Register : 19-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 65-K/BDG/PMT-II/AU/VI/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — Joko Anggoro Serka
54 — 26
54 — 26
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima)tahun.Dikurangkan selama Terdakwamenjalani penahan sementara.Pidana denda : Rp. 500.000.000, subsidair 3 (tiga)bulanPidana tambahan : Dipecat dari dinas miiter Cq TNIAD3. Mohon agar Terdakwa ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 165-K / PM.II-09/AD/X/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — Serma Agus Sudrajat
148 — 35
148 — 35
Bahwa akibat terdakwa menyalahgunakan sabusabu perkaranya diproses sesuaidennganketenuan hukum yangberlaku.agar tidak ditiru oleh anggota yang lain.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan para Saksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannyadalam berkas perkaranya dibacakan karena sudah
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM.I-02/AD/III/2019 Tanggal 14 Juni 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Sigit Hidayat
105 — 57
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Sigit Hidayat
105 — 57
Muhammad Ridwan Tobing tidak beradadialamat sesuai dalam surat dakwaan Oditur miiter serta tidakdiketahui alamat serta keberadaannya, untuk itu Oditur Militerdipersidangan menyatakan bahwa tidak sanggup lagi untukmenghadirkan para saksi tersebut.Hal. 17 dari hal. 54 Putusan Nomor 34K/PM.I02/AD/III/2019Menimbang: Bahwa oleh karena para Saksi tersebut telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak 4 (empat) kali berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/III/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Brian Rumuat
540 — 441
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Brian Rumuat
540 — 441
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 3 Juni 2020 dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadian Miiter IIlO09 Bandung oleh Nanang Subeni, S.H., Letkol Chk NRP2910030360772 sebagai Hakim Ketua, serta Ujang Taryana, S.H., M.H., Mayor Chk NRP636558 dan Hadiriyanto, S.IP., S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11030043370581 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K/PM.II-09/AD/VII/2019 Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Kodiron
67 — 30
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Kodiron
67 — 30
menunjukkan dedikasi, loyalitastinggi dalam mengabdikan diri ke Kesatuan Kopassus(TNI AD).8) Terdakwa mempunyai keahlian khusus sebagaiGumil Pertempuran Hutan di Pusdiklat Passus.9) Oleh karenyanya mohon kepada Majelis Hakimsupya Terdakwa tidak dipecat dari dinas kemiliteranHalaman 3 dari 35 halaman, Putusan No.94K/PM.IIO9/AD/VII/2019C.karena keahlian yang dimiliki Terdakwa jangan sampaidimanfaatkan oleh orangorang yang tidak bertanggungjawab.10) Terdakwa telah beberapa kali melaksanakan tugasOperasi miiter
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 90-K/ PM I- 01/ AD/ VI /2013, 30-07-2013 Tanggal 30 Juli 2013 — SERMA NURDIN
57 — 21
57 — 21
Selanjutnya dalam ayat (2)nya menyatakan apabilaketerangan itu sebelumnya sudah diberikan dibawah sumpah, keterangan itu disamakan nilainyadengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang.Menimbang, bahwa Para Saksi yang tidak hadir yaitu Nanda Prawira (Saksi1), Ali Nurdin (Saksi2),Ikhwan Alfiansyah (Saksi3), Yusrina (Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah danpatut sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Para Saksi tempat tinggalnya jauh danOditur Miiter
Register : 24-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 56-K/PM.I-02/AD/V/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — Muhammad Nur Koptu NRP 31970384450678.
44 — 19
44 — 19
Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 18MenimbangBahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur militertentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur dalam tuntutannya dalam dakwaan kesatudan sependapat dengan unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer, dalam dakwaan Kedua ,Namun demikian Majelis Hakim tetap akan menguraikannyasendiri pembuktian unsurunsur tindak pidananya danmengenai permohonan pemidanaannya serta permohonanlainnya dari Oditur Miiter, Majelis Hakim
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 94-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Hamin
95 — 52
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Hamin
95 — 52
.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenaiterbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer, namun demikian Majelis Hakimtetap akan menguraikannya sendiri pembuktian unsurunsurtindak pidananya dan mengenai permohonan pemidanaannyaserta permohonan lainnya dari Oditur Miiter, Majelis
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 112-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Agus Umar Dhani
56 — 15
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Agus Umar Dhani
56 — 15
Faisal Akbar Pasi telahdipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yangberlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanyamemohon agar keterangannya dalam berkas perkaranyaHal. 24 dari 57 hal. Putusan Nomor 112K/PM I02/AD/VIII/2018dibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpahpada saat diperiksa ditingkat penyidikan.
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 98-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
1.Mister Ginting
2.Andi Saputra
3.Riki Rikardo
4.Ragil Setiawan
78 — 28
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
1.Mister Ginting
2.Andi Saputra
3.Riki Rikardo
4.Ragil Setiawan
78 — 28
.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer, namun demikian Majelis Hakim tetap akanmenguraikannya sendiri pembuktian unsurunsur tindak pidananyadan mengenai permohonan pemidanaannya serta permohonanlainnya dari Oditur Miiter, Majelis
Putus : 16-06-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM I-02/AD/IV/2011 Tanggal 16 Juni 2011 — PRADA YOGI APRIADI.; PRAKA SRI UNTUNG
27 — 14
27 — 14
Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan jelas atas dakwaan Oditur Militertersebut .Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa2 secara pribadi menyatakaningin mengajukan eksepsi atau keberatan, kemudian Terdakwa 2membacakan eksepsi atau keberatan tertanggal 27 April 2011.Menimbang, bahwa atas eksepsi atau keberatan dari Terdakwa 2tersebut Oditur Militer mengajukan jawaban atau tanggapantertanggal 27 April 2011.Menimbang, bahwa setelah menerima eksepsi dari Terdakwa2 danmenerima jawaban atas eksepsi dari Oditur Miiter
Register : 30-12-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/171-K/PM I-01/AD/XII/2011, 13-01-2012 Tanggal 13 Januari 2012 — KAPTEN INF JAFARUDDIN
74 — 47
74 — 47
sertapenegakan hukum dalam kehidupan prajurit, dengan demikian Majelishakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagi dipertahankan dalamkedinasannya melalui TNI, sesuai ketentuan Pasal 26 KUHPM yangberdasarkan kejahatan yang dilakukan Terdakwa tersebut , makadipandang tidak layak lagi Terdakwa tetap dalam kalangan militer olehkarenanya harus dipecat dari dinas militer, maka dengan demikianpermohonan Terdakwa untuk tetap berdinas dan mengabdi di TNI AD,ditolak, namun demikian tuntutan Oditur Miiter