Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Karenanya Termohondikategorikan NUZYUS, Sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT.04/RW.04, Desa Kalisalak, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. :Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. Dan antaraHal. 2 dari 12 Hal. Put.
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
serta Termohon tidak pula mengajukan atau mengirimkankeberatan atau eksepsi terhadap permohonan Pemohon tersebut, maka menurut MajelisHakim Termohon telah merelakan dan atau tidak keberatan perkaranya diselesaikan diPengadilan Agama Singaraja.Menimbang, bahwa di samping alasan tidak adanya eksepsi dari Termohon,kembalinya Termohon kepada agama Termohon yang lama, agama Hindu, meskipunPemohon telah berusaha mengajak Termohon untuk rukun kembali, namun ditolak,menurut Majelis Hakim adalah bentuk Nuzyus
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1515/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 22 Desember 2016 — Verny Risanella Binti Sjaifuddin VS drg. Darnus Sp. KGA Bin Turki
61 — 22
61 — 22
Bahwa Puncak Permasalahannya, Termohon telah melakukan Nuzyus(Durhaka ) kepada Pemohon, adapun Nuzyus ( Durhaka ) yang dilakukanTermohon adalah Zina, hal mana pada tanggal 23 Juli 2015 Termohonmeminta uang kepada Pemohon senilai Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ),dengan alasan Termohon untuk membeli seragam sekolah Anak Pertama,saat itu Pemohon curiga tetapi tetap memberikan uang tersebut kepadaTermohon, setelah Termohon pergi keluar rumah maka Pemohonmemantau arah jalan Termohon melalui fasiltas
Bahwa Dasar Pemohon mengajukan surat permohonan cerai ini adalahdidasari oleh perbuatan Nuzyus ( Durhaka) yang dilakukan oleh Termohonkepada Pemohon, sehingga terhadap Mut ah dan Idah Pemohon tidakakan memberikannya, beralasan hukum berdasarkan :16.1.
memberikanHak Pengasuhan dan Pemeliharaan terhadap Siti Vanessya NajlaTsamara dan Muhammad Zinsky Rainavan Rizquilah kepada Pemohon,beralasan Hukum sebagaimana diaturdalam :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ( MARI ) Nomor 906K/Sip/1973 Tanggal 25 Juni 1974 Kepentingan si anak yang harus dipergunakan selaku patokan untukmenentukan siapa dari orang tuanya yang diserahi pemeliharaan si anakBahwa demi tegaknya Syariah Islam, dan kepastian hukum yang berlakudinegara ini, maka atas perbuatan Nuzyus
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2015 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumahorang tua Termohon di Rt 07 / 01, Desa Kemutug, KecamatanBaturade , Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikianTermohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarangpermohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan Agama Banyumasantara Pemohon dan Termohon
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2015yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.03/ RW.03, Desa Danasri Kidul,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, karenanya Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikianTermohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0958/Pdt.G/2017/PA.Bms.permohonan cerai
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
teruS menerus yang disebabkan karena Termohon Sulit diatur oleh Pemohon.Perkara No. 0350/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2017 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Termohon pulang ke rumah Termohon di Bumisani Permai Blok15/22 RT.01/RW.14, Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun, KabupatenBekasi, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS
Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA AMBON Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
pemohon (Chairil Polhaupessy Bin Masud Polhaupessy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Kimarna Malla, Binti Kibu Malla) didepan sidang pengadilan agama Ambon pada waktu yang akan ditentukan kemudian;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan penggugat rekonvensi tidak melakukan perbuatan nuzyus
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
pergi lagi namun tetapTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitketika Pemohon sedang bekerja, dan kepergiannya Termohon ternyatapulang ke rumah orang tuanya di desa XXXXXXX RT 03 RW 02,Kecamatan XXXXXXX, KabupatenWon 0S0b0 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn nnec Bahwa Termohon sering dijemput oleh Pemohon namun diulangi pergilagi Pemohon akan tetapi tidakberhasil;d Bahwa dengan sikap Termohon tersebut, Pemohon menilai Termohonsudah tidak taat lagi (Nuzyus
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2017 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Termohon telah pergi pulang ke rumah Orangtua Termohon diRT.003/RW.002, Desa Sawangan Wetan, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hinggaHal 2 dari 12 hal Put.
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Kewajiban dan tanggungjawab memberikan nafkah ini akan selalu mengikuti dimanapun seorangHal. 23 dari 30 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA Ktg.suami berada meskipun Ssuami harus pergi meninggalkan keluarga untukberibadah, kewajiban tersebut tidak pernah gugur.Menimbang, bahwa istri tidak berhak mendapatkan nafkah ataukewajiban suami gugur memberikan nafkah kepada istrinya apabila istridiketahul berbuat nuzyus, salah satu sikap nuzyus dari istri adalahmelalaikan tanggung jawabnya sebagai istri, tidak
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa oleh karena Termohon sudah meninggalkan Pemohonselama 4 (empat) tahun berturut turut (Sejak tahun 2012 hinggaSekarang), tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah dan tidak mau diajakuntuk hidup rukun kemabali dalam rumah tangga dengan Pemohonsehingga termohon telah (Nuzyus).Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0103/Pat.G/2016/PA Ml.7.
Register : 31-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
majelis hakim akan mempertimbangkankemampuan tergugat rekonpensi dan memperhatikan kebutuhan yang layakpada saat ini;Menimbang, bahwa namun sebelumnya majelis hakim akanmempertimbangkan tentang kelayakan penggugat rekonpensi untukmenerima haknya, dalam arti bahwa apabila penggugat rekonpensi nuzyusmaka hakhaknya akan menjadi gugur;Menimbang, bahwa meskipun penggugat rekonpensi tidakmenghadirkan saksi, akan tetapi melalui jawab menjawab, tidak ada faktahukum yang menyatakan penggugat rekonpensi nuzyus
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
smsan denganlakilaki lain yang Pemohon tidak kenal, namun yang terjadimalah marahmarah dan akhirnya cekcok dengan Termohon j;5s Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak bulan Desember 2014,di mana antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Termohon pulang tanpa pamit/seijin Pemohon (selakusuaminya) ke rumah orang tua Termohon di RT.01/RW.03 DesaSampang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, dan telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, karenanyaTermohon dikategorikan NUZYUS
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
bahwa karena perceraian dalam perkara ini putuskarena talak, maka kepada bekas suami dalam hal ini Pemohonmempunyai kewajiban untuk memberikan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri in casu Termohon Konpensi sebagaimanapasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 dan ataumemberikan mut'ah (kenangkenangan) bagi Termohon sebagaimanaketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam serta nafkah, maskandan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah, kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran mulut terjadi pada awal bulanAgustus 2016, yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Japan Rt.05 Rw.03,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, oleh karenanya Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dan dengan demikian Termohontelah NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarang Permohonan CeraiTalak diajukan pada
Register : 05-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4763/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Terkecualiapabila istri telah melakukan NUZYUS agama memperbolehkan;Bahwa demi alasan anak yang masih membutuhkan Pendidikan,pengayoman dan kasih sayang' dari kedua orang tuanya,Tergugat sekali lagi mohon dengan sangat kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menolak Gugatan Penggugatdalam keseluruhannya;Demikian Duplik Tergugat yang dapat saya sampaikan, besarharapan saya agar Majelis Hakim yang terhormat mengambilkeputusan dengan bijaksana dan seadil adilnya;Menimbang, bahwaatas duplik Tergugat
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No 2430/Pdt.G/2017/PA.Bamenjalankan kewajibannya sebagai istri melayani kebutuhan lahiriyahPemohon, akan tetapi Termohon tidak juga menuruti nasehat maupunpermintaan serta larangan Pemohon, dengan demikian dapat dikatakanTermohon adalah istri yang nuzyus;6.
Register : 16-10-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2488/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan sikap dan perbuatan dari Penggugat telah dapat dikategorikan sebagai Nuzyus(meninggalkkan kewajiban sebagai seorang isteri dan ibu dari 2 (dua) orang anak, olehkarenanya kesalahan yang ditimbulkan oleh Penggugat sendiri, tidaklah tepat untuk dijadikanalasan dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan imi kami selaku Tergugat memohon dengansangat kepada yang terhormat Bapak Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor:2488/Pdt.G/2008/PA.Clp. pada
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
menolaknya;Menimbang, bahwa dengan adanya keengganan Termohon untuk tinggalbersama Pemohon di Jayapura, sedangkan Pemohon telah berusaha mengajakTermohon, namun Termohon tetap menolak sedangkan tidak alasan atausebabsebab yang berat yang dapat menghalangi Termohon untuk pergike Jayapura dan tinggal bersama dengan Pemohon, maka Majelisberkesimpulan bahwa Termohon telah melakukan tindakan nuzyuz dalamrumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 81 ayat ( 1 ) KHI istri dapatdianggap nuzyus
Register : 22-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa tindakan Termohon yang telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, Atas perbuatanTermohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahir maupun batin dan olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepadaPengadilan Agama Banyumas;6. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun sampai sekarang tidak mendapatkan hasil;7.