Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 52
71 — 52
Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal.dijadikan sebagai anak yang dilahirkan dari perkainan orang tuaangkat dan menjadi ahli waris orang tua angkat.
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 151/Pdt.G/2013/MS Ttn Tanggal 15 April 2014 — - Pemohon
Melawan
- Termohon
93 — 33
93 — 33
nyata kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah retak dan hancur yang tidak mungkindipersatukan lagi, sehingga untuk menghindari kehancuran yang lebih patal danuntuk menghindari terjadinya halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehAgama Islam bagi Pemohon dan Termohon, maka jalan yang terbaik adalahdengan jalan memberi izin pada Pemohon untuk mengikrarkan talah satu rajikepada Termohon dihadapan Majelis Hakim Mahkamah syariyah Tapaktuan;Bahwa sebagaimana yang dikemukakan di atas dari perkainan
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 57
39 — 57
diDesa Bora, Kecamatan Sigi Biro Maru, Kabupaten Sigi dengan luas kuranglebin 380 meter persegi adalah harta bersama Penggugat denganTergugat, karena tanah itu masih dalam tahap pembelian dengan caramenyicil setiap bulannya Rp.570.000, untuk masa 4 tahun dan baruberjalan 2 tahun dan hal itu juga diakui oleh Penggugat sehingga hartatersebut tidak punya dasar hukum untuk dibagi sebab pembayarannyabelum lunas;Bahwa Tergugat mengakui posita gugatan Penggugat pada point 6 yangmengatakan bahwa dalam perkainan
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Apabila unsur ini Sudah tidak adalagi dalam suatu perkawinan, maka dapat dikatakan bahwa sebenarnyaperkawinan perkainan tersebut Sudah rapuh;6. Bahwa Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;7. Bahwa pekawinan Pemohon dan Termohon telah melahirkankewajibkan sebagai Suami isteri. Hal mana termaktub dalam Pasal 77ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Hal. 9 dari 51 hal.
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/PDT.G/2014/PN RAP Tanggal 22 Oktober 2015 — Perdata
- SAHAT TAMPUBOLON
LAWAN
- ESLINA WARNA SEMBIRING
73 — 1
73 — 1
berupa Surat Undangan menghadiri GelarPerkara tindak pidana pembunuhan dari Kepala Kepolisian ResorLabuhan Batu kepada enita br Sinaga yang menerangkan prosespenyidikan dugaan terjadinya tindak pidana sebagaimana pasal 338KUHP atau Pasal 351 ayat (3) KUHP telah dilakukan denganmaksimal dengan posisi akhir berkas perkara telah dikembalikanoleh Jaksa Penuntut Umum kepada penyidik Polres Labuhan Batu ;Bahwa bukti T17 berupa Kutipan Akta Perceraian tertanggal 26Agustus 2014 yang menerangkan telah putus perkainan
Register : 11-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2734/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
sedangkanyang lain berbeda;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang status anak dengan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensimohon seorang anak yang bernama Qhyara Juvenia Tisananu untukdinyatakan sebagai anak sah, untuk menyatakan sah tidaknya anak, majelishakim mengacu kepada Pasal 42 UU Nomor 1 Tahun 1974, pasal manamenyatakan: anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atausebagai akibat perkainan
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Mohon pada Majelis Hakim Yang Mulia agar meletakkan sita jaminanatas harta bersama yang diperoleh selama perkainan antaraPemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi yaitua. Tanah dan Bangunan seluas 198 M2 (seratus Sembilan puluh delapanmeter perseg!)
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Menetapkan secara hukum Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung yang berhak dalam halpengasuhan terhadap anak yang dilahirkan dari perkainan antaraPemohn/ Tergugat Rekonvensi dengan Termohon/ PenggugatRekonvensi bernama Anak umur 14 tahun.4. Menetapkan secara hukum biaya hadhanah terhadap Anaksebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan terhitung sejakperkara ini di putus/ mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anakdewasa dan atau mandiri;5.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — I. GUSTI AYU AGUNG SUSILAWATI alias DRA. I GUSTI AYU AGUNG SUSILAWATI, S.U, dkk VS AGUNG PUTU PUTRA, DKK
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1850 K/Pdt/2013.Gusti Made Cakra, maka upacara perkainan tersebut dianggap tidakpernah ada, sebab mereka telah melakukan upacara perkawinanyang sah sebelumnya di rumah Dr.
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4754/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
49 — 25
Menyatakan Putusnya Ikatan Perkainan antaraPemohon dan Termohon......... dstTanggapan kami adalah:Bahwa dalam permohonan Pemohon diatas, Pemohon memohonuntuk mengabulkan Gugatan Cerai Pemohon. Maka Pemohonmenginginkan bercerai dengan Termohon.Dalil Pemohon' diatas tidak berdasarkan hukum, mohondikesampingkan.2. Bahwa berdasarkan Permohonan Cerai Talaktertanggal 09 Desember 2019, nomor 4754/Pdt.G/2019/PA.Sda padahalaman 1 (Satu) menyatakan:Yang bertanda tangan dibawah ini, saya:Nama ?
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 10
90 — 10
Bahwa perikahan H.Abdul Mutholib alias Tholib yang kedua denganperempuan yang bernamaAINIYAH binti Husin janda ber anak 1(satu)nama nya saipul hasil perkainan dengan Alwi pada tahun 1974sedangkan dengan H.Abdul Mutholib alias Tholib bin Ishak hasilperkawinan nya memperoleh 4(empat) orang anak yaitu:7.1. Sopiah binti H.Abdul Mutholib alias Tholib anak perempuanTergugat Il7.2. Supinah binti H.Abdul Mutholib alias Tholib anakperempauan Tergugat Ill7.3.
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
102 — 452
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
102 — 452
Bahwa saksi ini pekerjaan Dosen, sebagai saksi ahli dibidangperdata, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa sejak ada undang undang nomor 1 tahun 1974 dipasal 35dan 36 undang unddang perkawinan nomor 1, di atur mengenai hartaharta bersama suami istri ,isinya yang dimaksud dengan harta bersamaadalah harta yang diperoleh sepanjang perkainan tetapi yang bukanberasal dari bawaan bukan berasal dari hibah bukan dari warisan,setiapsuami atau istri berrhak bertindak untuk harta bawaanya masing
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 15
94 — 15
dalam rekonvensi) hal mana Hakim menilai tindakan Penggugatyang telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain dengan tanpaizin dari Pengadilan, tindakan tersebut adalah sebagai tindakan TergugatHal. 109 dari 121 Putusan No. 0508/Pdt.G/2019/PA.Pkpyang berpotensi memiliki harta atau obyek lain yang semestinya menjadiharta bersama dengan Tergugat, di mana dalam perkawinan Penggugatsebagaimana kepala keluarga dalam perkawinan dengan Tergugat dan disaat yag sama juga sebagai kepala keluarga dalam perkainan
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bahwa pihak penggugat sudah tidak sanggup lagi unuk hidupbersama dengantergugat dalam satu ikatan perkainan;152. Bahwa pihak penggugat sanggup untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas,penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi, untukmemanggil pihakpihak dalam perkara ini, kKemudian untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:73.
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
158 — 51
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
158 — 51
Ranusa (Edy Purwanto selakudirektur CV Ranusa); dan dalam Berita Acara tersebut hasil pekerjaanHalaman 173 Putusan No.185/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby21.diserahkan kepada Sri Laila Rohawiyah selaku PPKom dan diterimaDra.Widarwati Dhalillah selaku KPA;Bahwa yang membuat Berita Acara tersebut adalah saksi;Bahwa memang saat mengecek kain tersebut saksi memegang danmencocokkan dengan Kontrak;Bahwa memang saksi tidak punya keahlian tentang perkainan tetapi saksihanya membandingkannya dengan Kontrak;Bahwa selaku