Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Anak Pemohon di dalam AkteKelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis nama Kamal diperbaiki menjadiKamaludin untuk disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon ;Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 15.

Asli dan foto copy Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Kamal dengan Nomor : 3201LT070720150051 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4 ;Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 25.

Pamijahan Kab.Bogoralamat mana masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, maka oleh karenanyaPenetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 4Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hakikatnya Negara Indonesia memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum atas setiap PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau di

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon nomor 3201LT070720150051 yang semula tertulis KAMALdiganti menjadi KAMALUDINPenetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 6Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentangpergantian/perubahan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon nomor3201LT070720150051, yang semula tertulis KAMAL diganti menjadi

Materai :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 7

PENETAPANNomor: 636/Pdt.P/2021/PN.Cbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonanSITI NURASIAH; beralamat di Kp.

Rw. 005 DesaSukarasa, Kecmatan Tanjungsari,, Kabupaten Bogor;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memeriksa sSuratsurat bukti mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon ; 22 nena nnn nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 November 2021, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 17 November 2021 dibawahRegister Nomor : 636/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Bahwa Suami Pemohon telah meninggal Dunia pada Tanggal 01 Maret2001 yang disebabkan Sakit sebagaimana tercatat dalam surat Kematiannomor: 474.3/32/X1/2021 yang dikeluarkan di Kantor Desa Sukarasa.Him. 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 636/PDT.P/2021/PN.Cbi.5. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan aktekematian atas nama PAULUS MUHADI.6.

menurut hukum dibebankan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan penambahan maupun perubahahandalam surat permohonan, dan Pemohon tetap pada permohonannya:;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapemohon mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: Him. 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 636/PDT.P/2021/PN.Cbi

Materai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Him. 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 636/PDT.P/2021/PN.Cbi.

285 / Pid.Sus-Anak / 2014 / PN.Cbi.

Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 08 Mei 2014, Nomor : 340/Pen.Pid/2014/PN.Cbi. Jo. Nomor : 285/Pid.Sus/2014/PN.Cbi. sejaktanggal O8 Mei 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei 2014;5. Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 20 Mei 2014, Nomor : 340/Pen.Pid/2014/PN.Cbi. Jo.

Nomor : 285/Pid.Sus/2014/PN.Cbi. sejaktanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Juni 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari kantor Pos BantuanHukum KHAERURUDDIN BAKRLS.H., Cs berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim No. 285/Pen. Pid.

Sus/2014/PN.Cbi, tertanggal 19 meiPENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 08 Mei 2014Nomor : 285/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN.Cbi. tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 12 Mei2014, Nomor : 285/Pen.Pid/2014/PN.Cbi. tentang penetapan hari sidang ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 19 Mei2014, Nomor : 285/Pen.Pid.Sus/2014

/PN.Cbi. tentang penetapanPenunjukan Penasihat Hukum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 28 Mei2014, No.Reg.Perk: PDM109/Cbn/05/2014, yang pada pokoknya :1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 666/Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 666/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;<

PENETAPANNOMOR : 666/PDT.P/2020/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:EDITH GANTINI SANGER, bertempat tinggal di Pabuaran Indah Blok H4No.01 Rt.010 Rw. 017 Kel.

Tanah Baru Rt.001RW.006 No.4 Kelurahan waringin jaya Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat , berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 07September 2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan iniTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinong dalamregister nomor : 666 / Pdt.P/2020/PN.Cbi.

Bahwa Pemohon telang melangsungkan Pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama ENCEP WAHYU KUNDRAT sesuai denganKutipan Akta Nikah pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 1999 sesuaidengan Kutipan Nikah Nomor: 666,01,III,1999 pada Kantor UrusanAgama Bandung Jawa Barat ;Halaman 1 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Cbi. Bahwa pada sekitar akhir tahun 2009 bapak Encep Wahyu Kundratmemberikan pinjaman dana kepada ibu Lutfian yang beralamat di PuriNirwana 3 Blok BK.

Menyatakan perkara nomor 666/Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor666/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersediauntuk itu ;4.

., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong danKuasa Pemohon.Halaman 5 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.CbiPanitera PenggantiYunita Ellyana, SHRincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP pencabutanRedaksiMeteraiJumlahHakimEduward, S.H.M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 116.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan nomor 666/Pdt.P/2020/PN.Cbi

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara perdata No. 194/Pdt.P/2014/PN.Cbi.;3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

194/Pdt.P/2014/PN.Cbi.

Kota Batu, Kecamatan Ciomas , Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 28Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah register NO.194/Pdt.P/2014/PN.Cbi pada tanggal 28 Nopember 2014 : Menimbang, bahwa terhadap Perkara Permohonan tersebut, Pemohon tidakdatang menghadap walaupun telah dipanggil secara patut oleh Jurusita yaitu untuksidang

pada tanggal 14 Januari 2015, berdasarkan Relaas Panggilan yang telahditentukan tersebut tanpa alasan yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius atau tidak sungguhsungguh denganPermohonannya, agar untuk memperoleh kepastian hukum, maka cukup alasan untukmenyatakan Perkara Permohonan Nomor : 194/Pdt.P/2014/PN.Cbi., GUGUR;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan dan dibebankankepada pendaftaran Permohonan ini sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara perdataNo. 194/Pdt.P/2014/PN.Cbi.;3.

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN.Cbi, tanggal 15 Januari 2020, dicabut;

1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;

1. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebanyak Rp.116.000.-(seratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 472/Pdt.P/2020/PN.Cbi tanggal 27 Agustus2020, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 472/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;
3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor Nomor Register : 176/Pdt.P/2021/PN.Cbi DICABUT ;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 176/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor : 377 / Pdt.P / 2020 / PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama ;APRIL YUNINGSIH : Alamat Kampung Gardu Rt.005/002 Kelurahan.Kampung Sawah, Kecamatan Rumpin, , KabupatenBogor, sebagai PemohonMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 377/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tertanggal

09 Juli 2020 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No.377/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tertanggal O09 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa terhadap Perkara Permohonan tersebut Pemohontelah dipanggil dua kali secara sah dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Negeri Cibinong yaitu CHRISTOFFER OLIVERTY ,S.H untukmenghadap dipersidangan yaitu untuk sidang pada tanggal 16 Juli 2020 , dantanggal 23 Juli

2020, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalam mengajukanPermohonannya, agar untuk memperoleh kepastian hukum dan agar supayaPerkara Permohonan tersebut tidak bergantung, maka cukup alasan untukmenyatakan Perkara Permohonan nomor 377/PDT.P/2020/PN.CBI.

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 377 / Pdt.P / 2020/PN.Cbi. atas nama Pemohon APRIL YUNINGSIH, dinyatakan GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtelah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000, (serratus enamribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Kamis Tanggal 23 Juli 2020, olehINDRA MEINANTHA VIDI.

16620.Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari sSuratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7Desember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, pada tanggal 7 Desember 2020 dan diberi Nomor Register:764/Pdt.P/2020/PN.Cbi

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Angga Rukmana, tanggal28 Mei 2018, (diberi tanda P7);Halaman 2, Penetapan Nomor 764/Pdt/P/2020/PN.Cbi.8.

mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dandipandang telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan P7,dihubungkan dengan keterangan saksi NOVITASARI dan RIAN APRIANSYAHtersebut maka diperoleh fakta sebagai berikut:Halaman 3, Penetapan Nomor 764/Pdt/P/2020/PN.Cbi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 5, Penetapan Nomor 764/Pdt/P/2020/PN.Cbi.2.

Rp. 106.000,Halaman 6, Penetapan Nomor 764/Pdt/P/2020/PN.Cbi.

pencabutan gugatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka pencabutan tersebut beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dikabulkan, maka agar perkara permohonan aquo tidakmenggantung atau tidak menjadi tunggakan perkara, maka diperintahkan agarPanitera Pengadilan Negeri Cibinong atau wakilnya yang sah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatatnya bahwa perkaragugatan perdata Nomor 430/Pdt.P/2020/PN.Cbi

Memerintahkan agar agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atauWakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaraaquo dan mencatatnya bahwa perkara permohonan Nomor 430/Pdt.P/2020/PN.Cbi dicabut;3.

Rp. 6.000,eeJUMLAH ... cece eeeees Rp. 116.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 430/Pdt.G/2020/PN.Cbi

Belimbing No.17.A KelurahanPasanggrahan Kecamatan Pasanggrahan Jakarta Selatan, berdasatkanPenetapan Nomor. 03/1Z/2020/PN.Cbi tanggal 9 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni2020 perihal Pencabutan Gugatan yang ditujukan kepada Majelis Hakim yangHalaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Cbimemeriksa dan mengadili perkara aquo

menyatakan bahwa pihaknya akanmencabut gugatannya dan pada saat itu pihak Tergugat hadir dipersidangan,sedangkan pihak Tergugat II tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 7 Februari 2020 dengan register Nomor : 35/Pdt.G/2020/PN.Cbi., telahmengajukan gugatan yang selengkapnya sebagaimana dalam surat gugatantersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum acara Perdata yang berlaku (HIR

Menimbang, bahwa oleh karena itu pencabutan gugatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka pencabutan tersebut beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya dikabulkan, maka agar perkara gugatan aquo tidakmenggantung atau tidak menjadi tunggakan perkara, maka diperintahkan agarPanitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara aquo dan mencatatnya bahwa perkara gugatan perdata Nomor.35/Pdt.G/2020/PN.Cbi

Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatatnya bahwa perkaragugatan perdata Nomor. 35/Pdt.G/2020/PN.Cbi dicabut;3.

., sebagai Hakim Ketua, Amran S Herman,S.H,M.H dan Liena, S.H.M.Hum ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan NegeriCibinongNomor 35/Pdt.G/2020/PN.Cbi., tanggal 7 Februari 2020, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Suprapti, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat

tanggal 5 Juli 2011 ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nomor urut anak dantahun lahir anak pemohon No. 46777.CS/2011 yang semula tertulis anak ke 4dan lahir tanggal 21 Maret 2008 menjadi anak ke 3 lahir tanggal 21 Maret2006 untuk disesuaikan dengan ljazah anak Pemohon dan Surat keteranganlahir ;Bahwa untuk perbaikan nomor urut anak dan tahun lahir anak Pemohondiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat dalam hal iniPengadilan Negeri CibinongPenetapan No. 284/Pdt.P/2021/PN.Cbi

copy Kutipan Akta Kelahira atas nama Rasendrya Emir Nafistodengan Nomor : 46777.CS/2011 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P5 ;Copy lIjazah Sekolah Dasar atas nama Rasendrya Emir Nafisto setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P6 ;Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rasendrya Emir Nafisto denganNomor : 474.1/52/V1/2021 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P7 ;Penetapan No. 284/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Pemohon saat ini kelas 9 SMP ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya lagi dalampermohonan ini selain mohon penetapan, dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Penetapan No. 284/Pdt.P/2021/PN.Cbi

2006 tentang Administrasi Kependudukanyang dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud dengan peristiwapenting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang, diantaranya adalahkelahiran;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadian yangharus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitas atau suratPenetapan No. 284/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000,Penetapan No. 284/Pdt.P/2021/PN.Cbi Hal 6(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan No. 284/Pdt.P/2021/PN.Cbi Hal 7

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.304/Pdt.G/2019/PN.Cbi.

,dicabut ;

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah) ;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 Agustus 2019, Nomor 232/Pen/PID/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.Telah membaca berkas perkaradan salinan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi., tanggal 31 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, Nomor.Reg . Perk .

Menetapkan agar Terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANGmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut diatas,Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkan putusan tanggal31 Juli 2019 Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Raymen Kaunang Bin Wempy Kaunang tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan zina;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 7 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan banding nomor.738/AktaPid.B/2019/PN.Cbi dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Agustus2019 dan tanggal

Pengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang,bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan saksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 /Pid.B/2019/PN.Cbi

diambilalin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGbanding,demikian juga pidana yang dijatuhkan oleh Majelis tingkat pertamadinilai Pengadilan Tinggi telah memenuhi rasa keadilan serta pidana yangdijatuhnkan tersebut telah setimpal dengan kesalahan/perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 / Pid.B /2019/PN.Cbi

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor Register : 436/Pdt.P/2022/PN.Cbi DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 436/Pdt.P/2022/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor: 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi."

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Hakimuntuk mengadili perkara ini Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Pencabutan melaluiPTSP berdasarkan surat Pemohon tanggal 2 Februari 2021 dan diterima olehHakim pada tanggal 4 Februari 2021, yang mana pada pokoknya Pemohonmemohon agar terhadap Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 27 Januari 2021 dalamRegister perkara Nomor : 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi

, diperkenankan untuk dicabut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Peraturan Perundangan yangberlaku sehingga permohonan pencabutan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanpermohonan tersebut maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong patutpula diperintahkan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register PerkaraPerdata Nomor : 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi;Menimbang, bahwa dengan

Panitera Pengganti Hakim Ketua,Suprapti Indra Meinantha Vidi,SHPerincian :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000.Jumlah Rp. 122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi.Halaman 3 Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi.

PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor: 115/Pdt.G/2016/PN.Cbi tanggal 14Februari 2017, yang mana bunyi amar Putusannya adalah sebagaiberikut:> Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 115/Pdt.G/2016/PN.Cbitanggal 14 Februari 2017 adalah berbunyi:MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 2 dari 47 Halaman Putusan Nomor 229/Padt.G/2019/PN Cbi2.

DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat I Konpensi dan Tergugat Il Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.181.000 (dua juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);> Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 368/PDT/2017/PT.BDGtanggal 28 September 2017 adalah berbunyi:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding , Il semulaTergugat dan Il;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:115/Pdt.G/2016/PN.Cbi tanggal 14 Februari 2017 yangdimohonkan banding

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar atas Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:115/Pdt.G/2016/PN.Cbi tanggal 14 Februari 2017 jo. Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 368/PDT/2017/ PT.BDG tanggal 28 September2017 jo.

tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004;Bahwa benar atas permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 2 (dua) diatas dan setelahdilakukan pengecekan dan konfirmasi, maka ternyata PermohonanEksekusi yang diajukan oleh Penggugat ini tidak dapat dilaksanakan danatau tidak dapat dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri CibinongKelas 1A, dikarenakan dalam Putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor: 115/Pdt.G/2016/PN.Cbi

) (bukti vide T 1,TII1); (bukti vide T I, TII2); (bukti vide T 1, TII3); Bahwa seharusnya Pihak Penggugat terlebin dahulu melakukan Eksekusiperkara tersebut, bukan hanya mendaftarkan perkara baru yaitu PerkaraNo: 229/Pdt.G/2019/PN.Cbi, tertanggal 19 Agustus 2019; Bahwa karena putusan Pengadilan Negeri Cibinong dalam Perkara No:115/Pdt.G/2016/PN.Cbi, tanggal 14 Februari 2017 jo Pengadilan TinggiBandung dalam Perkara No: 368/PDT/2017/PT.BDG tanggal 5 Oktober2017 jo Mahkamah Agung Republik Indonesia

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 49/Pdt.P/2022/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 49Pdt.P/2022 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ; -

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah) ;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 Agustus 2019, Nomor 232/Pen/PID/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.Telah membaca berkas perkaradan salinan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi., tanggal 31 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, Nomor.Reg . Perk .

Menetapkan agar Terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANGmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut diatas,Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkan putusan tanggal31 Juli 2019 Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Raymen Kaunang Bin Wempy Kaunang tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan zina;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 7 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan banding nomor.738/AktaPid.B/2019/PN.Cbi dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Agustus2019 dan tanggal

Pengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang,bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan saksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 /Pid.B/2019/PN.Cbi

diambilalin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGbanding,demikian juga pidana yang dijatuhkan oleh Majelis tingkat pertamadinilai Pengadilan Tinggi telah memenuhi rasa keadilan serta pidana yangdijatuhnkan tersebut telah setimpal dengan kesalahan/perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 / Pid.B /2019/PN.Cbi