Ditemukan 305 data
37 — 4
pukul 18.00 Wib Yahya datang24kerumah terdakwa dengan membawa mobil pick Up L300 Merk Mitsubishidengan Nopol BK 8914 EC, setelah itu pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa bersama dengan Yahya berangkatmenuju Bagan Siapiapi untuk membeli Udang dengan mengendarai mobilPick Up Merk Mitsubishi dengan Nopol BK 8914 EC dan sesampainya diBagan Siapiapi lalu terdakwa membeli udang, lalu dua hari kemudianterdakwa dan Yahya kembali ke Medan lalu menjual udang tersebut ke PT.Medan
72 — 15
.~~7~ Hal ini sebagaimanaditegaskan dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor2752K/PDT/1983 tanggal 12 Desember 1984, Joputusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 30/PDT/1983/PT.Medan tanggal 25 Juni 1983 Jo putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 115/Pdt.G/1982/PN.Medantanggal 12Januari 1983, yang kaedah hukumnya menegaskan bahwa"secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dariSsiapa tanab terperkara diperoleh Tergugat supaya gugatantidak mengandung cacat prulium litisconcortium" ; ~~ === === 5 =
79 — 45
PT.Medan No.51 Perd/1978/PT.Mdn tanggal,20 April1978.
1.Sihar PH Sitorus
2.Sihar PH Sitorus (ahliwaris DL.Sitorus)
Tergugat:
1.Ir.Amal Bakti Pulungan,MM
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.1 Ir.Amal Bakti Pulungan, MM
4.2 Pemerintah R.I. Cq Kementrian Agraria/BPN Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
1.Dinas Perijinan Kota Medan
2.Marihot Lumban Tobing
3.3 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
94 — 38
., kemudian dirubah oleh PT.Medan No.82/PDT/2008/PT.Mdn tanggal 27 Mei 2008. Amar Putusan Pengadilan Tingg!tersebut :Halaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89Padt.G/2020/PN.Mdn1415Menyatakan Penggugat (sekarang Tergugat 1!)
Pembanding/Penggugat II : SARINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat III : ARIFIN TJANDRA
Pembanding/Penggugat IV : DEWINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat V : ONY TJANDRA
Terbanding/Tergugat : DARWIS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat I : TRISNANI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : FITRI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat III : WILYS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Turut Tergugat V : CAHAYU TIN TRESNAWATI, SH
43 — 24
Ony Tjandara (in casu Pelawan V ) seagai penggugatrekonpensi/ tergugat rekonpensi dan (5) Arifin Tjandra (in casu PelawanIll) sebagai penggugat konpensi/ tergugat rekonpensi melawan (1) Ny.Sri Taslim sebagai tergugat konpensi/ penggugat rekonpensi; (2) PT.Medan Plaza Centre (in casu turut terlawan IV) sebagai tergugat II; (3)Pemerintah Republik Indonesia qq. Mentri Hukum dan Hak AsasiManusia RI qq Direktorat Jendral Administrasi Umum sebagai tergugatIll; (4) Ade Yulianty Djaidir,SH.
RULLY ARIFIN. SE
Tergugat:
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO)C.q PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO) Cabang Medan
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
70 — 12
Medan MineralMandiri tetapi tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannyasehingga PT.Medan Mineral Mandiri dikategorikan lalai dalam memenuhikewajibannya sebagai Debitur dan juga PENGGUGAT selaku pemilikjaminan sesuai dengan Pasal 1238 (KUHPer) yaitu:Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannyasendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang harus dianggaplalai dengan lewatnya waktu yang
123 — 54
.;10.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas (poin 8 dan 9) sejalan11...dengan Surat Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 094/Um/1979/PT.Medan yang ditujuakan kepada Tergugat IlIntervens2.
Foto copy Surat Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Juli 1979No. 094/Um/1979/PT.Medan Penjelasan Tentang SuratKeterangan No. 2171/74/Um/PT.Medan dan masalah lokasitanah di JIn. Jati berdasarkan Akte Ganti Rugi No. 424/LEG/MT/1974 tanggal 12 September 1974 tidak pernah adademikian juga mengenai Surat Keterangan No. 2171/74/Um/PT.Medan tanggal 28 Mei 1974 juga tidak pernah ada dengantembusan Surat Kepada :1691. Wali Kotamadya Tk. II Medan di2. Camat Kepala Wilayah Kec. Medan Timur di3.
110 — 46
Penetapan No. 200/ Pdt/ 1992/PT.Medan, tanggal 11 Januari 1994 Jo.
57 — 7
Putusan PengadilanTinggi Medan No.364/Pdt/2012/PT.Medan tanggal 25 Maret 2013 masih dalam proseshukum pada tingkat kasasi sehingga belum berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa atas eksepsi Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat VII, Tergugat X dan Tergugat XI, Majelis Hakim berpendapat bahwa karenadalam gugatan Penggugat yang menyertakan obyek sengketa yang telah diputus dalamPengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi meskipun dalam Tingkat Kasasi masih dalamproses hukum dan belum berkekuatan
Terbanding/Tergugat II : PT.Medan Plaza Centre
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia qq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI qq.
29 — 30
SH
Terbanding/Tergugat II : PT.Medan Plaza Centre
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia qq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI qq.
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 543 PK/Pdt/2010pernah mengajukan gugatan atas tanah terperkara sesuai dengan registerNomor 21/Pdt.G/1996/PN.TRT jo No. 338/Pdt/1997/PT.Medan jo No. 104 K/Pdt/1999 ;Bahwa atas putusan tersebut PenggugatPenggugat sama sekali tidakpernah mengetahuinya dan barulah setelah ada niat PenggugatPenggugatuntuk memindahkan tulang belulang orang tuanya di atas tanah terperkaraPenggugatPenggugat mengetahuinya dan atas dasar tersebut kemudianPenggugatPenggugat mengajukan gugatan ini di Pengadilan Negeri Tarutunguntuk
145 — 23
PT.Medan No. 400/Pdt/2011, bertanggal 12 Januari 2012 jo.
319 — 261
(Fax) 0616617552,email : pt.medan@ptun.org, telah menjatunkan Putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam sengketa antara:1. Nama : VANDIKO TIMOTIUS GULTOM,STKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Simardalinan, Desa Sitamiang, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten SamosirPekerjaan : Wiraswasta2. Nama : MARTUA SITANGGANGKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninggalan almarhum Raja Elias Sibarani, dan telah pula diperkarakanpada tahun 1983 antara keturunan almarhum Raja Elias Sibarani yang akhirnyaTanah Parhauan yang terletak di Jalan Diponegoro Kelurahan Pasar LagubotiKabupaten Toba Samosir serta 2 buah rumah di Pasar Laguboti yang terletak diJalan Patuan Nagari No 17 Kelurahan Pasar Laguboti Kabupaten Toba Samosiradalah harta bersama dari keturunan almarhum Raja Elias Sibarani dengan dikuatkan keputusan Pengadilan Tinggi Medan No566/Pdt.G/1984/PT.Medan
80 — 34
FREDYCHANDRA NASUTION.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan Peralatan Nomor :058/PT.MSJ/SP/V/2015, tanggal06 Mei 2015.1 (satu) lembar Daftar Nama Peralatan tanggal 6 Mei 2015 yangdibuat dan ditanda tangani Kabag Umum Perlengkapan PT.Medan Smart Jaya an. NOERMANSYAH, SE.5 (lima) lembar Rencana Kerja dan Syaratsyarat tanggal 8 Mei2015 yang dibuatdan di tanda tangani oleh HAIRUL AMRI,STdan diketahui Direktur CV. PATRICIA ADISTY an.
256 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek.10001040123780 atas nama PT.MEDAN JAYA CIPTA SARANA periode 01 Maret 2017sampai dengan 31 Agustus 2017. 177.3 (tiga) lembar fotokopi legalisir salinan Keputusan menteridalam negeri Republik Indonesia Nomor : 131.127246 Tahun2013 tentang pengesahan pengangkatan Bupati BatubaraProvinsi Sumatera Utara. 178.4 (empat) lembar fotokopi legalisir petikan Keputusan BupatiBatubara Nomor : 168/BKD/2016 tentang pemberhentian,pengangkatan, pemindahan pegawai negeri sipil dari dandalam jabatan struktural eselon
262 — 183
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 705/PID/2011/PT.Medan atas Nama Pamriyanto Suryoputro alias Pian aliasEmpi alias Pio alias Udang alias Sugito alias Usman4. Putusan Pengadilan Tinggi Medan nomor 719/PID/2011/PT.Mdnatas anam Suriadi alias Adi alias Saad.5. Pengadilaan Tinggi Medan Nomor 706/PID/2011/PT.Mdn atasnama Marwan alias Nawong alias Wakseng.6. Surat Kematian No.53/12/2010/RS/Diskokkes atas nama BripdaRiswandi Kesatuan Polsek Hamparan Perak .7.
353 — 229
P U T U S A NNOMOR : 1/G/PILKADA/2020/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pemilinan selaku peradilan tingkatpertama dengan acara khusus, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan di Jalan Peratun Medan Estate, Nomor Telepon : (061)6617552,Faximile (061) 6617552, email pt.medan@ptun.org menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara;
ELLYS ROSMAWATI LUMBANTORUAN
Tergugat:
1.DAMERIA TAMPUBOLON
2.ROTUA TAMPUBOLON
3.MANAHAN TAMPUBOLON
4.MARINGAN TAMPUBOLON
5.NURIDA TAMPUBOLON
6.ROSITA BERLIANA TAMPUBOLON
7.PATAR TAMPUBOLON
8.PATIAR TAMPUBOLON
9.DAVID TAMPUBOLON
39 — 12
Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 September 2014No.83/PDT/2014/PT.Medan.3. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 April 2017 No.19K/PDT/2017 danPUTUSANNYA SUDAH INKRACHT sehingga sudah BERKEKUATANHUKUM TETAP.Saya, tergugat VII akan menyampaikan kebenaran tentang usaha TokoMas Tarutung (Tampubolon) yang terletak di Jalan MT.Haryono Medan No. Kios7 Gedung Cathay Medan:1. Usaha ini dibuka pada pertengahan tahun 1997.
141 — 44
BAA) dan PT.Medan Aspalindo Utama (PT. MAU) yang ditujukan kepada Sdr. BoniF. Sianipar, SH., M.Hum dari Law Ofiice Boni F. Sianipar, SH., M.Hum &Partner di Jl. H.M. Said Gg. Pelajar No. 15, Medan ; (Sesuai foto kopi) ;BuktiP6 : Surat A.N Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor :AHU.2AH.01.092440 tanggal 4 Oktober 2010, perihal PengesahanHasil Rapat Umum Pemegang Saham PT.