ditahan, dan membayar dendasebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Subsidair kurungan selama3 (tiga) bulan kurungan ; 0 22 2n none nn nn nn nennnnMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar

tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;sone Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiuntuk diperiksa dipersidangan berupa : 200 nn none nc nn en ennnneee 1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar

cence ncnnonon Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradaChet RUT WAT AITEII j nnne 1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; e 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; e 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar

Menetapkan agar barang buktiO10 = ae 1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; e 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; e 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar Foundation ;1 (satu) lembar celana dalam warna hitam ; e 1(satu) lembar kaos dalam (mansed) warn aputih bertuliskan monkey ; Dikembalikan kepada

Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,yang akhirnya Penggugat harus pergi ke Qatar Menjadi TKW sebanyak selama 8bulan dan Tergugat selalu cemburu kepada PenggugatBenar karena masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusRumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2016telah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanggaSaksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat maupun

dengan TergugatSaksi tahu pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25Maret 2015Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua PenggugatDari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak Setahu Saksi rumah tangga mereka awalnya dalam keadaan baik, namun sejakbulan awal tahun 2016 rumah tangga tersebut sudah tida harmonis yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga yang akhirnya Penggugat harus pergi ke Qatar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kab Banjarnegara Sekarng Berdomicili Di Meor Faiza Bin Sariman Abu Hamour Doha Qatar Pasport No As 521307 dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kab Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;AtauApabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang karena sekarang berdomicili di Qatar (Luarnegeri)dan diwakili olen Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 11

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kab Banjarnegara Sekarng Berdomicili Di Meor FaizaBin Sariman Abu Hamour Doha Qatar Pasport No As 521307 dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi KabBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Negeri Tersebut;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam Register Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Idm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa Pada tahun 2003 PENGGUGAT adalah seorang TKI (Tenaga Kerja Wanita) yang bekerja di luar negeri tepatnya di Negara Qatar

gugatan Penggugat memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 3 dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa anak Tergugat yang bernama Samsudin telah merayu Penggugat saat menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Qatar

Bahwa Pada tahun 2003 PENGGUGAT adalah seorang TKI (Tenaga KerjaWanita) yang bekerja di luar negeri tepatnya di Negara Qatar di tempatmajikanya yang bernama HUDA MUHAMMAD DASYA PENA yangberlokasi di sekitar MADRASAH ISTEHLAN SHOLATA YADID, PO,.BOX....... Sebagaimana bukti P1;2.

mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak berdasarkansyarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 3 dan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa anakTergugat yang bernama Samsudin telah merayu Penggugat saat menjadi TenagaKerja Indonesia di Qatar

namun kebahagiaanitu. tidak bisa dipertahankan,sejak tahun 1999 rumahtangga keduanya mulai goyah terus menerus~ dilandapertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan antaralain: tergugat tidak bertanggung jawab/tidak pernah memberinafkah lahir batin tidak mengurusi rumah tangga lebih mementingakandirinya sendiri jika bertengkar tergugat selalu) melakukan pemukulankepada penggugat;Bahwa saksi tahu oleh karena penggugat tidah diurusimaka pada tahun 2002 dan atas ijin tergugat Penggugatbekerja ke Qatar

namun kebahagiaanitu. tidak bisa dipertahankan,sejak tahun 1999 rumahtangga keduanya mulai goyah terus menerus~ dilandapertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan antaralain: tergugat tidak bertanggung jawab/tidak pernah memberinafkah lahir batin tidak mengurusi rumah tangga lebih mementingakandirinya sendiri jika bertengkar tergugat selalu) melakukan pemukulankepada penggugat; Bahwa saksi tahu oleh karena penggugat tidah diurusimaka pada tahun 2002 dan atas ijin tergugat Penggugatbekerja ke Qatar

Qatar AEB ge ces terhadap tersangka : TERSANG, qNama Wows, Cicwo tMiriyeke.... Umur ...94.... ThTanda tangansi Tanda tangan tole t MUbe Oude M tus btm BARANG BUKTI .LA ewer pretest tenes teen ee Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka 1 Ueka Horttou 2eoml YO% VetterNama tn Mubzaus .,.$ cecssetesnesentes Umur .&...Th Karsrou Zen ml lee"A , 2 Whisky tp) 41% .Tempat/Tgl. /Lahir ..M& 51963000000.

kebutuhan anak melainkan dipakai untuk kebutuhan tergugat sendini ;Bahwa puncak perselisihan antara penggugat terjadi pada Agustus 2016,dimana setelah bertengkar tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang telah berjalan 1 minggu tidak pernah datanglagi kepada penggugat ;Bahwa oleh karena tergugat terlah meninggalkan kewajibannya maka untukmenutupi kebutuhan hidup seharihari, penggugat pada Januari 2013 pergike Qatar

sebagai TKW dengan masa kontrak 3 tahun, dan selamapenggugat beada di Qatar tersebut anatara penggugat dan tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi begitpun penggugat setelah berada di Indonesiasejak Agustus 2016, tergugat tidak pernah datang lagi kepada penggugat ;9.

dikaruniai 1 orang anakbernama DK umur 17 tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2003 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon, Kemudian dengan seizin Pemohon,Termohon pergi bekerja sebagai TKW yang pertama ke Qatar

UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, Kemudian dengan seizin Pemohon, Termohon pergibekerja sebagai TKW yang pertama ke Qatar

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jakarta Barat, dan tidak mendapatanak dalam perkawinan ini, namun karena Penggugat sebagai karyawanswasta di Qatar Airways, maka Penggugat dan Tergugat pada umumnyaberkumpul sebulan atau beberapa bulan sekali dikediamannya, olehkarena jarak tempuh tempat kerja yang cukup jauh sebagai kendala untukberkumpul setiap hari;3.

Bahwa Penggugat sejak dari beberapa bulan awal perkawinan sudahtidak ada kecocokan dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenyuruh Penggugat berhenti bekerja sebagai Pramugari Qatar Airways;4. Bahwa Penggugat merasa sikap dan prilaku Tergugat tidak sepertiawalnya, antara lain Penggugat pernah sakit opname di Qatar tapiTergugat tidak pernah besuk, tapi untuk urusan lain Tergugat bisa;5.

Akan tetapi ternyata setelan Penggugat baru 1bulan berada di Qatar, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dansekarang diketahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa selama Tergugat bekerja di Qatar( + 9 bulan ),Tergugat juga tidak pernah merawat anak Penggugat dan Tergugat danmelalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat malah menantang untuk bercerai;i.

Pasport TG8368066;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan isi :e 4 (empat) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 1;e 2 (dua) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 5; 1 (satu) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 10; 12 (dua belas) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 50; 1 (satu) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 100;1 (satu) lembar uang Riyad Qatar senilai 1 Riyad;1 (satu) lembar uang Yuan senilai 1 Yuan;2 (dua) lembar uang Bath Thailand senilai 100 Bath;

Nomor 159 PK/Pid.Sus/2014 2 (dua) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 5; 1 (satu) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 10; 12 (dua belas) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 50;1 (satu) lembar uang Ringit Malaysia senilai RM 100;1 (satu) lembar uang Riyad Qatar senilai 1 Riyad;1 (satu) lembar uang Yuan senilai 1 Yuan;2 (dua) lembar uang Bath Thailand senilai 100 Bath;4 (empat) lembar uang Bath Tahiland senilai 20 Bath; 3 (tiga) lembar uang Dollar US senilai USD 100;15 (lima belas) buah koin

Aita Tawang;~~1 11 (satu) buah dompet warna hitam dengan isi: 4(empat) lembar uang Ringgit Malaysia pecahan RM 1; 2 (dua) lembar uang Ringgit Malaysia pecahan RM 5; 1 (satu) lembar uang Ringgit Malaysia pecahan RM 10; 12 (duabelas) lembar uang Ringgit Malaysia pecahan RM 50; 1 (satu) lembar uang Ringgit Malaysia pecahan RM 100;satu) lembar uang Riyad Qatar pecahan 1 Riyad;satu) lembar uang Yuan pecahan 1 Yuan;dua) lembar uang Bath Thailand pecahan 100 Bath;empat) lembar uang Bath Thailand pecahan

Nomor 159 PK/Pid.Sus/20141 (satu) lembar uang Riyad Qatar pecahan 1 Riyad;1 (satu) lembar uang Yuan pecahan 1 Yuan;2 (dua) lembar uang Bath Thailand pecahan 100 Bath;4 (empat) lembar uang Bath Thailand pecahan 20 Bath; 3 (tiga) lembar uang Dollar US pecahan US$ 100;15 (lima belas) buah uang logam Bath Thailand pecahan 1 Bath;8 (delapan) buah uang logam Bath Thailand pecahan 5 Bath;1 (satu) buah uang logam Bath Thailand pecahan 10 Bath;7 (tujuh) buah uang logam Ringgit Malaysia pecahan 10 sen; 6 (

bertempat tinggal di tempatkediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 Orang bernama : ANDIKAdan belum pernah bercerai;3 Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian atas ijin Tergugat pada bulan Nopember 2011Penggugat berangkat ke Qatar

dijadikan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian atas ijin Tergugat pada bulan Nopember2011 Penggugat berrangkat ke Qatar

MUHAMMAD REZA PAHLEVI Bin HASBI HAIRONIbersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 20 (Dua Puluh) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar

CHAIRULSAPUTRA BIN JANUWIRSYAH.Hasil pemeriksaan Umum : 1 label Tidak ada2 Benda disamping mayat Tidak ada3 Penutup/pembungkus mayat Terpal warna orange merkidentifikasi Polri4 Perhiasan maya Cincin warna silver bermatabatu warna coklat di jari manistangan kanan5 Pakaian mayat Jaket warna merah list hitam ditangan, didada kiri tulisanbanzai industries6 Identifikasi umum Baju orange campur kuning Qatar Foundatione Celana training panjanghitam list hitam merk'nikee Celana pendeksedengkul warna birudongker

CHAIRULSAPUTRA BIN JANUWIRS YAH.Hasil pemeriksaan Umum : 1label Tidak ada2 Benda disamping mayat Tidak ada3 Penutup/pembungkus mayat Terpal warna orange merkidentifikasi Polri4 Perhiasan maya Cincin warna silver bermatabatu warna coklat di jari manistangan kanan5 Pakaian mayat Jaket warna merah list hitam ditangan, didada kiri tulisanbanzai industries6 Identifikasi umum Baju orange campur kuning Qatar Foundatione Celana training panjanghitam list hitam merknikee Celana pendeksedengkul warna birudongker

Temanteman anak saksi sering main kerumah tetapi saksi tidakpernah bertemu pelaku.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah bajukaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundation, (satu) buah jaketwarna merah merk Banzai, (satu) buah training warna hijau berlis warna putihtersebut adalah milik anak saksi CHAIRUL SAPUTRA BIN JANUWIRSYAH.Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK atas nama : Januwirsyah dan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda vario Techno

FCB bertuliskan Qatar Fondation yang terdapat robek bekas tusukan danterdapat darah dan 1(satu) buah baju jaket dasar warna merah hitam merkBANZAI yang terdapat robek bekas tusukan dan terdapat darah serta 1(satu) buahcelana training warna hijau berlis warna hitam putih dan terdapat darah, baju dancelana tersebut memang dipakai saat itu oleh salah satu lakilaki yang berada disanasaat itu, karena saksi sempat menyorotkan lampu saat melintasi mereka.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan

Penggugat:
Qatar National Bank Q.P.S.C. formerly S.A.Q.
Tergugat:
1.Mr. H.M. Aksa Mahmud
2.Mr. Erwin Aksa
3.Mr. Sadikin Aksa
4.Mr. Muhammad Subhan Aksa
Turut Tergugat:
Mark Supreme Limited

Setiap kali bertengkar Termohon selalu bilang cerai dan mintadipulangkan ke rumah orang tuanya;Bahwa bulan September 2016 Pemohon berangkat kerja ke Qatar dansampai sekarang belum pernah pulang;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah putus komunikasitidak pernah berhubungan lagi sejak bulan September 2016 sampaiPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Bahwa sejak Pemohon berangkat ke Qatar, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin komunikasi dan Termohon juga tidakpernah lagi berkunjung ke rumah orangtua Pemohon;g.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah adik kandung Pemohon sekitar 2 minggukemudian mengontrak rumah di Kabupaten Karawang.dan selang berapaminggu Pemohon bekerja di Qatar sedangkan termohon tinggal kadang dirumah kontrakan kadang juga tinggal di rumah Wonogiri di rumahkontrakan tersebut pulang balik ke wonogiri, Pemohon pulang keIndonesia setiap 6 bulan sekali.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejakkepulangan dari Qatar yaitu :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0998/Pdt.G/2017 /PA Wnga. Termohon di ajak komunikasi selalu tidak bisa, Pemohonmencoba sms, tlpn tidak di respon oleh Termohonb. Termohon tidak taat kepada Pemohonc. Termohon sudah tidak mencintai Pemohon karena menurut ceritaTermohon sudah memiliki Pria Idaman Laind. Bahwa karena perselisinan tersebut Pemohon sering tidak fokusdalam bekerja karena kepikiran terusmenerus9.

No.0380/Pdt.G/2015/PA.Pt.tahun 6 bulan, namun sejak awal pernikahan Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya di Desa Mojolawarn Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat setiap 3 atau 4 hari sekali dan terkadang menginap dirumah orang tua Penggugat selama 1 malam, dan pada bulan Desember tahun 2012Tergugat bekerja ke Qatar. Tergugat pulang pada bulan April tahun 2014.

Kemudian pada bulan Desember tahun 2012 Tergugat pamitbekerja ke Qatar, Tergugat pulang pada bulan April tahun 2014 dan menginap selama hari, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan terakhir pada bulan Meitahun 2014 Tergugat datang lagi ke rumah orang tua Penggugat dan menginap selama1 malam, kemudian Tergugat pergi lagi.

/p>

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 2 September 2020 dalam Register Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Idm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa Pada tahun 2003 PENGGUGAT adalah seorang TKI (Tenaga Kerja Wanita) yang bekerja di luar negeri tepatnya di Negara Qatar

gugatan Penggugat memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 3 dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa anak Tergugat yang bernama Samsudin telah merayu Penggugat saat menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Qatar

Bahwa Pada tahun 2003 PENGGUGAT adalah seorang TKI (Tenaga KerjaWanita) yang bekerja di luar negeri tepatnya di Negara Qatar di tempatmajikanya yang bernama HUDA MUHAMMAD DASYA PENA yang berlokasidi sekitar MADRASAH ISTEHLAN SHOLATA YADID, PO,. BOX.......Sebagaimana bukti P1;2.

mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak berdasarkansyarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 3 dan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa anakTergugat yang bernama Samsudin telah merayu Penggugat saat menjadi TenagaKerja Indonesia di Qatar

PENGANIAYAAN;

Benar penyebab ketidak harmonisan karena terjadi perselisihan danpertengkaran;Benar penyebab perselisihan karena Tergugat cemburu, karena pengakuandari Penggugat sendiri kepada Tergugat bahwa pada tahun 2003 ketikajadi TKW di Qatar, Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan begitupun sewaktu Penggugat pada tahun 2009 di Saudi Arabia selingkuh lagidengan lakilaki lain;Benar penyebab perselisihan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat,karena Penggugat bekerja sebagai TKW;Benar penyebab perselisinan

Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat telahmengakui dan membenarkan dalil Penggugat bahwa keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sertaHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.Cjrmembenarkan penyebab perselisihan karena Tergugat cemburu karena adapengakuan dari Penggugat sendiri kepada Tergugat bahwa pada tahun 2003ketika jadi TKW di Qatar