Ditemukan 276 data
99 — 18
Banhwa berdasarkan Kitab Hukum Kanonik (Codex LurisCanonici), sebagaimana dalam Kan.1141 diatur bahwa perkawinan ratum danconsummatum tidak dapat diputus oleh kuasa manusiawi manapun dan atas alasanapapun, selain oleh kematian.
Bahwa berdasarkan Kitab HukumKanonik (Codex Luris Canonici), sebagaimana dalam Kan.1141 diatur bahwaperkawinan ratum dan consummatum tidak dapat diputus oleh kuasa manusiawimanapun dan atas alasan apapun, selain oleh kematian. Artinya, apa yang telahdipersatukan Allah, tidak boleh diceraikan manusia;Menimbang, bahwa menurut M.
72 — 15
Bahwa berkaitan dengan Pasangan yang sudah menikah secara katholikdengan sakramen Perkawinan tidak dapat dipisahkan, hal ini diperkuat denganKitab hukum Kanonik (Codex luris Canonici)yang diundangkan oleh PausYohannes Paulus Il pada Tanggal 25 Januari 1983, didalam Bab IXPERPISAHAN PASANGAN, Artikel 1 PEMUTUSAN IKATAN Kan.1141 berbunyi Perkawinan ratum dan consummatum TIDAK DAPAT DIPISAHKAN oleh Kuasamanusiawi manapun dan atas alasan apapun, selain kematian.
11 — 8
adapununtuk mutah Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan sebesarRp.1.000.000, ( satu juta ruypiah ).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :1.2.Menolak eksepsi Termohon.Menyatakan Pengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ikrar talak Pemohon.DALAM KONPENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON bin ratum
66 — 25
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1999 di Srijati-Suli antara I Wayan Mastika dengan Ni Nengah Munik Asih, di hadapan pemuka agama Hindu (pemangku) yang bernama Mangku Ratum
39 — 21
No.9tahun 1975, maka berdasarkan pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pihak Penggugat telah berhasil membuktikan dalil PokokGugatannya, terkait dengan alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatantentang putusnya perkawinan karena perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pada prinsipnya norma gereja Katholiktelah menegaskan bahwa ikatan perkawinan ratum et consumatum (perkawinanyang sah dan sudah disempurnakan dengan persetubuhan) memiliki asasIndissolubility
76 — 23
Tergugatmenyadari bahwa Perkawinan Gereja Katholik adalah perkawinan Monogami(RATUM ET CONSUMMATUM), dan tidak bisa di NULLUM kan).
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
SLAMET KURNIAWAN Bin SLAMET KAMIJAN Alm
146 — 52
YONO Als YONO Bin RATUM,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa kecelakaan kerja yang mengakibatkan dua orang meninggaldunia tersebut terjadi di Jembatan Sungai Baya Wulung yang beralamat di Desagabangsari Rt. 001 Rw. 006 Kec. Tambak Kab. Banyumas sekitar pukul 11.00wib. Bahwa saksi bekerja sebagai operator mesin LIR milik terdakwa. Bahwa orang yang menjadi korban dan meninggal dunia dalam kecelakaan kerjatersebut yaitu Saudara SAMIN dan Saudara DARSONO.
53 — 20
suamiistri yang harmonis dan bahagia, maka denganfakta ini, telah terpenuhi alasan cerai eks Pasal 19 huruf (f) PP.No.9 / tahun1975, maka berdasarkan pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pihak PENGGUGAT telah berhasil membuktikan dalil PokokGugatannya, terkait dengan alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatantentang putusnya perkawinan karena perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pada prinsipnya norma gereja Katholik telahmenegaskan bahwa ikatan perkawinan ratum
Terbanding/Tergugat : ELFRIDA SIMORANGKIR
157 — 50
Korintus 7 : 1011 Perkawinan ratum dan sonsummatum tidak dapatdiputus oleh kuasa manusiawi manapun dan atas alasan apapun selainoleh kematian.9. 1 Korintus 7 Ayat 11 B Seorang suami tidak boleh menceriakan istrinya.Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1776K/Pdt/2007, tanggal 28 Juli 2008 yang disebutkan Pembanding dalamMemorie Banding pada point 6 adalah perkara gugatan penceraian yangperkawinannya dilakukan sebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan
176 — 92
6), yang kami kutip sebagi berikut:Demikianlah mereka bukan lagi dua melainkan satu, karena ituapayang dipersatukan Allah tidak boleh diceraikan manusia.Bahwa selain itu juga mengingat perkawinan antara TERGUGAT danPENGGUGAT dilakukan menurut hukum agama Katolik dandiharuskan bagi TERGUGAT dan PENGGUGAT untuk mengikuti danmelaksanakan ketentuanketentuan hukum Gereja Katolik, yang salahsatu diantaranya tertuang dalam Kitab Hukum Kanonik Gereja Katolik(Can. 1141) yang menyatakan bahwa: Matnmonium ratum
59 — 5
jumlahnya mencapai Rp.24.450.000,00; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan di persidangan tersebut,disita secara sah menurut hukum berkaitan dengan perkara ini; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;noone Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan Saksi IV : Sanudin Bin Suarta Ratum
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
122 — 52
Sri Paus yang adalah Pimpinan Tertinggi Gereja Katholik SeDunia) dan hal ini berdasarkan Ketentuan HUKUM GEREJA KATHOLIK /KANON (Codex lIuris Canonici) Pasal : 1101 Ayat (1) dan Ayat (2) JounctoCanon Pasal 1142 Ayat (1) dan Canon Pasal 1143 Codex luris Canonici(tentang Jenisjenis Perkawinan Agama Katholik yang dapat DICERAIKANdan diberi dispensasi / anulasi perkawinan untuk kemudian dapat diberkati /dinikahkan lagi dengan calon pasangan lain yang beragama katholik pulaseperti : Jenis Perkawian Ratum
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOPAN JUNIANTO Bin MAEDI
81 — 19
Dikembalikan kepada Saksi Sugiman Bin (Alm) Ratum.
6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
55 — 30
CECEP NANANG SOLEHUDDIN AGUSTIKA RATUM HABIB ALCHUDORI GARDENA AULIA RIZKIKA YASMINe NANDA SALSABILAADNINe M.ANUGRAH AGUNG HAMBALI2.
96 — 9
HADI TRIONO Bin RATUM (ALM),dibawah sumpah yang pad a pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, pada Tahun Anggaran 2012, CV.
88 — 12
HADI TRIONO Bin RATUM (ALM), di bawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, pada Tahun Anggaran 2012, CV.