Ditemukan 374 data
1.ERNI PRAMOTI, SH, MH
2.MELDA SIAGIAN, S.H.
Terdakwa:
BASTUROH BINTI BURAHIM
6 — 2
Basturoh;
- Surat pengangkatan kerja atas nama Jennike Carolina Kotulus
Laporan hasil audit tahun 2011 s/d tahun 2012; - Data pengeluaran kas asli 2011 s/d tahun 2012;
- Foto copy ritase yang sudah dilegalisir tahun 2011 s/d tahun 2012;
- Slip setoran pengiriman uang dari norek, BCA 532-009-9872 atas nama PT Unitama Pusaka Sempurna dan norek BCA 532-0025-003 atas nama PT Kartika Yudha Dirgantama kepada rek. 2453-2013-41 atas nama Sdr.
EDDY PURWANTO, SH.
Terdakwa:
RIKUN Bin MADREJA
179 — 41
(tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk 1 (Satu) bak Truck/ 1 (Satu) Ritase;Bahwa alat dan sarana pertambangan pasir mesin sedot di pinggir sungaiserayu turut Desa Wlahar Kulon Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumasialahn 1 (Satu) buah kapal berisi mesin diesel untuk sedot yang disediakanwadah pasir / tongkang;Bahwa saksi tidak mengetahui pertambangan pasir mesin sedot di pinggirsungal serayu turut Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas apakah mempunyai izin dari pihak berwenang
(satu) Ritase. Saksi membeli pasir dengan menggunakan 1 (Satu) unit Truckmerk Toyota Dyna Nopol: R 1914 AE warna merah, dan bak Truck saksi baruberisi 1 (Satu) buah kapal yang seharusnya diisi 2 (dua) kapal untuk satu bakTruck penuh terisi pasir.
SELAMET, SH.
Terdakwa:
ROHADI BIN HUMAEDI
68 — 22
EKI dan Kunci kontak,
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ANDA Bin SALEH
1 (satu) Unit Excavator Merk kobbelco SK 200- 7 berikut kunci kontak
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MUHAMAD ALI Bin JAWARSA
1 (satu) Buah buku surat jalan Merek Paperline warna kuning yang berisi 25 (dua puluh lima) lembar catatan ritase pembelian tanah urug di lokasi Kp. Tambalung Nagreg Ds. Kemuning Kec Tunjung Teja Kab.
58 — 4
Tapin sebanyak 78 Ritase.e Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun yang bertugas mencatat kegiatanpengangkutan tersebut adalah Saksi dan Sdr AGUS.Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun dari 78 ritase tersebutberarti keluar surat kirim sebanyak 78 delapan surat kirim dan Saksimencatatnya kedalam surat kirim sebanyak 58 (lima puluh delapan) suratkirim yaitu untuk armada / truck tronton nomor urut 02 sampai dengan nomorurut 51 (sebanyak 50 surat kirim), nomor urut 54 sampai dengan nomor urut57 (sebanyak
Tapin sebanyak 78 Ritase.Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun yang bertugas mencatat kegiatanpengangkutan tersebut adalah Saksi dan Sdr AGUS.Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun dari 78 ritase tersebut berarti keluarsurat kirim sebanyak 78 delapan surat kirim dan Saksi mencatatnya kedalamsurat kirim sebanyak 58 (lima puluh delapan) surat kirim yaitu untuk armada /truck tronton nomor urut 02 sampai dengan nomor urut 51 (Sebanyak 50 suratkirim), nomor urut 54 sampai dengan nomor urut 57 (sebanyak 4
RML ada mendapat upah yangditerima setiap setengah bulan sekali yang mana upah tersebut Saksi yangmemberikannya sebesar Rp. 70.000, sesuai dengan ritase yang diangkutoleh sopir tersebut.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun Saksi mendapatkan upah dari hasilmemberikan jasa angkutan tersebut sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) per metrik tonnyae Benar saksi menerangkan bahwa Adapun saat ini Saksi tidak mengetahuidimana posisi Sdr. MURJANI sedangkan ciri ciri Sdr.
1.ERNI PRAMOTI, SH, MH
2.MELDA SIAGIAN, S.H.
Terdakwa:
JENNIKE CAROLLINA KOTULUS
11 — 4
BASTUROH
- Surat pengangkatan kerja atas nama JENNIKE CAROLINA KOTULUS
Laporan hasil audit tahun 2011 s/d tahun 2012 - Data pengeluaran kas asli 2011 s/d tahun 2012
- Foto copy ritase yang sudah dilegalisir tahun 2011 s/d tahun 2012
- Slip setoran pengiriman uang dari norek, BCA 532-009-9872 atas nama PT UNITAMA PUSAKA SEMPURNA dan norek BCA 532-0025-003 atas nama PT KARTIKA YUDHA DIRGANTAMA kepada rek. 2453-2013-41 atas nama Sdr.
23 — 15
(satu juta empatratus ribu rupiah) dan di tambah ritase senilai Rp 1.000.000.(satu jutarupiah) dengan total seluruhnya senilai Rp 2.400.000.(dua juta empatratus ribu rupiah).2.
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO ALIAS SUNARDI
100 — 31
Dikembalikan melalui kepada AHMAD ULINUHAA BIN KUSMIN
- 1 (satu) buah buku catatan ritase.
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai penjualan sebesar Rp. 450.000,-.
Dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) unit Dump Truck Hino Dutro warna hijau Nopol K-1431-QP NOKA : MJEC1JG43A5001142, NOSIN : W04DTRJ10854 berikut STNK dan Kunci.
Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
Tri Mulyono Als Tri Bin Wakidi
28 — 16
- 1 (satu) lembar potongan kertas kecil jumlah ritase tanah uruk yang telah dikeluarkan, dirampas untuk dimusnahkan
6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima Ribu rupiah) ;
29 — 20
DEDY. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Terdakwa adalah petinggi dan juga pengusaha mebeldan showroom mobil;Bahwa tugas dan pekerjaan dilokasi penambangani, sebagai bagianpengairan dan bertugas mencatat ritase penambangan batu;Bahwa Saksi bekerja atas perintah Pak Agus bersama teman Saksi yangbernama Wiku;Bahwa alat berat berupa eskavator yang dipergunakan untuk me;akukanpenambangan adalah milik pak Agus;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Sutrisno di
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
91 — 41
Nomor Mesin : B059295 beserta STNK Peruntukannya;
Dikembalikan kepada Andika Agris Septian;
- Uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
- Muatan hasil penambangan berupa tanah 1 Rit yang telah disisihkan sebanyak 1 (satu) sak;
- 1 (satu) buah bolpoint warna emas;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan nama sopir dan jumlah ritase
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO Als GRANDONG Bin SUHARTO
120 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menyatakan Barang bukti berupa :1 ( satu) unit alat berat excavator merk Komatsu PC-200 warna Kuning,
Dikembalikan pada saksi H.Supadi Dwi Martha Bin Marno martodikromo (alm);
1 (satu) unit unit alat berat excavator merk Komatsu PC-78 warna Biru ;
Dikembalikan pada saksi Suyamto Bin Partosuman (Alm);
1(satu) buah buku catatan ritase
Widya Paramita, S.H.
Terdakwa:
TINASIB IKBAL ULUM
97 — 0
. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar warna putih Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) atas nama TINASIB IKBAL ULUM;
- 1 (satu) lembar warna merah Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) atas nama TINASIB IKBAL ULUM;
- 1 (satu) lembar warna hijau Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) atas nama TINASIB IKBAL ULUM;
- 1 (satu) buku catatan ritase
Pembanding/Tergugat I : PT. SEMBILAN PULUH UTAMA Diwakili Oleh : MUSTOFA KAMAL, SH
Pembanding/Tergugat II : AMRAN AMIRUDDIN, S.E Diwakili Oleh : MUSTOFA KAMAL, SH
Terbanding/Penggugat : PT. MESRANIA diwakili oleh Dirut Ny. RIANTY, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. WASKITA KARYA Persero Tbk. Dlvlsl VI
Terbanding/Turut Tergugat I : INDRAWATI KADIR
Terbanding/Turut Tergugat II : RESTI AYENI
163 — 92
(empat rotas tujah pulah Ilma juta rapiah),yang akan dipergunakan oleh Tergugat untuk pembayaran dimuka (down payment) sebesar 50% (lima puluh persen) pembelianmaterial, sewa 10 (Sepuluh) unit dump truck termasuk biaya BBM(bahan Dakar minyak), dan ritase supir, serta dana operasionaltambang batu;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 128/P DT/2019/PT PLG3.2 Pengembalian penyertaan modal tersebut disepakati dikembalikanoleh pihak Tergugat kepada Penggugat paling lambat 2 (dua)bulan terhitung sejak penandatanganan
FITRIAH, SH
Terdakwa:
IRA DEWI DHARMA BINTI AYI INTAN DHARMA
72 — 32
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) unit Excavator merek Kobbelco SK 200 warna hijau berikut Kunci Kontak;
- 1 buku catatan ritase pembeli tanah urug
dipergunakan dalam Perkara Terdakwa ASWA WARMAN.
6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
95 — 13
sebagai Karyawan Tetap di tempat Tergugat adalah permintaanyang mengadaada;Karena pada faktanya Perjanjian Mitra Usaha yang dijalankan dandisepakati Para Penggugat dan Tergugat adalah Perdata murni sebagaimitra usaha bukanlah berstatus Pekerja/Buruh sebagaimana Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa dikarenakan system kemitraan ini bersifat bebas dan tanpaadanya sanksi yang diberikan kepada Para Penggugat apabila ParaPenggugat tidak hadir, atau tidak bersedia untuk mejalankan ritase
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kompensasi ritase (berdasarkan bukti pengiriman);1. 8. Biaya perawatan kebersihanBahwa berdasarkan fakta dan ketentuan peraturan tersebut diatas,maka dapat disimpulkan bahwa penyerahan jasa yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaPengguna jasa (PT. Pertamina) tidak dapat dikategorikan sebagai jasapenyediaan tenaga kerja yang tidak dikenakan PPN.Bahwa berdasarkan fakta yang ada dikaitkan dengan ketentuan yangberlaku, maka dapat disimpulkan :a.
1.JUMADI, SH, MH
2.DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
3.ALFI NUR FATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KARSANI BIN RUKANI (Alm)
69 — 39
- 1 (satu) buah buku catatan ritase;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) kantong plastik hasil material penambangan berupa tanah urug.
Dikembalikan ke tempat semula barang bukti tersebut diambil melalui Kepala Desa Mojosari, Kec. Sedan, Kab. Rembang.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN. SE Bin Alm. AFWAN
2.ASWANDI, SE Bin AMIRUDIN
324 — 294
Pada tahun 2010 Terdakwa Itanpa memiliki itikad baik, tidakmempunyai rasa tanggungjawab dan mengabaikan prinsip kehatihatianmelakukan kegiatan usahapengelolaan quari lokasipenambangan bahan galian C (batuan) di Desa Talang SepakatKecamatan V Koto Kabupaten Mukomukoyang dilakukan dengancara kerja sama dengan Saksi Armansyah, oleh karena Terdakwa tidak cermat melakukan pencatatan atas kegiatan usahamengakibatkan adanya kelebihan pembayaran Ritase Koral dankompensasi perizinan kepada Saksi Armansyah
Pada tahun 2010 Terdakwa Itanpa memiliki itikad baik, tidakmempunyai rasa tanggungjawab dan mengabaikan prinsip kehatihatianmelakukan kegiatan usaha pengelolaan quari lokasipenambangan bahan galian C (batuan) di Desa Talang SepakatKecamatan V Koto Kabupaten Mukomukoyang dilakukan dengancara kerja Sama dengan Saksi Armansyah, oleh karena Terdakwa tidak cermat melakukan pencatatan atas kegiatan usahamengakibatkan adanya kelebihan pembayaran Ritase Koral dankompensasi perizinan kepada Saksi Armansyah
keuangan negara sebagaimana perhitungan BPKPProvinsi Bengkulu sejumlah Rp. 1.058.592.000,00 (Satu milyar lima puluhdelapan juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tersebut;Halaman 84 dari 115 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2021/PN Bgle Bahwa telah dilakukan penyitaan uang berupa:1) Uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dari piutangpembelian bibit sawit atas nama Gusniarita;2) Uang sejumlah Rp.51.200.000,00 lima puluh satu juta dua ratus riburupiah) dari piutang kelebihnan bayar Ritase
Shobri Wijaya untuk uang muka pembelian pupuk dan uang penjualanberas sejumlah Rp.68.000.000,00 kegiatan tidak terlakasana dan uang tidakdikembalikan;Menimbang, bahwa Tahun 20102013 Para Terdakwa tidak cermatmelakukan pencatatan atas kegiatan usaha Galian C, mengakibatkan adanyakelebihan pembayaran Ritase Koral dan kompensasi perizinan kepada SaksiArmansyah sejumlah Rp.51.200.000,00 sehingga terjadi Loss Income yangmerugikan Kas PT.
287 — 348
Bahwa adapun perincian KERUGIAN jasa angkutan batubara yang dideritaoleh Penggugat dengan relevansi Tarif angkutan Jarak 3, 5 (tiga koma lima)kilometer sebesar Rp. 5.966 dengan ritase normal jarak 3,5 (tiga koma Lima)kilometer perjam 1, 5 rit atau 2 jam 3 ( tiga ) rit dengan Muatan 25 ( duaPuluh lima ) Matrik ton/ per Dump Truck dengan Rincian sebagai berikut : NO BULAN MODAL YANGKERUGIAN / PERBULANDIKELUARKAN/PERBULAN1 JUNI RP. 321.600.000 RP. 453.268.5132 JULI RP. 1.608.000.000 RP. 1. 770. 983.7403
TIE karena belum menyampaikan IzinUsaha Jasa Pertambangan (IUJP) ; dan Surat Nomor : 301/SBSTJMO/PM/III/2020 tanggal 26 Maret 2020perihal Surat Teguran kepada Cheker Dump karena melakukanpencatatan laporan ritase secara double pada tanggal 24 Maret 2020.Halaman 24 dari 131 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt G/2020/PN Mre6.3.6.4.6.5.6.6.Bahwa Penggugat juga telah diberikan beberapa kali Surat Peringatanoleh Tergugat, yaitu : Surat Peringatan tanggal 18 Januari 2020, SuratPeringatan II tanggal 2 April 2020
operasi yang sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan berbagai pelanggaran K3 danuntuk ini telah diberikan beberapa kali Surat Teguran oleh PenggugatRekonvensi, masingmasing : Surat Terguran karena melakukan dumping dilokasi yang telah dipasang ramburambu larangan tanggal 12 September 2019 ;Surat Teguran karena belum menyampaikan Izin Usaha Jasa Pertambangan(IUJP) tanggal 27 September 2019 ; dan Surat Teguran kepada Cheker Dumpkarena melakukan pencatatan laporan ritase
Maret 2020, diberi tanda : P 108;Fotokopi surat peringatan dari PT SBS nomor 077/SBSTJMO/PM/I/2020tanggal 18 Januari 2020, diberi tanda : P 109;Fotokopi surat peringatan II dari PT SBS nomor 334/SBSTJMO/PM/IV/2020tanggal 2 April 2020, diberi tanda : P 110;Fotokopi surat peringatan III dari PT SBS nomor 344/SBSTJMO/PM/IV/2020tanggal 6 April 2020, diberi tanda : P 111;Fotokopi surat balasan No. 259/SBSHO/DIR/IV/2020 nomor 006/TIESBS/IV/2020 tanggal 8 April 2020, diberi tanda : P 112;Fotokopi Blanko Ritase
PT.TIE yang melakukan dumping dilokasiyang telah dipasang ramburambu larangan, yang diterbitkan oleh PT SatriaBahana Sarana, diberi tanda : 000000000 T8 ;Fotokopi Surat Teguran Nomor : 770/SBSTJMO/PM/IX/2019 tanggal 27September 2019 teguran dari PT.SBS kepada PT.TIE yang belummenyampaikan Izin Usaha Jasa Pertambangan (IUJP), diberi tanda : T9 ;Fotokopi Surat Teguran Nomor : 301/SBSTJMO/PM/III/2019 tanggal 26 Maret2020 kepada PT.TIE karena Cheker Dump Man dari PT.TIE melakukanpencatatan laporan ritase
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
ANGGARA BAGUS SANTOSO
58 — 45
pasir di Desa KloposawitKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, Terdakwa harus membayaruang kepada Saksi sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)untuk deposit penambangan pasir tersebut;Bahwa Saksi baru menerima uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dari Terdakwa dengan cara ditransfer ke rekening atas namaSaksi sendiri;Bahwa kekuranganya sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)oleh Terdakwa belum diberikan kepada Saksi;Bahwa untuk pemberian uang pembayaran cas ritase