merah Nopol : AB 4925FL saat diparkirSDN I bendungan kabupaten Kulonprogo dalam acara natal ;e Bahwa saksi kenaldengan saksi I karena sering beli buah di tempatsaksi II;e Bahwa saat itu saksi II melihat terdakwa keluar dari warnet dan sempatminum es di warung sebelah tempat saksi I berjualan;e Bahwa saksi sempat curiga karena melihat terdakwa sebelum masuk keparkiran sempat mondarmandir dan saat di dalam parkiran saksi melihatterdakwa celingukan seperti sedang mencari sesuatu;e Bahwa saksi melihat sekilas

Bahwa posita angka 19 gugatan Penggugat adalah kesimpulan pribadiPenggugat yang hanya didasarkan pada penglihatan sekilas, tanpamencoba mencari tahu apa dan bagaimana kenyataan yangsesungguhnya dibalik apa yang dilihat sekilas tersebut.Sebagaimana telah dinyatakan di atas bahwa pembangunan gerejasebagai tempat ibadah bagi umat Katolik Stasi Pendopo membutuhkanproses yang relatif panjang sesuai dengan aturan yang ditetapkan olehPemerintah maupun berdasarkan kebijakan internal Keuskupan AgungPalembang

Oleh karenanya, posita gugatan Penggugat angka 20adalah dalil yang mengadaada dan penuh dengan kebohongan, yanghanya didasarkan pada perasaan Penggugat semata.Bahwa posita angka 19 gugatan Penggugat adalah kesimpulan pribadiPenggugat yang hanya didasarkan pada penglihatan sekilas, tanpamencoba mencari tahu apa dan bagaimana kenyataan yangsesungguhnya dibalik apa yang dilihat sekilas tersebut.Pembangunan gereja sebagai tempat ibadah bagi umat Katolik StatiPendopo membutuhkan proses yang relatif panjang

No. 1239 K/Pid/2013setelah itu terlinat sekilas Hermi berkelahi dengan Dina (adikHelda) tapi saya tidak begitu jelas melihatnya karena tertutupbadan truck setelah saya mendekat Helda sedang berkelahidengan Eka Efrina;e Bahwa benar, ketika itu menarik serta mencakar Helda akantetapi Helda juga menarik rambut Eka Efrina juga;e Bahwa benar, setahu saya saat itu. mencakar pipi sebelahkanan Helda hingga luka lecet;e Bahwa benar, saat itu saya melerai Helda dan Eka Efrina saatsedang berkelahi agar supaya

lahan milik saksi untuk maumelakukan pembersihan, tibatiba datanglah saksi korban denganmenggunakan mobil dan melarang saksi dengan keluarga saksi untukmelakukan kegiatan di lahan tersebut, pada saat itu saksi Sempat beradumulut dengan saksi korban dengan jarak saat itu sekitar 1 (Satu) meterlebin, kemudian saksi korban kembali ke mobilnya untuk mengambilmap merah dan berlari ke arah saksi kKemudian sekitar jarak 2 (dua)meter saksi melihat saksi korban jatuh ke tanah dan arah jatuhnyaterduduk dan sekilas

saksi melihat saksi korban langsung berdiri, Karenaposisi saksi tertutupi oleh orang didepan saksi jadi pandangan saksihanya sekilas saja, pada saat saksi korban berdiri dari jatuhnya saksikorban langsung mengamuk, setelah itu saksi melihat keponakan saksi12 of 2313korban yang saksi tidak tahu namanya sudah memegang leherTerdakwa, setelah itu karena mereka terus mengamuk akhirnya adaPolisi yang datang melerai mereka, setelah mereka mereda emosinya,merekapun disuruh untuk bubar dan pulang oleh Polisi

dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN.Madpintunya ditutup mungkin orangnya tidak ada mereka diam sebentar kemudianbertanya lagi Kenal sama Pak Tergugat saksi jawab "Kenal itu suaminya mbakPenggugat tanya lagi Bagaimana hubungannya saksi jawab Tidak tahukemudian mereka cerita bahwa saudaranya selingkuh sama Pak Tergugat,kemudian pada saat saksi main ke salon orang tua Penggugat, anak Penggugatbercerita kalau orang tuanya bertengkar;Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran mereka, sekilas

bertanya lagi orangnya ada tidak saksi jawab Jendela danpintunya ditutup mungkin orangnya tidak ada mereka diam sebentar kemudianbertanya lagi Kenal sama Pak Tergugat saksi jawab "Kenal itu suaminya mbakPenggugat tanya lagi Bagaimana hubungannya saksi jawab Tidak tahukemudian mereka cerita bahwa saudaranya selingkuh sama Pak Tergugat,kemudian pada saat saksi main ke salon orang tua Penggugat, anak Penggugatbercerita kalau orang tuanya bertengkar ;Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran mereka, sekilas

Brebes;Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul02.30 WIB ketika saksi hendak tidur, saksi melihat ayah saksi hendakmelaksanakan sholat tahajud, kemudian saksi mendengar suarakambing dan suara gaduh di lokasi kandang kambing yang letaknyapersis di belakang rumah, namun saksi tidak menghiraukannyakemudian ayah saksi melihat secara sekilas 3 orang yang berpakaianserba gelap yang masingmasing memanggul barang berwarna putihberjalan ke barat melewati tepi sawah, karena curiga kemudian

Brebes;Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul02.30 WIB ketika saksi sedang menonton tv sambil bermain hp danayah saksi hendak melaksanakan sholat tahajud, kemudian saksimendengar suara kambing dan suara gaduh di lokasi kandang kambingyang letaknya persis di belakang rumah, namun saksi tidakmenghiraukannya kemudian ayah saksi melihat secara sekilas 3 orangyang berpakaian serba gelap yang masingmasing memanggul barangberwarna putih berjalan ke barat melewati tepi sawah, karena

perkawinan dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuansekarang berusia sekitar 3 (tiga) tahun ;Bahwa sebelum menikah mereka pacaran, baru menikah ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, namunsekarang Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedang Penggugatdengan anaknya masih tinggal dengan saksiBahwa awalnya Tergugat bekerja di Jakarta, sedangkan Penggugatbekerja di Toko sembako ;Bahwa saksi pernah melihat beberapa kali bertengkar, apa yangdipertengkarkan saksi tidak tahu ;Bahwa dari sekilas

Sragen ;Bahwa saksi berangkat dari rumah menuju Mushola Al Isro dengan tujuanuntuk melaksanakan sholat mahgrib berjamaah dan saat itu saksi palingbelakang dengan jalan kaki, kemudian setelah sampai di Mushola adaseorang anak lakilaki yang mengendarai sepeda motor milik saksi Somatdalam kondisi mesin mati namun karena gelap jadi wajah kurang pahamnamun sekilas terlihat preman Bahwa saksi ikut mencari sepeda motor tetapi tidak di temukan;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin pada waktu mengambil sepeda

YUSMAN NUR dkk, sehinggaTerdakwa FENDY tahu sekilas cara permainanya yaitu :1). Judi BAKARAT, pemain menukarkan uang menjadi koin di Kasirdengan perbandingan 1 : 1.000, lalu pemain bermain judi di MejaBAKARAT dengan cara meletakkan koin diatas Meja / Lapak yaituBANK atau PLAYER, setelah itu Karyawan yang sudah ditugaskanHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN Jkt.

YUSMAN NUR dkk, sehinggaTerdakwa FENDY tahu sekilas cara permainanya yaitu :1). Judi BAKARAT, pemain menukarkan uang menjadi koin di Kasirdengan perbandingan 1 : 1.000, lalu pemain bermain judi di MejaBAKARAT dengan cara meletakkan koin diatas Meja / Lapak yaituBANK atau PLAYER, setelah itu Karyawan yang sudah ditugaskanmembagikan Kartu pada Lapak BANK atau PLAYER masingmasing2 kartu tertutup kemudian karyawan membuka kartu dan setelah ituHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN Jkt.

YUSMAN NUR dkk, sehingga TerdakwaFENDY tahu sekilas cara permainanya yaitu :1).

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunsejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa saksi kurang tahu persis penyebab keributan rumah tangga Pemohondan Termohon, karena saksi hanya mendengar secara sekilas keributantersebut; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa saksi tidak tahu persis apakah rumah tangga Pemohon denganTermohon pernah dilakukan upaya damai.

Bahwa kalaupun sempat terungkap sekilas dalam fakta persidangan Terdakwatelah menerima 0,3 gram netto mengandung sediaan Psikotropika (ecstasy)dari orang lain hal itu hanyalah akalakalan dari Terdakwa untuk bisamenghindar dari jeratan Pasal 59 ayat (1) huruf e UndangUndang RI No.5Tahun 1997 Tentang Psikotropika ;.

Sekilas dalam halaman pertama putusan dalam perkaraini tidak ada gugatan Rekonvensi (gugatan balik)yang dijajukan Tergugat dalam Rekonvensi. GugatanRekonvensi yang diajukan Penggugat dalamHal. 6 dari 13 hal. Put.

didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk altematif, namun sebelum Pengadilanmempertimbangkan kualifikasi perbuatan materiil didalam seluruh unsurdakwaan terlebih dahulu akan dikaji tentang formulasi (bentuk) surat dakwaanPenuntut Umum karena adalah merupakan dasar pemeriksaan persidanganatas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang disusun berbentukDakwaan Berlapis atau jamak , adalah suatu bentuk dakwaan yang semestinyadinamakan dakwaan alternatif, namun sekilas

ZUL (DPO) yang tentunya dari isipercakapan antara Terdakwa dengan Sdr.ZUL (DPO) padahal mestinya Sadr.ZUL (DPO) hendak menjualnya ke orang lain atas nama ONGKO SERI yangoleh karena barang bukti shabu tersebut adalah sesuai pesanan dari ONGKOSERI tersebut, namun oleh karena Terdakwa yang terlibat percakapandengannya dan Terdakwa juga mempunyai kondisi ketergantungan dengannarkotika jenis ini, sehingga Terdakwalah yang membelinya;Menimbang, bahwa sekilas terlinat dari fakta peristiwa ini senyatanyaTerdakwa

saksi dihampiri Terdakwa ABDUL MANAN disuruhmembelikan makanan untuk diantar ke rumah saksi SOLIHIN ; Bahwa pada saat di rumah saksi SOLIHIN saksi melihatTerdakwa Ill FARID sedang foto copy lalu saksi suruh TerdakwaIl FARID untuk makan dan foto copynya saksi gantikan tetapiselesai makan fotocopy tersebut saksi kembalikan lagi keTerdakwa Ill FARID ; Bahwa soal UNAS yang saksi foto copy sebanyak 1 (satu)bendel soal UNAS ; = 22 Bahwa saksi tahu kalau yang saksi foto copy adalah soal UNASdari membaca sekilas

sering berselisin dan bertengkar saksi pernah melihatsendiri pada waktu kerumahnya Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak mengetahui persoalannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat selingkuh karena temanperempuan Tergugat banyak; Bahwa saksi pernah melihat sekilas

tiga ) orang masing masing bernama ANAKI, ANAKITI, ANAKIII ;bahwa pada saat saksi main sepertinya tidak adamasalah dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, mamun ternyata pada kenyataannya tidakharmonis ;bahwa saksi baru mengetahui adanya ketidakharmonisan antara Penggu gat dengan Tergugat pada3 4 bulan lalu setelah Tergugat tidak pulangpulang, bahkan saksi pernah ketemu dan menegurTergugat katanya malas pulang lalu' saksi katakanminta maaf kalau memang ada salah ;bahwa saksi pernah mendengar sekilas

Lalu saksi dengar lagi Pak Misdiono teriakteriak lagi mintatolong, setelah saksi lihat di tempat kejadian ada anaknya Pak Jemadi sedang membawasebilah sabit ;Saksi melihat Terdakwa dengan Pak Misdiono cekcok dan saksi melihat Pak Jemadidengan membawa sebilah sabit yang kemudian sabit tersebut ganti dibawa oleh anaknyaPak Jemadi ;bahwa sabit tersebut dibawa oleh Pak Jemadi cuma dipegang tidak diacungacungkan ;bahwa saat cekcok tersebut sekilas saksi dengar Pak Jemadi bilang: urus urusan yangdahulu

Buleleng, dalam keadaan tidak terkunci, atau kuncinyasaksibawa ke bagian belakang Kafe Titit dan secara pasti saksi tidak tahubagaimana caranya Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALIAS OPIK bersama samaTerdakwa AHMAT ROSUL MUNIR mengambil sepeda motor milik saksitersebut, namun berdasarkan keterangan dari teman saksi bernamaSUPRIADI bahwa dirinya sempat melihat sekilas ada orang yang mendorongsepeda motor Scoopy warna merah; Bahwa saksi menjelaskan setelah melihat sepeda motor tersebut tidak ada,kemudian saksi

Buleleng;Bahwa saksi menjelaskan secara pasti saksi tidak tahu bagaimana caranyapelaku mengambil sepeda motor miliknya ADIT SETIAWAN tersebut, namunberdasarkan keterangan dari teman saksi bernama SUPRIADI bahwa dirinyahalaman 7 dari 24 halaman Putusan No. 165/Pid.B/2019/PN.Sgrsempat melihat sekilas ada orang yang mendorong sepeda motor Scoopywarna merah ;Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui bahwa ADIT SETIAWANkehilangan sepeda motor tersebut setelah ADIT SETIAWAN datang kerumahsaksi dan mengatakan

Hasan Basri sempat menunjukkan kartu pegawai KPK kepada Saksisecara sekilas. Pada pertemuan ini juga Terdakwa Moh. Hasan Basrimeminta uang tiket untuk pergi ke Tenggarong dan kemudian Saksiberikan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa sekitar bulan Maret 2015 Terdakwa Moh. Hasan Basri bertemudengan Saksi Rita Widyasari, di rumah dinas Saksi di Tenggarong dankemudian Terdakwa Moh. Hasan Basri sempat menunjukkan kartupegawai KPK dalam pertemuan tersebut Terdakwa Moh.

Hasan Basrimengaku sebagai pegawai KPK dan menyampaikan bahwa ada banyaklaporan pengaduan masyarakat mengenai diri Saksi Rita Widyasari danSaksi Rita Widyasari ada kemungkinan akan diproses oleh KPK dalampertemuan itu Terdakwa Moh Hasan Basri sempat menunjukkan kartupegawai KPK kepada saksi secara sekilas. Pada pertemuan ini jugaTerdakwa Moh.

diajukan oleh Penuntut Umumberbentuk dakwaan;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk menentukan apakah perkara ini masuk kedalam hukum perdata ataumerupakan ranah hukum pidana maka harus diperiksa terlebih dahulu saksisaksi dimana apabila setelah pemeriksaan Majelis Hakim melihat bahwa perkaraini masuk ke wilayah hukum perdata maka terhadap hal ini dapat diputuskanTerdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van AlleRechtsvervolding) walaupun secara sekilas