Bahwa halhal yang telah diuraikan di atas in casu sekilas mengena isiapa sesungguhnya Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara iniHalaman 11 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.adalah merupakan bagian atau satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan Eksepsi ini, sepanjang hal tersebut mempunyai relevani yuridisserta tidak merugikan kepentingan hukumTergugat II dan Tergugat III;Bahwa Pengadilan Negeri Jeneponto tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.

: Tentang EKSEPSI Bahwa terkait dengan Eksepsi, Pembanding semula Tergugat II danTergugat Ill telah mengemukakan dalildalil Eksepsi sebagaimana telahdikemukakan secara eksplisit di dalam Eksepsi dan Jawaban tertanggal 28Agustus 2019 sebagai berikut :Bahwa sebelum kami lebih rinci untuk mengajukan Eksepsi dan Jawaban atasgugatan Penggugat tertanggal 17 Juni 2019 beserta perbaikannya,perkenankanlah kami selaku Tergugat II dan Tergugat III untuk terlebih dahulumengemukakan kehadapan Majelis Hakim sekilas

(Demikian sekilas mengenai siapa sesungguhnya Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini).Bahwa berdasar atas uraian sebagaimana yang dikemukakan di atas, makapada kesempatan ini perkenankanlah kami selaku Tergugat II dan Tergugat IIIuntuk mengajukan Eksepsi dan Jawaban atas gugatan Penggugat tertanggal17 Juni 2019 beserta perbaikannya, dengan alasanalasan hukumsebagaimana yang terurai Secara berturutturut berikut di bawabh ini : DALAM EKSEPSI1.

Bahwa halhal yang telah diuraikan di atas in casu sekilas mengenaisiapa sesungguhnya Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara iniadalah merupakan bagian atau satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan Eksepsi ini, sepanjang hal tersebut mempunyai relevansi yuridisserta tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat II dan Tergugat III.2. Bahwa Pengadilan Negeri Jeneponto tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.

saksi dihampiri Terdakwa ABDUL MANAN disuruhmembelikan makanan untuk diantar ke rumah saksi SOLIHIN ; Bahwa pada saat di rumah saksi SOLIHIN saksi melihatTerdakwa Ill FARID sedang foto copy lalu saksi suruh TerdakwaIl FARID untuk makan dan foto copynya saksi gantikan tetapiselesai makan fotocopy tersebut saksi kembalikan lagi keTerdakwa Ill FARID ; Bahwa soal UNAS yang saksi foto copy sebanyak 1 (satu)bendel soal UNAS ; = 22 Bahwa saksi tahu kalau yang saksi foto copy adalah soal UNASdari membaca sekilas

lahan milik saksi untuk maumelakukan pembersihan, tibatiba datanglah saksi korban denganmenggunakan mobil dan melarang saksi dengan keluarga saksi untukmelakukan kegiatan di lahan tersebut, pada saat itu saksi Sempat beradumulut dengan saksi korban dengan jarak saat itu sekitar 1 (Satu) meterlebin, kemudian saksi korban kembali ke mobilnya untuk mengambilmap merah dan berlari ke arah saksi kKemudian sekitar jarak 2 (dua)meter saksi melihat saksi korban jatuh ke tanah dan arah jatuhnyaterduduk dan sekilas

saksi melihat saksi korban langsung berdiri, Karenaposisi saksi tertutupi oleh orang didepan saksi jadi pandangan saksihanya sekilas saja, pada saat saksi korban berdiri dari jatuhnya saksikorban langsung mengamuk, setelah itu saksi melihat keponakan saksi12 of 2313korban yang saksi tidak tahu namanya sudah memegang leherTerdakwa, setelah itu karena mereka terus mengamuk akhirnya adaPolisi yang datang melerai mereka, setelah mereka mereda emosinya,merekapun disuruh untuk bubar dan pulang oleh Polisi

perkawinan dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuansekarang berusia sekitar 3 (tiga) tahun ;Bahwa sebelum menikah mereka pacaran, baru menikah ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, namunsekarang Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedang Penggugatdengan anaknya masih tinggal dengan saksiBahwa awalnya Tergugat bekerja di Jakarta, sedangkan Penggugatbekerja di Toko sembako ;Bahwa saksi pernah melihat beberapa kali bertengkar, apa yangdipertengkarkan saksi tidak tahu ;Bahwa dari sekilas

Sragen ;Bahwa saksi berangkat dari rumah menuju Mushola Al Isro dengan tujuanuntuk melaksanakan sholat mahgrib berjamaah dan saat itu saksi palingbelakang dengan jalan kaki, kemudian setelah sampai di Mushola adaseorang anak lakilaki yang mengendarai sepeda motor milik saksi Somatdalam kondisi mesin mati namun karena gelap jadi wajah kurang pahamnamun sekilas terlihat preman Bahwa saksi ikut mencari sepeda motor tetapi tidak di temukan;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin pada waktu mengambil sepeda

Brebes;Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul02.30 WIB ketika saksi hendak tidur, saksi melihat ayah saksi hendakmelaksanakan sholat tahajud, kemudian saksi mendengar suarakambing dan suara gaduh di lokasi kandang kambing yang letaknyapersis di belakang rumah, namun saksi tidak menghiraukannyakemudian ayah saksi melihat secara sekilas 3 orang yang berpakaianserba gelap yang masingmasing memanggul barang berwarna putihberjalan ke barat melewati tepi sawah, karena curiga kemudian

Brebes;Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul02.30 WIB ketika saksi sedang menonton tv sambil bermain hp danayah saksi hendak melaksanakan sholat tahajud, kemudian saksimendengar suara kambing dan suara gaduh di lokasi kandang kambingyang letaknya persis di belakang rumah, namun saksi tidakmenghiraukannya kemudian ayah saksi melihat secara sekilas 3 orangyang berpakaian serba gelap yang masingmasing memanggul barangberwarna putih berjalan ke barat melewati tepi sawah, karena

Saksi SUSTANA Als ANA Bin SUKARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan adanya saksi mendengar keributandirumah tetangga sebelah kanan rumah saksi pada hari dan tanggallupa bulan April 2016 sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui yang ribut tersebut adalah Rena denganDika dikarnakan saksi sempat melihat sekilas saat Rena dan Dikaribut mulut, saat itu kebetulan ada tamu datang kerumah saksisehingga pada saat saksi membukakan pintu dan sekilas saksi

Hasan Basri sempat menunjukkan kartupegawai KPK kepada Saksi secara sekilas. Padapertemuan ini juga terdakwa Moh. Hasan Basri memintaHal. 3 dari 23 halaman Put. No. 252/Pid/2015/PT.DKI.uang tiket untuk pergi ke Tenggarong dan kemudian Saksiberikan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa sekitar bulan Maret 2015 terdakwa Moh.

Hasan Basri mengaku sebagaipegawai KPK dan menyampaikan bahwa ada banyaklaporan pengaduan masyarakat mengenai diri Saksi RitaWidyasari dan Saksi Rita Widyasari ada kemungkinanakan diproses oleh KPK Dalam pertemuan itu terdakwaMoh Hasan Basri sempat menunjukkan kartu pegawaiKPK kepada Saksi secara sekilas. Pada pertemuan inijuga terdakwa Moh. Hasan Basri meminta uang tiket untukpergi ke Tenggarong dan kemudian Saksi berikan Rp.15.000.000.

menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Desa Pulung Rejo, Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi hanya sempat mendengar sekilas

waris tanpameninjau dari sisi mana sengketa itu timbul; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat, sengketa ini adalah terjadi karena ada perbedaan pendapattentang obyek sengketa yang menurut Penggugat sudah dibagi kepada ahliwaris berdasarkan wasiat dan ugeran, sedangkan menurut Tergugat obyeksengketa belum dibagi waris yang kemudian dijadikan dasar dan alasan dalamgugatan rekonpensSi; 22 non nn none nnn nn nn nnn nnnn neMenimbang, bahwa dilihat dari segi peristiwa hukum, sekilas

merah Nopol : AB 4925FL saat diparkirSDN I bendungan kabupaten Kulonprogo dalam acara natal ;e Bahwa saksi kenaldengan saksi I karena sering beli buah di tempatsaksi II;e Bahwa saat itu saksi II melihat terdakwa keluar dari warnet dan sempatminum es di warung sebelah tempat saksi I berjualan;e Bahwa saksi sempat curiga karena melihat terdakwa sebelum masuk keparkiran sempat mondarmandir dan saat di dalam parkiran saksi melihatterdakwa celingukan seperti sedang mencari sesuatu;e Bahwa saksi melihat sekilas

sering berselisin dan bertengkar saksi pernah melihatsendiri pada waktu kerumahnya Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak mengetahui persoalannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat selingkuh karena temanperempuan Tergugat banyak; Bahwa saksi pernah melihat sekilas

tiga ) orang masing masing bernama ANAKI, ANAKITI, ANAKIII ;bahwa pada saat saksi main sepertinya tidak adamasalah dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, mamun ternyata pada kenyataannya tidakharmonis ;bahwa saksi baru mengetahui adanya ketidakharmonisan antara Penggu gat dengan Tergugat pada3 4 bulan lalu setelah Tergugat tidak pulangpulang, bahkan saksi pernah ketemu dan menegurTergugat katanya malas pulang lalu' saksi katakanminta maaf kalau memang ada salah ;bahwa saksi pernah mendengar sekilas

Lalu saksi dengar lagi Pak Misdiono teriakteriak lagi mintatolong, setelah saksi lihat di tempat kejadian ada anaknya Pak Jemadi sedang membawasebilah sabit ;Saksi melihat Terdakwa dengan Pak Misdiono cekcok dan saksi melihat Pak Jemadidengan membawa sebilah sabit yang kemudian sabit tersebut ganti dibawa oleh anaknyaPak Jemadi ;bahwa sabit tersebut dibawa oleh Pak Jemadi cuma dipegang tidak diacungacungkan ;bahwa saat cekcok tersebut sekilas saksi dengar Pak Jemadi bilang: urus urusan yangdahulu

YUSMAN NUR dkk, sehinggaTerdakwa FENDY tahu sekilas cara permainanya yaitu :1). Judi BAKARAT, pemain menukarkan uang menjadi koin di Kasirdengan perbandingan 1 : 1.000, lalu pemain bermain judi di MejaBAKARAT dengan cara meletakkan koin diatas Meja / Lapak yaituBANK atau PLAYER, setelah itu Karyawan yang sudah ditugaskanHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN Jkt.

YUSMAN NUR dkk, sehinggaTerdakwa FENDY tahu sekilas cara permainanya yaitu :1). Judi BAKARAT, pemain menukarkan uang menjadi koin di Kasirdengan perbandingan 1 : 1.000, lalu pemain bermain judi di MejaBAKARAT dengan cara meletakkan koin diatas Meja / Lapak yaituBANK atau PLAYER, setelah itu Karyawan yang sudah ditugaskanmembagikan Kartu pada Lapak BANK atau PLAYER masingmasing2 kartu tertutup kemudian karyawan membuka kartu dan setelah ituHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN Jkt.

YUSMAN NUR dkk, sehingga TerdakwaFENDY tahu sekilas cara permainanya yaitu :1).

Buleleng, dalam keadaan tidak terkunci, atau kuncinyasaksibawa ke bagian belakang Kafe Titit dan secara pasti saksi tidak tahubagaimana caranya Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALIAS OPIK bersama samaTerdakwa AHMAT ROSUL MUNIR mengambil sepeda motor milik saksitersebut, namun berdasarkan keterangan dari teman saksi bernamaSUPRIADI bahwa dirinya sempat melihat sekilas ada orang yang mendorongsepeda motor Scoopy warna merah; Bahwa saksi menjelaskan setelah melihat sepeda motor tersebut tidak ada,kemudian saksi

Buleleng;Bahwa saksi menjelaskan secara pasti saksi tidak tahu bagaimana caranyapelaku mengambil sepeda motor miliknya ADIT SETIAWAN tersebut, namunberdasarkan keterangan dari teman saksi bernama SUPRIADI bahwa dirinyahalaman 7 dari 24 halaman Putusan No. 165/Pid.B/2019/PN.Sgrsempat melihat sekilas ada orang yang mendorong sepeda motor Scoopywarna merah ;Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui bahwa ADIT SETIAWANkehilangan sepeda motor tersebut setelah ADIT SETIAWAN datang kerumahsaksi dan mengatakan

Hasan Basri sempat menunjukkan kartu pegawai KPK kepada Saksisecara sekilas. Pada pertemuan ini juga Terdakwa Moh. Hasan Basrimeminta uang tiket untuk pergi ke Tenggarong dan kemudian Saksiberikan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa sekitar bulan Maret 2015 Terdakwa Moh. Hasan Basri bertemudengan Saksi Rita Widyasari, di rumah dinas Saksi di Tenggarong dankemudian Terdakwa Moh. Hasan Basri sempat menunjukkan kartupegawai KPK dalam pertemuan tersebut Terdakwa Moh.

Hasan Basrimengaku sebagai pegawai KPK dan menyampaikan bahwa ada banyaklaporan pengaduan masyarakat mengenai diri Saksi Rita Widyasari danSaksi Rita Widyasari ada kemungkinan akan diproses oleh KPK dalampertemuan itu Terdakwa Moh Hasan Basri sempat menunjukkan kartupegawai KPK kepada saksi secara sekilas. Pada pertemuan ini jugaTerdakwa Moh.

didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk altematif, namun sebelum Pengadilanmempertimbangkan kualifikasi perbuatan materiil didalam seluruh unsurdakwaan terlebih dahulu akan dikaji tentang formulasi (bentuk) surat dakwaanPenuntut Umum karena adalah merupakan dasar pemeriksaan persidanganatas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang disusun berbentukDakwaan Berlapis atau jamak , adalah suatu bentuk dakwaan yang semestinyadinamakan dakwaan alternatif, namun sekilas

ZUL (DPO) yang tentunya dari isipercakapan antara Terdakwa dengan Sdr.ZUL (DPO) padahal mestinya Sadr.ZUL (DPO) hendak menjualnya ke orang lain atas nama ONGKO SERI yangoleh karena barang bukti shabu tersebut adalah sesuai pesanan dari ONGKOSERI tersebut, namun oleh karena Terdakwa yang terlibat percakapandengannya dan Terdakwa juga mempunyai kondisi ketergantungan dengannarkotika jenis ini, sehingga Terdakwalah yang membelinya;Menimbang, bahwa sekilas terlinat dari fakta peristiwa ini senyatanyaTerdakwa

memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya keteranganmana pada pokoknya sebagai berikut :Saksi JUNIDAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu dariPemohon (NURDIN) dan Mertua dari Pemohon (HENIKA SAVITINI) ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan para pemohon mau mengajukan pengangkatan anak (adopsi) ; Bahwa Ibu anak tersebut masih ada tetapi sekarang tidak diketahulkeberadaannya ; Bahwa saksi tidak tahu secara detailnya tetapi sekilas

ZubaidaRatmin yang dalam hal ini telah berkedudukan sebagai Penggugat;Bahwa melihat sekilas gambaran silsilah keturunan keluarga dan HaidarSjah tersebut di atas, maka telah jelas tidak terdapat ahli waris lainnya yangturut diikutsertakan di dalam gugatan Penggugat, padahal kedudukan anakanak keturunan dari Haidar Sjah adalah juga berkedudukan sebagai ahliwaris selain dari pada Penggugat/Usman Kadir.