Ditemukan 868 data
6 — 3
PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Watampone, 23 April 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Soppeng, 18 Agustus 1958
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai13 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 11 tahun.4.
11 — 4
BONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar secarasilih berganti, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAKk,umur 4 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.
10 — 7
PENETAPANNomor 033/Pdt.P/2020/PA Mks.2 A NWS jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 1 Mei 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Bahwa Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernamaM IqraUI Fikribin Muh Yusri, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan tidak ada,tempat tinggaldi JalanSukamaju2 No.12 RT.005 RW.006, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassardengancalon isterinya yangbernamaRezky Nur Indah binti Drs Basri Djarru, umur 22 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantidak ada, tempatPenetapan No33/Pdt.P/2020/PA Mks.Hal.1 dari 10 hal.tinggal di JalanSukariai2 No.19 RT.007
6 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaFULAN, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dengancalon istrinya yang bernama FULANA, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan SMA, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar2.
SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai orang tua FULAN karenasaksi adalah ibu kandung calon istri FULAN ;> Bahwa, FULAN adalah anak Pemohon yang saat ini menjalinhubungan dengan anak kandung saksi, dan sudah berlangsung lebihdari 2 tahun ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Mks
5 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJum'at tanggal 28 Desember 2007 di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang Kota Makassar yang dicatat oleh Pegawai1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/I/2008 tanggal 02Januari 2008) ..
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPEMKOP, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung KecamatanPanakkukang Kota Makassar , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat suka cemburu buta dengan menuduh penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilakib.
19 — 4
PUTUSAN759/Pdt.G/2018/PA.Sub Ala SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbawa Besar yang memeriksa dan mengadilitingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimsebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanempat kediaman di Kabupaten Sumbawa, sebagaiMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Dusun Tamamaung, DesaPanakukang, Kecamatan Panakukang, Kabupaten Makasar,Sulawesi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Putusan No.759/Pdt.G/2018/PA.Sub al 11 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatjan di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yangal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumbawa, Nomor)/08/2018, tanggal 28 Agustus 2018.tara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahi Dusun Tamamaung, Desa Panakukang,Kabupaten Makasar, Sulawesi, selama kuranglan juli 2015.likahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)rnama, Anak, umur 4 tahun
Terbanding/Terdakwa I : SUTRISNO BIN SUHADI
Terbanding/Terdakwa II : ELLY BINTI SAMPE
28 — 16
Tamamaung,Kel. Tamamaung,perkaraperkaramenjatuhkan putusan sebagai berikut,Kec.Kec.Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan 26 Juni 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS /2018/PT.MKS2.
18 — 6
Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dikediaman Pemohon di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selama 5 bulan lebih lamanya;3. Bahwa 3 minggu awal pernikahan Termohon dan Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan hingga saat ini belum dikaruniai anak;4.
Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 setelah Termohonmelaporkan Pemohon di Kantor Kepolisian Resor Kota Besar Makassar(POLRESTABES MAKASSAR), Termohon tidak lagi kembali dikediaman Pemohon di Jalan AP.Pettarani Il, Lr 8, RT 006, RW 005,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarmengingat Termohon takut karena telah diancam oleh Pemohon, JikaTermohon melaporkannya ke kepolisian Pemohon akan membunuhTermohon;DALAM REKONVENSIBahwa gugatan ini tidak terpisahkan satu sama lain dengan jawabandalam
Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tinggal bersama di kediaman Tergugat Rekonvensi diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selama 5 bulan lebih lamanya;3. Bahwa 3 minggu awal pernikahan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan hingga saat ini belum di karuniai anak;4.
Bahwa setelah melakukan pelaporan atas kekerasan tersebut,Penggugat Rekonvensi berinisiatif untuk memohon bantuan pihakkepolisian agar dapat dikawal kerumah kediaman Tergugat Rekonvensidi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardengan tujuan mengambil bajubaju Penggugat Rekonvensi danmemutuskan untuk tidak lagi bertempat tinggal dikediaman tersebutmengingat Tergugat Rekonvensi sudah melakukan pengancamanterhadap Penggugat Rekonvensi akan dibunuh jika melaporkankejadian kekerasan
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon, yang bernamaTERMOHON , Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,saksi kenal Termohon sejak Pemohon pacaran denganTermohon; Bahwa Pemohon adalah om saksi ( ibu saksi bersaudaradengan Pemohon); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017,di Kecamatan Manggala, Kota Makassar, saksi
12 — 10
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (XXX) dengan pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Tamamaung.3. Memerintahkan kepada pemohon I (XXX) dan pemohon II (XXX) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jalan Indah 7, RT.006, RW. 005 Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;
10 — 6
PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Leunapo, 30 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal
SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, hubungan dengan Pemohon adalah keponakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak Tahun 2016 karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon
SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, hubungan dengan Pemohon adalah keponakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon terkecuali bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
4 — 2
Pettarani 7,No. 26, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 9 tahun6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 6 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan pemohon yang masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 Hal. Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mksa. Anak Pertama, lahir 13 Januari 2007;b. Anak Kedua, lahir 22 September 2008;c.
pertengkarandisebabkan termohon sering cekcok, sering mengeluarkan katakata ceraikepada pemohon serta sering meninggalkan pemohon sampai 2 bulan barupulang;Bahwa saksi pernah melihat pemohon dengan termohon bertengkar danpemohon juga sering menyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggal sejakakhir 2010 sampai sekarang, pemohon tinggal tinggal di Jalan A.Pettarani 7, No. 26, Kelurahan Tamamaung
Drs. MUH. AKBAR SAMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
279 — 166
Sirua 2 Nomor : 16 RT 002, RW 008Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukan di JalanAndi Mallombassang Nomor 65 Sungguminasa, Kabupaten Gowa;Dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :1819/SKu73.06.MP.02.01/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020,telah memberikan kuasa kepada: 1.Nama : FATIMAH NADIR, S.H.
6 — 4
PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Hal. 1 dari 10 Put. no.1786/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.4.
36 — 9
Pak Takdir), RT. 006, RW. 007,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal 4 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Register Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Mks tanggal 5 Agustus 2015, telah mengemukakn dalildalil yangpokoknya sebagai berikut
Pak Takdir), RT. 006, RW. 007, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dengan calon istrinya yangbernama Angriani Wahid binti Wahid Arsyad, umur 17 tahun 2 bulan,Hal.1 dari 13 hal. No.08/Pdt.P/2015/PA MksAgama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Abd, Mutalib Dg.Narang, Kabupaten Gowa;.
12 — 7
tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kiru Kiru, 18 November 1969, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KiruKiru,Kecamatan Soppeng Riaja, Kota Barru sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 April 1970, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung
Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai26 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 26 Tahun2) ANAK, umur 25 Tahun3) ANAK, umur 18 Tahun4) ANAK, umur 10 Tahun;4.
6 — 3
MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Membantu Usaha Keluarga,tempat tinggal di Jalan Sukamaju 16, No. 3, RT. 004, RW. 007, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 dantercatat pada PPN KUA Kecamatan10.Tamalate, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/64/IX/2013 tanggal 23September 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukunsebagaimana layaknya pasangan
4 — 3
PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2015/PA Mksat oe abi 2sehPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Matahari, tempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak tahu, tempat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK Pratama, lahir tanggal 24 Agustus 2004.b. ANAK Il, lahir tanggal 01 Juni 2006.c. ANAK Ill, lahir tanggal 25 Maret 2009..
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTERA MASTUR AQUARIUS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT DAERAH KABUPATEN MALINAU
Terbanding/Tergugat I : PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA
108 — 68
MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraRESKI RESTUWATI WADUBUN, umur 29 Tahun, berkedudukan diJI.Gotong Royong II No.9, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, kota Makassar, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama : MUH.SALEH,SH., Advokat, beralamat diJl.
Yang menjadi dasar atau alasan Terlawan II / TerbandingIl berpendapat sama dengan Pelawan / Pembanding adalah sebagaiberikut : Bahwa Pelawan / Pembanding adalah pemilik tanah berikut bangunanyang ada diatasnya terletak, di Jalan Gotong Royong 2 No. 9 Makassar,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah Bapak Tahir, Jalan Gotong Royong 2 No 11;Timur : Jalan Gotong Royong 2;Selatan : Rumah Bapak Andi Karim;Barat : Rumah No. 18, Jalan Gotong Royong
Tamamaung, GambarSituasi No. 6762/1995 (surat bukti P.2) yang telah disita oleh PengadilanNegeri Makassar melalui Penetapan Sita Jaminan No.300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 15 Maret 2015 jo Putusan PengadilanNegeri Makassar No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 11 April 2016.Terhadap tindakan penyitaan tersebut, disebabkan oleh satu dan lainhal, Pelawan /Pembanding tidak sempat mengajukan bantahan /Perlawanan sampai dengan sita jaminan tersebut dinyatakan sah danberharga oleh Majelis Hakim dan terhadap
sehingga patut dibatalkan.DALAM POKOK PERKARABahwa Dalam Pokok Perkara Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassardalam pertimbangan hukumnya dinyatakan sebagai berikut : Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan adalah mengenaiPenetapan Sita Jaminan No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 15 Maret2015 jo Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 11 April 2016;Bahwa obyek sita jaminan adalah tanah berikut bangunan yang adadiatasnya terletak di Jalan Gotong Royong 2 No. 9 Makassar.Kelurahan Tamamaung
8 — 8
PENETAPANwy VIZ y > Nomor 535/Pdt.P/2( PeNoesN 2b 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tamamaung Kecamatan PanakkukangKota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam
, pendidikan terakhir, SMA,pekerjaan, wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tamamaung Kecamatan PanakkukangKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan Il;Telah mendengar saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 4 Nopember 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam
Terbanding/Tergugat I : SYAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat II : DR. WIWIN MALAWAT
Terbanding/Tergugat III : DRA. NURHAYATI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat IV : RIDWAN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH R.I CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR SULAWESI SELATAN CQ. WALIKOTA MAKASSAR CQ. CAMAT PANAKKUKANG
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH R.I CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR SULAWESI SELATAN CQ. WALIKOTA MAKASSAR CQ. CAMAT PANAKKUKANG CQ. LURAH MASALE
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH R.I CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
42 — 20
Sonde ; Bahwa demikian pula dalam keterangan saksi TERGUGAT yangmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 69,TERUNGKAP dahulu daerah letak objek milik TERGUGAT yaitu diKampung Tamamaung dan sekarang menjadi Kelurahan Masale, YANGMANA KETERANGAN INI SAMA PULA DENGAN LETAK OBJEK YANGDIMILIKI! OLEH PENGGUGAT YANG DILIHAT BERDASARKAN BUKTIBUKTI SURAT YANG TELAH DIAJUKAN OLEH PENGUGAT.
SyahrulHalim yaitu ... bDahwa nama lokasi objek sengketa dahulu KampungTamamaung dan sekarang menjadi Kabupaten Masale yang sesuaisebagaimana dalil gugatan a quo poin 13 yang berbunyi ... bahwa sebelumditerbitknnya sertifikt terhadap objek sengketa a quo, alamat objeksengeketa terletak di Jalan Tamamaung ....
Bahwa dalam uraian pembanding/ penggugat dalam memoribandingnya pada halamnan 6 paragraf 2 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa TERUNGKAP dahulu daerah letak objek milikTERGUGAT I yaitu dikampung Tamamaung dan sekarang menjadikelurahan Masale, YANG MANA KETERANGAN INI SAMA PULADENGAN LETAK OBJEK YANG DIMILIKI! OLEH PENGGUGAT YANGDILIHAT BERDASARKAN BUKTIBUKTI SURAT YANG TELAHDIAJUKAN OLEH PENGGUGAT. Hal ini kembali tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim.
kebenaran, sebab putusan perdata tersebut sudan melaksanakan/menerapkan hukum secara tepat dan benar adanya:Bahwa putusan majelis hakim pertama Pengadilan Negeri Makassaradalah sangat obyektif dan sangat Netral, sebab telah terbukti secara sah dansempurna didepan persidangan bahwa terggugat/terbanding adalah sebagaipemilik yang sah atas tanah tersebut;Bahwa sesuai uraian pemohon banding pada halaman 9.alinea terakhirsangat jelas mengatakan bahwa MENGENAI NAMA LOKASI OBYEKSENGKETA DAHULU KAMPUNG TAMAMAUNG