suami istri setelah menikah itu mereka tinggal diPemohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, Pemohontidak krasan tinggal dirumah Termohon karena berat meninggakkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon tanpa ada alasan yangjelas, hal inilah yang menyebabkan rumah tanga

setelah menikahkeduanya tinggal di Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan tinggal dirumah Termohon karena berat meninggalkanpekerjaannya sedangkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon tanpa adaalasan yang jelas, hal inilah yang menyebabkan rumah tanga

selama4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di Pemohon sudah mempunyai 1 anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan tinggal dirumah Termohon karena berat meninggalkanpekerjaannya sedangkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon tanpa adaalasan yang jelas, hal inlah yang menyebabkan rumah tanga

Helmes pada tanggal 29 Januari 2004 yang telah dicatatkan/didaftarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 78/AP/MSB/DP/LU/III/2004, tertanggal 16 Maret 2004, putus karena perceraian;

30062009;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pemah bercerai;Bahwa, '. setelah pemikahan: tersebut Penggugat dengan Tergugatberternpat tinggal di rumah/orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Raja,selama Kurang lebih 2 tahun, kemudian pindeh;kerumah kemirakan bran anak bernama ; 1.A iaveh Oktharin berunBulan, sekarang keduaRindiyani Meirinjar berumur 4 tahun 8 Bahwa, setmula keadaan Rumah Tanga

Sstelah pembacadn gugatan, Pengguadt. menyatakan tetapdengan gugdtannya tanpa ada perubahan: Bo sesuai dengan asiinya, la(P); lu dipara ) ergugat sebagai suami dari Penggugat:' Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pemah BerceraiBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Palembang; nBahwa Selarna berumah tanga Penggugat dan Terguigat telah dikaruniaiBahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat;Bahwa Pada awainya keadaan fumah tangga Penggugat

Seat ini anak Penaaugat dan Tergugat ikut Panaguoat Bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Ptagugat dan Tergugat rukun dat harmon, nainun main bulan yang lalu keadaan rune tanga ot he Batwa Saat Ani "parol dan Tergugat telah uh selama, 2 bulan;, : : ajat yon merlinggalkan kediarnan berbama,dan Tergugat berpisati tempat tinggal antara t sudah tidak menial formance tidak. saling SS ; mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam.

Proseduran tidak: dapat dilekeanskan dala perkara ini;bahwa yang menjadi permasalatian pokok dalam gugatanpi adalah Penggugat mohoh Kepada pengadiian agar diatunkan tak satubatin sughra Terguget terhedap Penggugat dengan dalil batwa rumah tanggaget dengan Tergugst lsudah tidak harmnonis lagi, antara Penggugat.dan Tergugatsering g terjadi pers jihan den pettengkaradi yang torus menenss yang salt wt itunkan dan dieatukan kembali, yang sieebsbian oleh sebagal 4p oe Tergugat Kurang mencukupi kebutuhan rumah tanga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik ( bada dukhul ), selama 2 minggu dirumah orang tuaPenggugat setelah itu kembali lagi kerja ke Hong Kong pada tahun 2006 ;110.Bahwa rumah tanga Penggugat dan Tergugat semenjak menikah sudah ketidakadanya kecocokan dama membina rumah tangga yang akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan akan tetapi Penggugat masih bisa menahan keinginanuntuk pisah akan tetapi Tergugat juga tidak biasa mau

Bahwa semual rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Trukun dan damai,namun sejak tahun 2007 rumah tanga mereka mulai retak karena sring terjadipertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapa untk rukun lagi, haltersebut disebabkan karena masalah kiriman uang yang selau dihabiskan olehTergugat dan Tergugattidak mau kerja, untuk membatu kerja ke sawah jugartidak mau yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattingal sampai sekarang sudah 4 tahun dan selama itu tidak ada

Bahwa semual rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2007 rumah tanga mereka mulai retak karena sring terjadipertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapa untk rukun lagi, haltersebut disebabkan karena maslah kiriman uang yang selau dihabiskan olehTergugat dan Tergugattidak mau kerja, untuk membatu kerja ke sawah jugartidak mau yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattingal sampai sekarang sudah 4 tahun dan selama itu tidak ada komunikasi

Member iin kepada Pemohon , Untuteme nh fuhican sank matt rail erhadap Tatmahon ~ : OO 1 itl a erent helt Rosny a sity shins Agaria Kacarraitan tinagal Pemahen tan Termohon sera tempat telah diaksanakannya iene er cabipa inca a tanga 2 2 * Sone aa=ua joo. Ilee diberi tanda Py, een ee ee 2000. setoan manta Pamohon dan 1 Tor .

Baha ura tanga Perrichen deren Tesihohon siniets rukun anharmenie 4 gama age Seed, et natal 6 oyP Gan si hn 208 hasan uh a ii Pamohen dengan selama 4 hari laly pergi lagi= Babi hingga sekarang ini antare Pemohon dengan Tarmohon audahee ek en eae, Pomohon Rats nin Pamiohcn.denighn Tetmhor audah dlupavakan ute2 sir 37 thn, again ister, pendidikan 50,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Basket Gang Adidas RT.06.FUROR, Clee Tana DMN, Msesinar ua Yee, abupten wusngHY an i Kula Ek Kecamatan Tanah

anak ,umur 6 tahun, ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon merasa kurang menerima pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah kelebihi kemampuan Pemohon yang2kerjanya sebagai tani dengan penghasilan tidak menentu, hal itulah yang menjadikanrumah tanga

tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 1% tahun hingga sekarang ini sudah 1% tahun dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurangmenerima pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntutnafkah kelebihi kemampuan Pemohon yang kerjanya sebagai tani denganpenghasilan tidak menentu, hal itulah yang menjadikan rumah tanga

tahu karenakini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak sejak 1%tahun hingga sekarang ini sudah 1% tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihatTermohon kembali kepada Pemohon, penyebab Termohon pergi meninggalkanrumah tersebut karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang menerimapemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkahkelebihi kemampuan Pemohon yang kerjanya sebagai tami dengan penghasilan tidakmenentu, hal itulah yang menjadikan rumah tanga

Bahwa semula rumah tanga pengggugat dan tergugat berjalan harmonis namun sejaksekitar bulan Februari thun 2001 antara penggugat dan tergugat samasamameninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kembali pada tahun 2004, dankemudian penggugat pergi ke luar negeri pada tahun 2005 dikarenakan;a. antara pengugat dan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dan tidak ada harapan sakan hidup lagi dalam rumah tangga;b.

kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Pamannya penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahw selama menikah tersebut Penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tanga

di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahw selama menikah tersebut Penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tanga

Hal int acaiahmerupakan indikasi bahwa antara Penggugal dengan Tergugat sangat sulituri: le wactsl Wale: acim teigl thkigidrn leans Wichi vukioni delatmambini fiat anceManimbang. bahwa oih Karena mimah tangga PengguTerquat telah 7 Bond kanidini paca maka dengan tidaq. okra ya ah saaFuria tanga yang 9 banagin can kekal berdesarken cotuhanan Yang MahaEda: ( UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau. keluargayang abtiak. eau mawaddah dan es (pasal 3 Kompllasi Hukum Is voll ape ena See ae olya tk hoboncionnya

Masel betipalin dengan tanga 2 Wb Au YE Hapa, etNAN HARAHAP, SH, sebagai Hakim Ketun Majelis serta RikiWAN, S.HJ. dan. FATHUR RIZQi, 8.H.. masingsmasing sebagai1 Anggal Pusan tana pada ha hs ge pkan oleh Ketua wna w 4

Angata, Kabupaten KonaweSelatan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0028/Pdt.P/2021/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung, Pemohon II bernama Dharma dan dinikahkan olehImam Desa bernama Ndolo dan dihadiri 1 (Satu) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Kame Mangidi dan Tanga

adalah adik kandung pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal15 Juni 1990 dahulu di Desa Matabondu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dharma;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Bapak Ndolo untuk melakukan ijab dan gabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya dan Bapak Tanga

paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal15 Juni 1990 dahulu di Desa Matabondu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dharma;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Bapak Ndolo untuk melakukan ijab dan gabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Kame Mangidi dan Bapak Tanga

Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 15 Agustus 2010 di Desa Matabondu, Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Dharma yang telah mewakilkan kepada Imam Desa bernamaNdoolo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp264.000,00 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Kame Mangidi dan Tanga

Ato awie> ndg clsJl ls,Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahPaman Kandung Pemohon II bernama Dharma yang telah mewakilkan kepadaImam Desa bernama Ndolo saksi nikah ada 1 (satu) orang lakilaki bernamaKame Mangidi dan Tanga

Dives antare Panga dengan Tequget esharang sudeh pia terest Songlaasitn karan 1 tahun 3 eae) bilan, Targugat oe meningg:i ee tidak 2 cat wranisjs, denaaetotaial poonis tule stair Sule snddy sereel ls dite dinikiba widtidak ada harapan akan hidup, rukun lagi dalam membina rumah tanga,sobagaimana diteritukan dalam Pasal 39 ayat (2) Uadangundang Nomor 1 Tahun1a: capa ia a fata manawa an prtengharan da pn aeapllty hae =I I) on LTEpy Ul is alk pi me Steed ins ies ia ee Fasal 84 ayat (1), (2)dan (3) porahinn

Maiacr 7 Tanain 4080tentang Peradian Agama : diperintahkan kepada Pantera Pengadiian AgamaTembilahan untuk mangirimkan salinan putusan ini yang leiahy berkekuatan hukumwep topes room 7 Pencatat Heat Kana Urnan n Masi stern ing hia igadian Agama Tembilahan. untuk me ,iia ar ln enon mu a pasa Karr Ursa. en Indragin Hilir an Kantor Urusei yang telah disadiakan untuk Mu;Rp. 241.000, (Due mitus empat puluh satu vbw rupiatiy: emikian pulsar ini dijatuhkan berdassrkan Afan Agana Tembilahan pada hari Karis tanga

Rumah Petak a, han Ternbilahan Kom,fata Peooiom din Tego ek perah Kump fpkewajiba sie sabsigal saorang suai...Batwa earn recat sudah em ffi niente A yang seaciatinya (xoquo et bono)ndil di persidang i gkairi tap) Frau tidak nai dan ticklemanuifut nolage pocgstion. ' Nome 0 SA dPiLGHOINPATOR tanga ofes ae 1 spine 2018 Taqnget ata ipangailsdbiian yiegj sake iil an berusaha menTegigt stag sua namun baandonesie Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 F.8g tidak dapat Bahwa pemerksaan perkara ini dilanjutkan

Tagua jaan bara mah dan sri wenghabiah fiinna ) epee main futsal bahian nsampal salewa keane bib dosene, tab + hen & nica tok taka torsabut di i atas, deroa Teessaed telah dies sin ng met pada kona pecan ine rokariage). seria sudah sangal sullt untuk disatukan 4 in hidup = sala inl nb ange Meld esteme: aati oukate i, tidak berhasil.merupakan, indikasi bahws antara Penggugal dengan Tergugat nimnban . bahwe oleh karena rumah tanga. fenggugal dengan.Teruo wien were!

G2O18PA TO, taniggat 27 & 20 tanga ITh Mei 2 2008 i M mantonen ( UA Kecamatan fempuling Kabu palen oo aii irBuku Kutipan Akta Nikah, Hetnae FA SAOOR i itaOF Juni 2006, yang dikeiuarkian dish KUA Kiieamintan tersebult;Hat 4 dav #4 hal, Putuaan Nomer 0856Pat GPA, whine:a Cheveping, bukt qurat, Penggugat juga: manga) ukem i toaaleti aaksi 4 Bur 6Oahun, agama isiam; pandidikan SD, pakerjaanTork necene ogpe een op Pasar Ban A. d7 RW. 01, Gann2 ss, Emir 28 tahun, agama: tala pandidikan 80,pkegjaan Tani

Deta Korya Turis Jaya selama kurarig lebih 2 tahun; nav nena tanga Pengguaat Sengan Tequgat Sudan fukun dan Se oe oe eS OSE. sahaptinanatematut chatah,: Mesimbang, tahwa sesual Posal 145 FBg jo Pasal 20 Periurantee Ta SP6 ign g pan a as, roleiinginselgphitie opted perelaanee. sedangkan Tergugat ngane aie iaetiee in 2009 jo.

panggilan Nenwy * S20 2018 Ton tanga 02 Juni, 09 Juni dan Batwa Majdie Hokim talah mernasihet) Pemohon untuk benmabar danhedge Fuku boners eae Tarnnotion pail tee dan lidek oes: Bai mee Akta Aikah Weir : Orr a) F =e wat (idm kad ad oie TP eR ope reeLi Bad GUEUD , tamusian ot Kota Maas: diberi tanda F1g. batwe disamping bubti surat, Pamotion juga mang: ur 67 inhun, agama balan, pevadicike MA, pakerjaan ibu ramah Tanppa. bertoripat tinggal di. Jalan Gajah MaiaRAT.O4.

RW, Kalurshab Termtiahan Kote, Kecamaian Tambiahan,, if Kabupaten eee Hilir; dinahabean tererm Tarmahan tidak bias CBatwn ae aiareig i iil aniara Pemehon dhonian Terisohion sudahSipieah terns ae ee eee 4 bilan kerena Pemohon rece dengan Teron piridah k ke rumah nie me sonkielImah tanga Pemahon dengan Teniohoan Bahwa treo enkareng ied antena Pamchen Temnahorberpisah letipat eae sean oe laoih 4 bulan Karena Pp bagalimaria yang ela dhuroiin tersabut re sia:Merimbang, bahwa seauai pase 145 Fg. pa 126

Menyatakan TERDAKWA ISMUR WS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan TERDAKWA ISMUR WS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Nomor100/53/2036/1997 tertanggal 11 Nopember 1997;Diberi TANGA ee eeeeccececcecececeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeseateaeeneaeaesMenimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, kuasa Penggugat dan Penggugat II juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai agamanya dan dipersidangan memberikanketerangan yang pada

Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 230/PDT/2011/PT.Mdn tertanggal 14 September 2011;Diberi TANGA he eececcceccceceeeeeeeeaeeeeeaeeeeesegseseeseeseseenneneaenss3. Fotocopy Surat Kepala Desa Parbagasan Janji Matogu No.100/02/2036/PKP/2008 tertanggal 13 Juli 2008;Diberi 1100 fen ee4. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 100/01/2036/SKT/VII/2008 tertanggal 14 Juli 2008;Diberi TANGA ee eeecccececcececeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeaeass5.

Fotocopy Surat Keterangan Tidak Berdomisili Nomor470/01/2015/SK/IV/2013 tertanggal 29 April 2013;Diberi TANGA eee cccececeececeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaeaes6. Fotocopy Surat Kepala Kepolisian Sektor Lumban Julu Nomor :B/43/V/2013/Reskrim tertanggal 18 Mei 2010;Diberi TANGA ee eeecccececcececeaeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeegeeeeaeeaeeeeaeass157. Fotocopy Silsilah / Tarombo disusun oleh Op.

Sakti Sitorus dandiketahui oleh Kepala Desa Parbagasan Janji Matogu;Diberi TANGA ee eeeeccececcecececeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeseateaeeneaeaesMenimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, kecuali terhadap buktiT2 3 dan T27 aslinya tidak dapat ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il telahmengajukansaksisaksi didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah

di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 12 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saudara Penggugat di Kota Solok dan terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kabupaten TanahDatar, sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tanga

SIk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saudara Penggugat di Kota Solok dan terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kabupaten TanahDatar, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tanga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama disebabkan

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1997 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tanga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang

atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 100/05/V/2007 Tanggal 16 Juni 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tanga

Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu 277777I.SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :~~ bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat 1 1/2 tahun yang lalu, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggl dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tanga

saling bertemu dan berkomunikasi lagi;ITI.SAKSI 2 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat 1 1/2 tahun yang lalu, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggl dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tanga

duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwayang didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknyaSelvagad, Der Wt. mm bahwa rumah tanga

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : HERI PRAYITNO,GIDEN TANGA, P Bf ~~~~nnn anna nnn nnn nnn nnn mnie4. Foto copy llazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, atasnama: HERI PRAYITNO diberi tanda P 4 ; 5. Surat Keterangan Kesaksian Nama, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pojok, Kec. Nogosari, kab.

Boyolali tanggal 9 Januari 2013,GIDEN TANGA, P 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nminMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 berupafoto copy yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah danUNG PB) a5 ennrnreccnceetennerencnseaenne rere teaneer ene nei nee RAREMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan

(tiga) orang Arak sekararig muhan Penggugat= ee ees 2010 renter si i tanga Peraquaat Jargar Hin 4 dori 10 him, Put, Nomar O4gPeL GON Z.

20 Aguas 5 bishive awainya rumah ese Panggugat dan Tegugat fukur dari,heen ere aaj Tafa 200 rue taraga ram sangat suit untuk datukan sera tidak ad harap aka id roku agiGalan menibine rman tanga. ILE na ditentukan dalam Pagal 36 myatUnd ary Nomor + Tatu 1924: pareelisition antares Panggugat. aan + Tea yang baiaktis dengan pialtempat tinggal, serta ee See ag Ss oe ee Seeselma panera parkaia, ini, es hal ini adalah, =e dientukan dalam Pasa! 49 hurut () Peraturan Pemarinta1975 Jo Pasal 110 hore?

SRMAA Tanga WR. Botan DOTS roan 207 sehitar pul (O02 yinsoya Reetinceti derma Se NIPLSCROUNF VOCTERDHabatan Penyidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantor Satuan PotisiPamong Praja teruebut diatad teh meGkuian Pedndakan berhadap Pelnggaran Protokol Revehatan : TEMPAT KELADLAN f l: Coerarnd Hota (tee >) PELAHGGAR ; .A Nara Lenghap tiple ner lor gu m Uo, yuob.

Tempat Tellahie = t Tren atete , 19 OF * TO00 cienhKeamin :..AMea of olend Agama valk SOY, Peberjaan , array o ae Sh aef, Alamat ol: Playgen Surgeon 009 JOO)JEM PELANOTARAN BARANG BUXTI;PELAM USANA PLRORANGAN esTilak ode percegahan banner cove 19 ie Tk menggunehan made vetlag 0 yang mal tokol lariatTetak ace tempal cuck tangan hand Tiehak mre uc tanga PAGAL YANG DILANGGAR ;tanitiper Papal 49 ayat 4)ayal (2) ayat (3) ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengviue subuflhenmogn Tidak rmeGkvien pembatasn

Tanga. g Bulan Prember, Tahun 207... sekitar pukul fo. wigaya Ao wah Viet, EE sintered nip (F075 Pe, FOU abstan Perri Pegawal Hegerl Spl pada Kanter Satan PoliParmong Praja bereebut divas telah melakuian Penindakan tethadap Pelanggaran Protokol Kesehatan :TEMPAT KEJADIAN : Avockarno Halk (T8)).POLANGGAR ;A Hama lengeap Herwin Wurdiene i stn sam somssmoms err reros on renee rea rena sass tbat banana rminanntar anennieeeb, Tempat Tg! Lahir be c ng 0N amyc. Jenit Relamin Sarge Li" + lee.

Seteuh berita acara bukti pelanggaran int selesal dibuat, kermudun Demikien berita atara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarmyadibacakan kembali kepadanya, yang berangtutan menyatatan setuju f atas behuatan sum batan, kami ty dan tanda tangand elimembengrkan keterangan yang dibetikan dan sanggup oi addi dengan Maling pada harti, et tanggal, ...B . dan bulnf@s.. ahtem pttadlan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar pepertl terebut dittas pads tahun 2020 (dua ribu dus puluh.membubuhkan tanga

Pann Gye Arete GbE Cm4JENS PELANGOARAN BARANG BUXTL;PULARL UAHA FLRGRAHGAN Pr agTidak ada pertegahan Bonner cod 19 i Tidak menggenakin masher diiea sinker yang nalehereceraiel ReemaTiddaly ada tennipak cuecl tanga!