Ditemukan 2937 data
1.BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI
2.SISWOKO Bin SIDIK
Tergugat:
1.PT. MAKARTI
2.Bupati Banyuwangi
3.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Banyuwangi
4.IKHWAN BUDI SANTOSO
5.NANIK FATONAH
6.SUPARNO WIJAYANTO
7.SUTRISNO
8.LENGGAR SUNARDI
9.SRI MURNI
10.SUTRISNO
11.MUSLIMIN
12.ANDI BUDI HANDOKO
13.M.TOHAR
14.BUDI PRASETYO
15.SLAMET WAHYUDI
16.AGUNG WIYOTO
17.TINING AYU WIDAYANTI
18.ISMAIL
19.ROHMAN KHIMIANI
20.IMAM MUSLEH
21.MAT SUYITNO
22.YULIADI
23.SUGIH WIRYO
24.ABDUL WAHID
25.SUPO
26.MOCH. LAZIM
27.EDI SURYONO
28.DWI TEGUH RAHARJO
29.BUDI ASTONO
30.RIVAL ADI NATA
31.BASUNI
32.SAIFUL HUDA
33.PURNOMO
34.GUNAWAN
35.M. KHOTIB
36.MUCH. JUPRI.S
37.SUGIYONO
38.NUR SALIM
39.MUSAWAROH
40.GATOT SUHARTONO
41.MISDIYANTO
42.MOCHMAD ALFAN
43.MUJIANAH
44.SUNAJI
45.ABD. WAHAB
46.SUYITNO
47.SUPREH SUPRIYADI
48.SUGIONO
49.AGUS PRAYOGI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
109 — 12
(Almh) Atemah dengan membawa putusan waris dari Pengadilan AgamaBanyuwangi; Bahwa pada saat itu Saksi membaca putusan waris dari PengadilanAgama Banyuwangi tersebut tetapi Saksi lupa isinya; Bahwa selain Para Penggugat masih ada ahli waris (Almh) Atemahlainnya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Penggugat menggugat Para Tergugatatas sebidang tanah yang terletak di Dusun Nganjukan, Desa Karangsari,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;Kemudian Saksi diskusikan dengan Didik Eko selaku SekretarisDesa/Carik
1.BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI
2.SISWOKO Bin SIDIK
Tergugat:
1.PT. MAKARTI
2.Bupati Banyuwangi
3.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Banyuwangi
4.IKHWAN BUDI SANTOSO
5.NANIK FATONAH
6.SUPARNO WIJAYANTO
7.SUTRISNO
8.LENGGAR SUNARDI
9.SRI MURNI
10.SUTRISNO
11.MUSLIMIN
12.ANDI BUDI HANDOKO
13.M.TOHAR
14.BUDI PRASETYO
15.SLAMET WAHYUDI
16.AGUNG WIYOTO
17.TINING AYU WIDAYANTI
18.ISMAIL
19.ROHMAN KHIMIANI
20.IMAM MUSLEH
21.MAT SUYITNO
22.YULIADI
23.SUGIH WIRYO
24.ABDUL WAHID
25.SUPO
26.MOCH. LAZIM
27.EDI SURYONO
28.DWI TEGUH RAHARJO
29.BUDI ASTONO
30.RIVAL ADI NATA
31.BASUNI
32.SAIFUL HUDA
33.PURNOMO
34.GUNAWAN
35.M. KHOTIB
36.MUCH. JUPRI.S
37.SUGIYONO
38.NUR SALIM
39.MUSAWAROH
40.GATOT SUHARTONO
41.MISDIYANTO
42.MOCHMAD ALFAN
43.MUJIANAH
44.SUNAJI
45.ABD. WAHAB
46.SUYITNO
47.SUPREH SUPRIYADI
48.SUGIONO
49.AGUS PRAYOGI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
79 — 23
(Almh) Atemah dengan membawa putusan waris dari Pengadilan AgamaBanyuwangi; Bahwa pada saat itu Saksi membaca putusan waris dari PengadilanAgama Banyuwangi tersebut tetapi Saksi lupa isinya; Bahwa selain Para Penggugat masih ada ahli waris (Almh) Atemahlainnya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Penggugat menggugat Para Tergugatatas sebidang tanah yang terletak di Dusun Nganjukan, Desa Karangsari,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;Kemudian Saksi diskusikan dengan Didik Eko selaku SekretarisDesa/Carik
SABRUL IMAM, SH.MH
Terdakwa:
MU'ADI Bin SAWARI
257 — 59
YANTO ( CARIK) datangkepada saksi kemudian menawarkan kepada untuk menjadi supiyer, karenaDesa Selosabrang akan ada pengadaan Pipa Paralon untuk kegiatanpemeliharaan air bersih (bukan pamsimas), setelah terjadi negosisai hargadan setuju, kKemudian saksi memberikan nomor Rekening BRI nomor :680401011273539 atas nama RENI MARLINA, kemudian anggaranditerima secara transfer pada tanggal 21 Desember 2015 dari rekeningDesa Selosabrang Nomor : 100.513.0004403 ke rekening BRI nomor :680401011273539 atas
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO Alias JONED
182 — 13
SUMARTO (Carik)serta Sdr.
42 — 6
sudah dipilox ;Bahwa sebelumnya jalan tidak pernah diaspal, tapi saksi dengar adajalan yang diaspal lagi ;Bahwa sebelum proyek pengaspalan jalan dikerjakan saksi tidak kenalTerdakwa ;Bahwa pada saat pekerjaan selesai saksi tidak tahu Terdakwa ;Bahwa pengerjaan pengaspalan panjangnya jalan sesuai tapi lebarnyasaksi tidak tahu ;17 Saksi MUSTOFA Bin ABDUL HASYM, pada pokoknya menerangkan :79Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi 3 kali diajakmengukur jalan ;Bahwa saksi diajak mengukur oleh Carik
70 — 86
Wibisana Nomor 2 Dangin Carik, Tabanan, Pekerjaan PNS (Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tabanan) ; ---------------71. 1 (satu) buah KK No.102061903082578 atas nama keluarga Drs. I Gede Jagrem, M.Si.;-----72. 1 (satu) lembar surat dengan kop DPRD Kabupaten Tabanan; Ketua DPRD Kab.
154 — 175
KSM Trisha 8 Saldo pinjaman sebesar Rp. 19.800.000,00(Sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah) menjaminkansepeda motor ternyata sore harinya diambil lagi karenasepeda motor milik teman nasabah, kemudian kamimendatangi nasabah di kantor yang ternyata Pegawai NegeriSipil dan mempunyai istri lebih dari 1 (satu) orang jaminanberupa SK PNS nasabah ;6) KSM Zuki 8 saldo pinjaman sebesar Rp. 16.420.000,00 (Enambelas juuta empat ratis dua puluh ribu rupiah) jaminan berupasertifikat tanah ; 7) KSM Carik
102 — 53
Wibisana Nomor 2 Dangin Carik, Tabanan, Pekerjaan PNS (Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tabanan) ; ---------------71. 1 (satu) buah KK No.102061903082578 atas nama keluarga Drs. I Gede Jagrem, M.Si.;-----------------------------------------------------------------------------72. 1 (satu) lembar surat dengan kop DPRD Kabupaten Tabanan; Ketua DPRD Kab.
48 — 39
Fotocopy 1 (satu) lembar keterangan objek pajak PBB ; 35. 1 (satu) lembar dokumen berupa pengesahan Sekdes Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu ; 36. 4 (empat) lembar Surat Pernyataan ; 37. 1 (satu) lembar Fotocopi Surat Pernyataan Jual beli tanah tegal dengan bebas guna turun temurun ; 38. 1 (satu) lembar fotocopi kwitansi pembayaran dari BNI sejumlah Rp.12.323.000.000,- ; 39. 6 (enam) lembar fotocopi daftar yang belum dibayar oleh Carik Sumber dana : DIPA UIN Malang tahun Anggaran 2007 Nomor
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
198 — 99
pencoblosan dibacakan waktu pembukaan;Bahwa, saksi tahu calon nomor 3 (Penggugat) mengajukan keberatan keKabupaten karena saksi ikut mengantarkan kalau protes ke yang lain saksitidak ikut;Bahwa, setahu ada protes dari warga yang demo di Balai Desa, sebelumpelantikan yang diikuti oleh banyak orang yang diproteskan adalahpelantikan Kepala Desa, kenapa proses belum selesai sudah dilantik,masyarakat minta supaya jelas, tibatiba masyarakat mendengar ada beritamau ada pelantikan, ketika itu hanya ada pak Carik
307 — 105
Sumilah ), saksi datang ke Desa Tisnogambar bersama PakCarik Tisnogambar, Pak Carik membenarkan Sertifikat itu atasnama Saepul;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli saksi bersama Saepulpergi ke Notaris Bapak lIrawan, kemudian diproses olehnya dansaksi bayar ke Bapak lrawan sebesar Rp.400.000, (Empat ratusribu rupiah), kurang lebih satu bulan terbitlah sertifikat sawah ituatas nama saksi (Sunarto);Bahwa kemudian setelah itu saksi garap sendiri sawah itu sampailima kali panen (1 4% tahun) dengan
AHMAD WAHIB
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN PATI
Intervensi:
ZAENAL ARIFIN
344 — 352
waktu dalam penyampaian visi dan misimasingmasing calon Kades masing calon Kepala Desa diberi waktu 30menit; Bahwa pada saat calon Kepala Desa II (Ahmad Wahib) menyampaikanvisi dan misinya terkait pembuatan fasilitas lapangan bola voli, kKemudianpanitia menanggapi bahwa program pembuatan lapongan bola voli telahdianggarkan dalam APBDesa sebelumnya; Bahwa yang hadir dalam acara penyampaian visi dan misi para calonKepala Desa pada Pilkades Desa Tawangrejo adalah Pak Nor Kholis(Ketua panitia), Pak Carik
118 — 35
Kemudian kami berangkat ke lokasi dan bertemu denganpegawai di Kelurahan Nyatnyono dan bertemu dengan bapak Carik sertaKasi pemerintahan Bapak Haryanto, pada saat itu kami menyakan statustanah milik Dinas Bina Marga yang telah dibangun beberapa rumah, olehpegawai Kelurahan tidak dijawab dan disarankan agar bertemu denganbapak Lurah namun tidak ketemu, selanjutnya saksi bersamasama temanmendatangi lokasi Tanah Hak Pakai No. 5 dan ternyata benar diatas tanahtersebut telah berdiri beberapa bangunan.
yang ditandatangani oleh Pemohon, tetangga yang berbatasan danpetugas ukur setelah itu hasilnya dituangkan dalam penggambaran danpemetaannya dikantor, kKemudian hasilnya berupa surat ukur dan petabidang yang dikelola oleh Subsi Pengukuran, pemetaan dan Konversi(PPK) ;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran atas permohoan pengakuanhak atas nama Haryanto sekitar tahun 2005 seluas 2 Hektar lebih di DesaNyatnyono ;Bahwa pada saat pengukuran yang menunjukan latak tanah adalahpemohon saksi Haryanto dan Carik
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nengah Carik Br. Demulih 165 01/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin50. Wayan Setel Be langgaben 243 27/07/2009 75.000.000 33.750.000 20 Bin51. Nyoman Wijana Br. Serokadan 51 26/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin52. Made Surtiyantini Br. Selat Peken 112 05/10/2009 50.000.000 30.000.000 20 Bin53. Nyoman Sudri Br. Lumbuan 241 12/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 Bin54. Dw Made Ariawan Br. Kawan 377 19/05/2010 150.000.000 + 142.500.000 20 Bin55. Ketut Yadnya Br.
Nengah Carik Br. Demulih 165 01/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin50. Wayan Setel tal 243 27/07/2009 75.000.000 33.750.000 20 Bin51. Nyoman Wijana Br. Serokadan 51 26/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin52. Made Surtiyantini Br. Selat Peken 112 05/10/2009 50.000.000 30.000.000 20 Bin53. Nyoman Sudri Br. Lumbuan 241 12/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 Bin54. Dw Made Ariawan Br. Kawan 377 19/05/2010; 150.000.000 142.500.000 20 Bin55. Ketut Yadnya Br.
Nengah Carik Br. Demulih 165 01/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin50. , wavan Setel Br agen 243 27/07/2009 75.000.000 33.750.000 20 Bin51. Nyoman Wijana Br. Serokadan 51 26/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin52. Made Surtiyantini Br. Selat Peken 112 05/10/2009 50.00.00 30.000.000 20 Bin53. Nyoman Sudri Br. Lumbuan 241 12/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 Bin54. Dw Made Ariawan Br. Kawan 377 19/05/2010 150.000.000 142.500.000 20 Bin55. Ketut Yadnya Br.
100 — 33
Sholikul Mukminin mulai saksi tawarkan kepadaPak Budi alamat Karangasem, Pak Carik Karangasem Sugeng, Pak Bagus Dusun Pagerluyungtetapi semuanya berkata kemahalan sehingga tidak laku. Kurang lebih satu bulan lamanyasaksi tawarkan tetapi tidak laku kemudian saksi kembalikan kepada Sdr. Sholikul Mukminin;Bahwa kurang lebih satu bulan saksi mendengar dari Pak Sekdes Kemantren mengatakanbahwa tanah milik Sdr.
69 — 11
Ngrimbi adalah sebagai berikut: 60Tanah pensiunan seluas + 400 boto, Yang terletak didesa Ngrimbi;Aset Tambahan Ganjaran seluas + 75 boto; Aset Ganjaran Polo seluas + 400 boto; Aset Ganjaran Kepala Desa seluas + 800 boto; Aset Ganjaran Kepetengan Mutersari seluas + 300 boto; Aset Ganjaran Kepetengan Ngrimbi seluas + 200 boto; Aset Ganjaran Mata Ulu Ngrimbi seluas + 200 boto; Aset Cawisan / Suguh Dayoh seluas + 1.230 boto; Aset Ganjaran Tambahan Kepetengan Mutersari seluas + 75 boto; Aset Ganjaran Carik
507 — 391
Ngemplak, Kabupaten Sleman, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 85 dari 152 halaman Putusan Perkara No. 24/G/2020/PTUN.YKBahwa saksi menjabat sebagai Carik Desa Sindumartani sejak tahun 2017sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui seleksi diadakan September 2019;Bahwa saksimengetahui tesnya tanggal 20 September 2020, untuk pengumumanresminya tanggal 21 September 2020;Bahwa Saksi terlibat dalam kepanitiaan ini, sebagai Sekretaris dan adaSKnya;Bahwa jumlah Panitia ada
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
79 — 41
Saksi RALIB AKIB, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa PT HIM menguasai dan menggarap tanah objekperkara pada tahun 1981.Bahwa saksi dulu sebagai carik / sekretaris desa dikelurahan menggala selatan pada tahun 1981 .
118 — 25
Fotocopy 1 (satu) lembar keterangan objek pajak PBB; 35. 1 (satu ) lembar dokumen berupa pengesahan Sekdes Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu; 36. 4 (empat) lembar Surat Pernyataan; 37. 1 (satu) lembar Fotocopi Surat Pernyataan Jual beli tanah tegal dengan bebas guna turun temurun; 38. 1 (satu) lembar fotocopi kwitansi pembayaran dari BNI sejumlah Rp. 12.323.000.000,-; 39. 6 (enam) lembar fotocopi daftar yang belum dibayar oleh Carik Sumber dana : DIPA UIN Malang tahun Anggaran 2007 Nomor :
55 — 55
Tulungagung tahun2007 s/d 2010;40 Bahwa saksi sebagai Carik/Sekretaris Desa SukowidodoKec. Karangrejo Kab. Tulungagung;Bahwa benar di Desa Sukowidodo telah mendapatkanbantuan ADD adalah dana yang dialokasikan olehPemerintah Kab. Tulungagung bersumber dari APBDKab.