Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1326 1229 1239 1319 1929 1129 132ã
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
63 — 1
  • .> Cakap (Pasal 1329 1331 KUHPerdata)Pasa 1229 KiPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabila menurut undangundang dinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. Bukit Makmur Mandiri Utama lawan 1. M. Nur Kastalani 2. Tungul Suhandi 3. Riskan Devi 4. Jufriadi 5. Atok Urohman 6. Sukran 7. Welem Bura
124 — 30
  • Paser dan Managemen PT Kideco Jaya Agung,tertanggal 27 Juli 2011, diberi tanda P36 ;303037.Surat No: BUMA/KDC/2011/IX/1329/SKLR Perihal Tindak LanjutPenyelesaian Kasus 5 Mei 2011 dan daftar lampiran, tertanggal 14September 2011, diberi tanda P37 ;38.Surat No: BUMA/KDC/2011/X/1460/SKLR Perihal PermohonanPenyelesaian atas Kasus 5 Mei 2011, tertanggal 5 Oktober 2011, diberitanda P38 ;39.Surat No: BUMA/KDC/2011/X/1546/SKLR Perihal PermohonanPenyelesaian atas Kasus 5 Mei 2011 dan Bukti Serah Terima Surat
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
379 — 200
  • Suatu perjanjian dianggap cacatatau dianggap tidak ada apabila: mengandung paksaan (dwang), termasuk tindakan atau ancamanatau intimidasi mental. mengandung penipuan (bedrog), adalah tindakan jahat yangdilakukan salah satu pihak. mengandung kekhilafan/kesesatan/kekeliruan(dwaling), bahwasalah satu pihak memiliki persepsi yang salah terhadap subyekdan obyek perjanjian.Cakap (Pasal 1329 18381 KUHPerdata)Pasal 1829 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
396 — 336
  • Mtr44.45.46.Bukti T44Bukti T45Bukti T46tanggal 3 November 2018 dan Surat ukurNo.1161/ Bilelando/ 2018, Luas : 7610 M2,tanggal 12 Oktober 2018 atas nama Komang Prasetya, yang terletak di DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah (fotokopi sesuaidengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.1429/Bilelando,tanggal 8 Desember 2018 dan Surat ukurNo.1329/ Bilelando /2018, Luas : 12970 M2,tanggal 13 November 2018 atas nama Sukur,yang terletak di Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten
    , atas nama Sahban (vide Bukti T13, selanjutnya disebut objek sengketa13);Sertipikat Hak Milik Nomor: 1408/Desa Bilelando, tanggal 8Desember 2018, Surat Ukur Nomor: 1326/Bilelando/2018, tanggal13 November 2018, Luas 6.132 M, atas nama Lalu MuhammadAmin (vide Bukti T7, selanjutnya disebut objek sengketa15);Sertipikat Hak Milik Nomor: 1429/Desa Bilelando, tanggal 8Desember 2018, Surat Ukur Nomor: 1329/Bilelando/2018, tanggal13 November 2018, Luas 12.970 M, atas nama Sukur (vide BuktiT44, selanjutnya
    Objek sengketa17;a. bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor:1429/Desa Bilelando, tanggal 8 Desember 2018, dan SuratUkur Nomor: 1329/Bilelando/2018, tanggal 13 November2018 (vide Bukti T44), diketahui: Diterbitkan pertama kali pada tanggal 8 Desember2018, atas nama pemegang hak Sukur; Dalam kolom ASAL HAK pada Buku Tanahsebagaimana Bukti T44 tidak terdapat keteranganmaupun pencoretan terkait asal haknya, namunberdasarkan Bukti T29, diketahui asal haknya ialahkonversi penegasan; Dalam kolom DASAR
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT: ASERI TERGUGAT: BINTARTI YUNARA BANK MANDIRI SYARIAH, Kantor Cabang Banyuwangi FANI YULISTIANTO SETIA BUDI, SH.MM.M.Kn
227 — 96
  • Kecakapan para pihak untuk membuat satu perikatan ;Di dalam Pasal 1329 KUHPerdata, dinyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan perikatan jika oleh undang undang tidak dinyatakan tak cakap.Selanjutnya dalam Pasal 1330 KUHPerdata disebutkan kualifikasi orang yangtermasuk dalam kategori tidak cakap menurut hukum, yaitu1.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 9 April 2015 —
51 — 169
  • Mufa Rurrodzy selaku pembelidengan Penggugat (Subandi) selaku Penjual yang dibuat oleh Turut Tergugat ; Menimbang, bahwa pasal 1329 KUH. Perdata menyatakan setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap.Selanjutnya pasal 1330 KUH. Perdata juga menyebutkan tak cakap untuk membuatpersetujuanpersetujuan adalah : 1. Orangorang yang belum dewasa; 2. Mereka yangditaruh dibawah pengampuan ; dst.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
117 — 174
  • No. 4 Tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah dan dalammengajukan upaya lelang, TERGUGAT telah beritikad baik dengan terlebihdahulu) menyampaikan Surat Pemberitahuan Lelang kepada PARAPENGGUGAT, sebagaimana: Surat No. 18/COL/4415, tertanggal 27 April 2018 Perihal: PemberitahuanPelaksanaan Lelang Jaminan Debitur PT Bank UOB Indonesia atas namaE Saepudin; Surat No. 19/COL/1329, tertanggal 7 Februari 2019 Perihal:Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan
    quo.Tanggapan Atas Dalil Penggugat Yang Mendalilkan Bahwa Pelelangan TidakDiberitahukan Kepada Penggugat 19,20.2,22.Bahwa Tergugat II membantah dengan tegas dalil Penggugat angka 25halaman 10 s.d 11 surat gugatannya yang pada pokoknya menyatakanpelelangan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat I.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut harus ditolak, karena berdasarkandokumen persyaratan lelang, Tergugat telah memberitahukan rencanapelaksanaan lelang dimaksud kepada Penggugat melalui suratnya Nomor19/COL/1329
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EMI SULISTYOWATI
2.ASIS SULISTYANTO, S.Sos
Tergugat:
1.JOKO SULISTIANTO, SE
2.YATIN SUPRIYONO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
97 — 17
  • Bahwa Hibah sebagai salah satu tindakan hukum perikatan,dimana harus memenui unsurunsur Pasalpasal dalam KUH Perdata1320 (syarat sahnya perjanjian), 1321 (kesepakatan para pihak), 1329(kecakapan), 1333 (ditentukan jenisnya), 1332 (barang dptdiperdagangkan).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-03-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Desember 2009 — AHMAD PARTOGI SIMATUPANG. MELAWAN 1. RAYMOND RAINER VETTER, 2. M l A. 3. U M I. 4. ERWIN. 5. IMELDA BUDIONO. 6. TEUKU SOELEIMAN. 7. CHUFRAN HAMAL. SH. NOTARIS/PPAT.. 8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, 9 KEPALA KANTOR KELURAHAN TEBET BARAT. 10. M. SAHIT TAJUDIN. SH. NOTARIS/PPAT.. 11. DRS. ANWAR MAKARIM. SH. 12 KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMKI DAN BANGUNANB (PBB) TEBET BARAT 13. PT. FAST FOOD INDONESIA, 14. DIREKTORAT LALU LINTAS POLDA METRO JAYA.
64 — 40
  • Maka Perjanjian Jual Beli yang dimaksudkan oleh Penggugat (PerjanjianJual Beli dan Pemindahan Hak No.2 Tanggai 1 Nopember 1982) adalah sahdan berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata, tidak melanggar ketentuan syaratsubyektif dan syarat obyektif dari ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata ;11.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
65 — 4
  • .> Cakap (Pasatl 1329 331 KUHPerdata)Pasa 1229 KiPerdeta menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabila menurut undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasa!
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 27 Mei 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Pembantu/ KCP Indrapura lawan Siti Rosnita
126 — 65
  • Disamping itu, Fotokopi Akta Surat Perjanjian Kredit Nomor. 77 tanggal 18Desember 2013 yang dibuat oleh Tata Ulina Sinaga Sarjana Hukum Notaris diKabupaten Batu Bara, selanjutnya diberi tanda bukti P.1, dibuat atas dasarkesepakatan dengan kemauan bebas antara Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupun paksaan atau penipuan (Pasal1320 KUHPerdata), Para pihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHperdata),serta merupakan suatu hal tertentu (Pasal 13833 dan Pasal 1332 KUHPerdata)dan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2013/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I Kadek W.
Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
374 — 319
  • Avanzan Plat B 1329 QY 2222222 4. APV B 2005FI;ncn cn nnennnncnnnn nnn nnnnnccennnnnnnnnnn1 (Satu) lembar dokumen Master Schedul Kerja PT IKPP HROPekanbaru tanggal 20/5/10; Kumpulan Dokumen yang terdiri dari :a) 3 (tiga) lembar Laporan Kas Advance tanggal 12/10/2010;tiket tidak menggunakan permai dikarenakan keberangkatanmendadak baru mendapatkan perintah jalan dari Bu Minarsisekitar jam 08.3009.00 untuk itu saya langsung go show,"Tidak ada Kata Mendadak Setiap saat !!!"
    Avanzan Plat B 1329 QY jne nen e nn nenenee12.
    Avanzan Plat B 1329 QY j nnn nnn ne nn nnnee12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG., II. PERUSAHAAN UMUM JASAS TIRTA I vs M. NADJIEB ZEIN BADJABIR, IRA TAU disebut juga MOHAMAD BIN ZEIN BIN ALI BADJABIR;
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disimpulkan dari dokumen Eigendom Verponding No. 8496dikaitkan dengan KTP Termohon PK, dimana peralinan hak EigendomVerponding Nomor 8496 (vide bukti 1 Pemohon PK) dari Jules EmileFernandes kepada Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir terjadi pada saatTermohon PK/Penggugat masih berusia 2 tahun 2 bulan 17 hari.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 KUH Perdata, menyatakan:yang belum dewasa adalah orang yang belum mencapai umur genap duapuluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.Berdasarkan ketentuan Pasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — NENENG SRI WAHYUNI
200 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Avanzan Plat B 1329 QY ;4.
    Avanzan Plat B 1329 QY ;4. APV B 2005FI; 406. 1 (satu) lembar Dokumen Master Schedul Kerja PT IKPP HROPekanbaru tanggal 20/5/10;407.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT HARAPAN SUKSES JAYA VS 1. URIP SUMOHARJO, DKK
112 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP/1329/K/XII/2012/SPK/Resta Bekasi yang dilakukan oleh Jawita bin Jasuta(PT Harapan Sukses Jaya) selaku pelapor terhadap Urip Sumohardjodan kawankawan selaku Para Terlapor, di Polres Kota Bekasi,tertanggal 12 Desember 2012;2.
    Nomor 116 PK/Pdt.SusPHI/2016peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali yaitu dengan menolakgugatan dari Para Termohon Peninjauan Kembali (Para Penggugat);Bahwa bukti baru novum Pemohon PK2 (Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor LP/1329/K/XII/2012/SPK/Resta Bekasi yangdilakukan oleh Jawita bin Jasuta (PT Harapan Sukses Jaya) selaku pelaporterhadap Urip Sumohardjo, dan kawankawan selaku para terlapor, diPolres Kota Bekasi, tertanggal 12 Desember 2012), dikaitkan dengan BuktiT4 dan keterangan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 479/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
  • dibagi,dan harus dibagi dua sama besar antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama pada diktum angka 2 (a, b, c, d, e, dan f) di atas kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dijual melalui lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat dengan perolehan masing-masing mendapat separoh bagian;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tentang 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Ertiga No.Pol : S 1329
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 55/PDT.G/2013/PN.DPK.
Tanggal 19 Desember 2013 — STANLEY GROENEWALD; NY. YETTY ROSYATI VS YOHANTO MOHAMMAD ROY, SE, ; dkk
75 — 32
  • seharga Rp. 165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah), dimana Penjual (Penggugat) mengakui telahmenerima sepenuhnya uang tersebut dari Pembeli (Tergugat) dengan tanda penerimaanyang sah berupa kuitansi (Bukti TT.IL7);Dengan fakta yang dituangkan dalam akta tersebut di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwatelah terjadi kesepakatan antara Penjual (Penggugat) dan Pembeli (Tergugat);Dengan demikian, syarat sahnya perjanjian ini telah terpenuhi;e KECAKAPAN UNTUK MEMBUAT SUATU PERIKATAN:Pasal 1329
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2017 — BAMBANG ILHAM JUHRIE, SH MELAWAN 1. PT. BCA Finance Kantor Cabang di Samarinda, 2. ISHAK ISMAIL, 3. OTORITAS JASA KEUANGAN, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q BAPEPAM dan C/q BIRO PENJAMINAN DAN PEMBIAYAAN.
88 — 28
  • Menurut pasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang.13. Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalah isi perjanjianitu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dariperjanjian itu tidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan, maupun denganketertiban umum. (vide pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata).14.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
238 — 348
  • ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Muda HukumPengadilan Negeri Bandung tanggal 27 Agustus 2018Nomor:1329/SK/PDT/2018/PN.BDG., selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 21 Maret 2019 Jo. tanggal 4 Januari 2019 Nomor:7/PEN/PDT/2019/PT.BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT BDGTelah membaca berkas perkara
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
136 — 30
  • no.4129H ..dsT, sehingga sebenarnyadalam kedudukan Penggugat sebagai Pengurus maupun pemegang sahamdalam PT Interjadi Asia telah terjadi cacat kehendak (bandingkan ajaranMisbruik Van Omstandigheiden atau Undue Influence yang telah diterima diIndonesia melalui beberapa Putusan MA RI misal Putusan MARI Nomor 1904K/SIP/1982 tanggal 3 Juli 1985 disusul putusan lainnya seperti Putusan MARIHalaman 56 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN MdnNomor 3956 K/Pdt/2000, Putusan MARI Nomor 1329