Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1325 1129 1327 1429 1929 1379 1399 1229
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Rkb
Tanggal 23 Februari 2017 — -Penggugat: JEFRI JAMALUDIN Tergugat: -HENDRA GUNAWAN KOSASIH -ANDI SALIM -.LIA GANDASAPUTRA, SH Turut Tergugat: -.Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintahan Kab. Lebak -Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kab. Lebak.
95 — 39
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan diatur dalam Pasal 1329 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa setiap orang cakap melakukan perbuatan hukumkecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap.3. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjiantersebut harus mengenai suatu obyek tertentu.4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 30 September 2020 — - SANNY SUPRIHONO MELAWAN 1. HERNAWAN YOGO SANTOSO 2. SUGIANTO 3. PT. DUWA DAIYA AGUNG 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PRINGSEWU
148 — 174
  • Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;Menurut Pasal 1329 KUHPerdata pada dasarnya semua orang cakapdalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurutundangundang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — NENENG SRI WAHYUNI
195 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Avanzan Plat B 1329 QY ;4.
    Avanzan Plat B 1329 QY ;4. APV B 2005FI; 406. 1 (satu) lembar Dokumen Master Schedul Kerja PT IKPP HROPekanbaru tanggal 20/5/10;407.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EMI SULISTYOWATI
2.ASIS SULISTYANTO, S.Sos
Tergugat:
1.JOKO SULISTIANTO, SE
2.YATIN SUPRIYONO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
90 — 17
  • Bahwa Hibah sebagai salah satu tindakan hukum perikatan,dimana harus memenui unsurunsur Pasalpasal dalam KUH Perdata1320 (syarat sahnya perjanjian), 1321 (kesepakatan para pihak), 1329(kecakapan), 1333 (ditentukan jenisnya), 1332 (barang dptdiperdagangkan).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 479/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • dibagi,dan harus dibagi dua sama besar antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama pada diktum angka 2 (a, b, c, d, e, dan f) di atas kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dijual melalui lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat dengan perolehan masing-masing mendapat separoh bagian;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tentang 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Ertiga No.Pol : S 1329
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2017 — BAMBANG ILHAM JUHRIE, SH MELAWAN 1. PT. BCA Finance Kantor Cabang di Samarinda, 2. ISHAK ISMAIL, 3. OTORITAS JASA KEUANGAN, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q BAPEPAM dan C/q BIRO PENJAMINAN DAN PEMBIAYAAN.
86 — 28
  • Menurut pasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang.13. Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalah isi perjanjianitu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dariperjanjian itu tidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan, maupun denganketertiban umum. (vide pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata).14.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
128 — 30
  • no.4129H ..dsT, sehingga sebenarnyadalam kedudukan Penggugat sebagai Pengurus maupun pemegang sahamdalam PT Interjadi Asia telah terjadi cacat kehendak (bandingkan ajaranMisbruik Van Omstandigheiden atau Undue Influence yang telah diterima diIndonesia melalui beberapa Putusan MA RI misal Putusan MARI Nomor 1904K/SIP/1982 tanggal 3 Juli 1985 disusul putusan lainnya seperti Putusan MARIHalaman 56 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN MdnNomor 3956 K/Pdt/2000, Putusan MARI Nomor 1329
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 55/PDT.G/2013/PN.DPK.
Tanggal 19 Desember 2013 — STANLEY GROENEWALD; NY. YETTY ROSYATI VS YOHANTO MOHAMMAD ROY, SE, ; dkk
71 — 29
  • seharga Rp. 165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah), dimana Penjual (Penggugat) mengakui telahmenerima sepenuhnya uang tersebut dari Pembeli (Tergugat) dengan tanda penerimaanyang sah berupa kuitansi (Bukti TT.IL7);Dengan fakta yang dituangkan dalam akta tersebut di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwatelah terjadi kesepakatan antara Penjual (Penggugat) dan Pembeli (Tergugat);Dengan demikian, syarat sahnya perjanjian ini telah terpenuhi;e KECAKAPAN UNTUK MEMBUAT SUATU PERIKATAN:Pasal 1329
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
226 — 334
  • ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Muda HukumPengadilan Negeri Bandung tanggal 27 Agustus 2018Nomor:1329/SK/PDT/2018/PN.BDG., selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 21 Maret 2019 Jo. tanggal 4 Januari 2019 Nomor:7/PEN/PDT/2019/PT.BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT BDGTelah membaca berkas perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
328 — 2882 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENI PRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333. SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKO SUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI, 1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343. SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347. PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN, 1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID, 1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356. ROHMAT TAMRIN, 1357.
    MAHFUD, bertempat tinggal di Vila Gading Harapan, BlokAJ18 Nomor 58, RT.006/RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan;1329. NANA SUPRIYATNA, bertempat tinggal di DusunPawanda, RT.011, RW.004, Kelurahan Medangasem,Kecamatan Jayakerta;1330. DENI PRANOTO, bertempat tinggal di Gg. H.Simbang 2Nomor 32, RT.004/RW.004, Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara;1331.
    MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENIPRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333.SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKOSUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI,1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343.SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347.PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN,1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID,1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 106
  • Pasal 1329 KUHPerdata;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 13/Pdt G/2017/PN Mtp34Selain Tergugat dapat membuktikan bahwa Sarinah adalah pihakyang cakap untuk melakukan perjanjianb. Unsur perbuatan tersebut melawan hukum:Bahwa dengan telah terbukti demi hukum dan tidak terbantahkanSarinah adalah cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka pemberiantandatangan oleh Sarinah dalam Perjanjian Kredit adalah sah demi hukumc.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 369/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : LIVIA TJIPUTRA Diwakili Oleh : LIVIA TJIPUTRA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA SULSEL VENTURA
Terbanding/Tergugat II : HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
51 — 27
  • Andi PangeranPetterani Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NIUGROHO HASANPUTERA, SH, berdasarkan surat kuasa tertanggal 14 Nopember2018 dan telah didadtarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 22 Nopember 2018 No. 1329/Pdt/2018/KB danSurat Tugas' tertanggal 14 Nopember 2018 Nomor 68/P13/73.71/X1/2018.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;Otoritas Jasa Keuangan, tempat kedudukan Menara Radius Prawiro Lantai 2JI. M.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAHRIAL,RB, CS vs ABDUL AZIZ RAJO SAMPONO, CS
78 — 11
  • yangdijual kepada Tergugat III adalah tanah milik Tergugat II dengan bukti Sertifikat HakGuna Bangunan No.141 atas nama Tergugat II dan Tergugat I menjamin tanah seluas40.945 M2 tidak dalam sengketa dengan Pihak manapun, Karena adanya jaminan dariTergugat II lah sehingga Tergugat II sepakat untuk membeli tanah milik Tergugat III dan28Tergugat II telah sepakat menerima harga yang ditawarkan Tergugat III, dengan demikianunsur ini telah dipenuhi.b.Kecakapan untuk membuat suatu PerikatanMenurut pasal 1329
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 34
  • Selain ituPenggugat telah cukup dewasa dan dinyatakan cakap hukum sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 1329 KUHPerdata yang bunyinya Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan jikaia oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap;5.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
105 — 31
  • Cakap untuk membuat perjanjian;Dalam Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkan bahwa setiap orangadalah cakap untuk membuat suatu perjanjian dengan ketentuan olehundangundang tidak ditentukan lain yaitu ditentukan sebagai orang yangtidak cakap untuk membuat suatu perjanjian.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
  • BahteraMulti Trans (Tergugat I) yang berhubungan dengan perikatan adalahdalam kedudukan sebagai orang yang cakap membuat perjanjiansebagaimana dimaksud didalam pasal 1329 KUHPerdata bukanHalaman 55 dari 69 Putusan Nomor350 /Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstsebagaimana dimaksud orangorang yang tidak cakap untuk membuatSsuatu. perjanjian sebagaimana dimaksud didalam pasal 1330KUHPerdata sehingga pertanggungjawaban hukum tidak bisa dikaitkandengan Orang Tua (Turut Tergugat) ; Bahwa karena yang dijadikan pokok permasalahan
Pengadilan PN POSO Perdata Perjanjian
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 27/PDT.G/2017/PN PSO
Tanggal 7 Desember 2017 — TJK,DK vs YH, DKK
143 — 73
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal1320KUHPerdatayaituuntuk dipenuhi suatupersetujuan yang sah, peru dipenuhiempat syarat: kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; (KUHPerd. 28, 1312 dst) kecakapan untukmembuat suatu perikatan; (KUHPerd. 1329 dst.) suatu pokok persoalan tertentu; (KUHPerd. 1332 dst) suatu sebab yang tidak terlarang.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT.TRUST INVESTAMA Diwakili Oleh : Albert Aries, SH.,MH.,(IPC)
Terbanding/Penggugat : PT.Bima Multi Finance
151 — 133
  • Dengan demikian terbukti bahwa syaratSepakat dalam Perjanjian Kerja Sama telah terpenuhi;Syarat Kecakapan;Bahwa syarat Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian diaturdalam ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Selanjutnya dalamketentuan Pasal 1330 KUHPerdata diatur ketentuan hukum yangdikutip sebagai berikut :Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDA BAGUS GEDE DIRGA VS Drs. I NYOMAN SUASTIKA, DKK
242 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden).Dalil misbruik van omstandigheden sudah sering diterapkan oleh hakimmisalnya putusan MA Nomor 1329 K/Pdt/2001 dan putusan MA Nomor3956 K/Pdt/2000;Bahwa, Prof. Mr. J.M. van Dunne dan Prof. Mr. Gr. Van den Burght (1987)dalam sebuah Diktat Kursus Hukum Perikatan Bagian Ill yangditerjemahkan Prof. Dr.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
160 — 66
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian;Bahwa mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasal 1330 KUH Perdata menyebutkanorangorang yang tidak cakap untuk membuat suatu perjanjian.3.