Pemeriksa Pekerjaan tidak pernah dilibatkanbaik dari Kepala Desa Maupun Kontraktor Pak YARIS Anak dari Tambandalam Pekerjaan PLTMH, namun Inisiatif saya sendiri melakukanpemeriksaan pada Pekerjaan PLTMH dan yang saksi temukan yakniBendungan, saluran dan Rumah turbin yang tidak selesai di kerjakan.Bahwa pekerjaan pembuatan saluran dengan panjang 10 meter sertapengadaan material berupa batu dan pasir yang mana material tersebutdan upah kerja belum di bayarkan berdasarkan keterangan ketuakelompok yakni ASMITA

Utara baru saya melihat danmengetahui RAB.Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui tentang LPJ pekerjaanpembangunan PLTMH nanti setelah diperlinatkan oleh Tim PenyidikanKejaksaan Negeri Luwu Utara baru ia melihat dan mengetahui LPJ;Bahwa saksi pernah mengerjakan yaitu selaku buruh melaui kelompokyang mana pekerjaan tersebut diserahkan kemasingmasing kelompokuntuk perkerjaan pembuatan saluran dengan pamnjang 10 meter, danupah kerja belum di bayarkan berdasarkan keterangan ketua kelompoksaksi yaitu ASMITA

Pemeriksa Pekerjaan tidak pernah dilibatkanbaik dari Kepala Desa Maupun Kontraktor Pak YARIS Anak dari Tambandalam Pekerjaan PLTMH, namun Inisiatif saya sendiri melakukanpemeriksaan pada Pekerjaan PLTMH dan yang saksi temukan yakniBendungan, saluran dan Rumah turbin yang tidak selesai di kerjakan.Bahwa pekerjaan pembuatan saluran dengan panjang 10 meter sertapengadaan material berupa batu dan pasir yang mana material tersebutdan upah kerja belum di bayarkan berdasarkan keterangan ketuakelompok yakni ASMITA

Utara baru saya melihat danmengetahui RAB.Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui tentang LPJ pekerjaanpembangunan PLTMH nanti setelah diperlinatkan oleh Tim PenyidikanKejaksaan Negeri Luwu Utara baru ia melihat dan mengetahui LPJ;Bahwa saksi pernah mengerjakan yaitu selaku buruh melaui kelompokyang mana pekerjaan tersebut diserahkan kemasingmasing kelompokuntuk perkerjaan pembuatan saluran dengan pamnjang 10 meter, danupah kerja belum di bayarkan berdasarkan keterangan ketua kelompoksaksi yaitu ASMITA

MADE ASMITA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pelawan dari leluhur sebelumnya,namun masih jauh lbunya pak Putu Gde Wiranatha menikah ke Sesetan,ada hubungan kakek dengan kakek, kakek ini punya anak, BPN dan KPKNLHal. 32 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN Dpstahu, pihak lainnya tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerja demikian pula sebaliknya;Bahwa untuk sengketa tanah

UsupkepadaHengki Lohanda tahun 1994;Bahwa tanah yang dijual seluas 10.000 M2, lebihnya 60 M2;Bahwa istri Usup yang bernama Geli binti Sakimmeninggal tahun 1973;Bahwa yang menjual tanah adalah Usup;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah yang dijual;Bahwa sebelum tanah dijual, Usup menggarap tanah tersebut karena tanahdarat dan sekarang menjadi tanah empang;Bahwa tanah tersebut sekarang digarapoleh saksi;Bahwa batasbatas tanah adalah sebelah barat: Henki Lohanda, timur:Iskandar, utara: Jaya Asmita

UsupkepadaHengki Lohanda tahun 1994;Bahwa tanah yang dijual seluas 10.000 M2, lebihnya 60 M2;Bahwa istri Usup yang bernama Geli binti Sakimmeninggal tahun 1973;Bahwa yang menjual tanah adalah Usup;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah yang dijual;Bahwa sebelum tanah dijual, Usup menggarap tanah tersebut karena tanahdarat dan sekarang menjadi tanah empang;Bahwa tanah tersebut sekarang digarapoleh saksi;Bahwa batasbatas tanah adalah sebelah barat: Henki Lohanda, timur:Iskandar, utara: Jaya Asmita

DESI ASMITA Pgl DESI, (Ahli), keteranggannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di CV. Wahana Prima Mandiri Padang sebagai stafAdministrasi; Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi adalah mendata penerimaan kiosbeserta kelengkapan surat legalitasnya, dan dalam pelaksanaan Ahlimendata kios yang ingin menebus pupuk sesuai dengan RDKKnya;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Pmn. Bahwa Saksi bekerja sebagai Staf Administrasi di CV.

Beberapa dl antara pembeli (konsumen)adalah sebagai berikut : Bapak Nasrun (Lampung).e Bapak Dedi/Bapak Yani, CV.CITRA LAB di Jakartae Bapak Budi (Palembang)e Bapak Purwadi dl Jakartae Bapak Taufik di Jakartae bu Asmita di Jakartae Bapak Dahlan CV. Indobook di Jawa Barate Bapak Abu Bakar, CV. Dirmala di Kab.Pinrang, Sulawesi Selatane Bapak syarif Di Kab. Mamujue CV. ORION di Surabaya.e Bapak Dahlan, CV.

Pekanbaru;ASMITA, beralamat di Jalan Rowosari No. 29A. RT 003 / RW 004.Kelurahan Umban Sari. Kecamatan Rumbai. Pekanbaru;AMIN WIDARTO, beralamat di Keparakan Kidul MG.V1082. RT 049 / RW011. Kelurahan Keparakan. Kecamatan Mergangsan.Yogyakarta ;NAZWAR MARNAZ, beralamat di Jalan Putih Sari Il No 10. RT 002 / RW006, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai.Pekanbaru;SOEMARDI, beralamat di Jalan Garuda gang Garuda No. 16. RT 001 /RW 005. Kelurahan Tangkerang Tengah. KecamatanMarpoyan Damai.

18159 AZRIL YACOB Rp 1.261.420.762,57 $ 1.200,0091 17126 ZULMANSYAH Rp 1.450.994.880,37 $ 1.200,0092 17761 DONNY PETRUS Rp 1.129.177.228,61 $ 1.200,0093 14841 CHAIRIL Rp 1.865.275.112,60 $ 1.200,0094 18440 MASNER Rp 1.211.739. 708,99 $ 1.200,0095 14555 ISMAIL BACHTIAR Rp 2.343.048.458,63 $ 1.200,0096 18506 ISTIDHARTO Rp 1.928.601.143,08 $ 1.200,0097 17738 HARUN SUHARYONO Rp 3.059.848.402,13 $ 3.200,00 aryl itaarrizr rmorirwoTTOrTTOTNT 98 13967 ITJE ROSMALAWATI Rp 1.178.244.727,11 $ 1.200,099 17077 ASMITA

semesti guru terimasebagai berikut :Berdasarkan lampiran Surat keputusan Kepala Sekolah SD.N. 3 PadangGuci Hilir Nomor : 102 / 30.31.003/Pd/2009, Tanggal 4 Januari 2009pembagian Tugas Guru dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar : No Nama Guru Gol Jumlah Jam JJumlah KJM JumUansemdite1 YUDIRHAN IV/a 12 Jam 0 02 YARPENDI III/d 26 Jam 2 48,03 FIRMAN III/d 6 jam 0 04 KAHARUDDIN IIII/c 36 Jam 12 288.5 SIHARMANTO II/d 19 jam 0 0YO6 ARTIPINIANSI GTT 26 jam 2 48.07 REKA GTT 34 jam 10 240,RUHASTI.A.Ma8 ROBI ASMITA

Berdasarkan lampiran Surat keputusan Kepala Sekolah SD.N. 3 PadangGuci Hilir Nomor : 103 / 30.31.001/Pd/2008, Tanggal 4 Januari 2009pembagian Tugas Guru dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar : No Nama Guru Gol Jumlah Jam Jumlah KJM Jumlat 155156156 Uang semesditerin1 YUDIRHAN IV/a 12 Jam 0 02 YARPENDI III/d 26 Jam 2 48,0003 FIRMAN III/d 6 jam 0 04 KAHARUDDIN III/c 36 Jam 12 288.005 SIHARMANTO II/d 19 jam 0 0YO6 ARTIPINIANSI GTT 26 jam 2 48.0007 REKA GTT 34 jam 10 240,00RUHASTI.A.Ma8 ROBI ASMITA

jam 0 0JUMLAH 696.0(Berdasarkan lampiran Surat keputusan Kepala Sekolah SD.N.3 Padang GuciHilir Nomor : 10 / 30.31.001/Pd/2008, Tanggal 14 Juli 2009 pembagian TugasGuru dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar :No Nama Guru Gol Jumlah Jam Jumlah KJM JumlatUang semesditerin1 YUDIRHAN IV/a 12 Jam 0 0Z YARPENDI II/d 26 Jam 2 48,0003 FIRMAN III/d 6 jam 0 04 KAHARUDDIN III/c 34 Jam 10 240.005 SIHARMANTO II/d 36 jam 12 288,00YO6 ARTIPINIANSI GTT 32 jam 6 144.007 REKA GTT 26 jam 2 48,000RUHASTI.A.Ma8 ROBI ASMITA

1.056, 157Berdasarkan lampiran Surat keputusan Kepala Sekolah SD.N. 3 Padang GuciHilir Nomor : 10 / 30.31.001/Pd/2008, Tanggal 14 Juli 2009 pembagian TugasGuru dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar : No Nama Guru Gol Jumlah Jam Jumlah KJM JumlahUang KJMsemestinyaditerima1 YUDIRHAN IV/a 12 Jam 0 02 YARPENDI II/d 26 Jam 2 48,0003 FIRMAN III/d 6 jam 0 04 KAHARUDDINIII/c 34 Jam 10 240.0005 SIHARMANTOII/d 36 jam 12 288,000YO6 ARTIPINIANSI GTT 32 jam 6 144.0007 REKA GTT 26 jam 2 48,000RUHASTI.A.Ma8 ROBI ASMITA

Esterlina Br Pelawi .M.Si Ritha Asmita Br Pelawi .Bsc Ir. Erwina Surya Setiawaty Br Pelawi9. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011 dikantor yayasan PERGURUAN RAKYATPancur Batu JI. Letjen Jamin Ginting No. 26 ic diadakan rapat dihadiripenggugat, tergugat , Tergugat Il, pada rapat tersebut tergugat & Illberkesimpulan dan bersepakat : sebidang tanah tempat berdiri SMA & SMPPENGURUS RAKYAT Pancur Batu yang terletak di Jl.

Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.M.ANSHORI.SH,MH Dra.NURMIWATI Penitera Pengganti TtdSITI MUNAWAROH,SH.IPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan para Tergugat Rp 1.650.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.131.000,71(Dua juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWk.Panitera Pengadilan Agama BogorAchmad Chotib Asmita,S.AgHal.71 dari 70 hal. Put.

Asmita No. 64 Citamiang Kota Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong tanggal 25 Agustus 2020, sebagaiTergugat II;H. Murod bin Matsari, lahir di Tangerang/3 Maret 1957, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Pasar Cikupa RT 003 RW 03 No. 71,Kelurahan Cikupa, Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat III;Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ade Rohman bin Asmita) terhadap Penggugat (Yeti binti Rumanta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan

Letda T Asmita No. 6 Rt.004/005 Kel. Nanggeleng Kec. Citamiang Kota Sukabumi dengan cara terdakwa Ranitasarimenggadai (satu) unit mobil merk Toyota Avanza No. Pol. F1877TD itu kepada saksidengan harga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa proses gadai mobil tersebut awalnya terdakwa Ranitasari bersama terdakwaRudi Suryadi datang kerumah saksi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam16.00 Wib lalu menawarkan gadai (satu) unit mobil merk Toyota Avanza No. Pol.

Desember 2010 diKantor Dekopinwil Jambi, Uang yang saksi terima tersebut Rp.5.000.000.akan tetapi dalam kwitansi tertera Rp.5.650.000. dan menurut keteranganTerdakwa uang yang Rp.650.000. tersebut adalah uang saving DekopinwilJambi ;e Bahwa benar uang yang Rp.5.000.000. tersebut sesuai arahan Terdakwadigunakan untuk kegiatan Sertifikasi Koperasi yang ada di Sarolangun sertauntuk biaya rapat dengan Instansi terkait ;e Bahwa benar saksi juga pernah menerima uang dari Dekopinwil Jambimelalui Ibu Mita asmita

EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.96 dari 97 hal. Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr. 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 610.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 701.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal.97 dari 97 hal. Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Untuk salinan yang sama bunyinya, dikeluarksan atas permintaan, dan belumberkekuatan hukum tetapBogor, 21 Meret 2017Wakil Panitera Pengadilan Agama BogorAchmad Chotib Asmita, S.AgHal 106 dari 106 Halaman Putusan 787/Pdt.G/2016/PA.BgrHal 107 dari 106 Halaman Putusan 787/Pdt.G/2016/PA.Ber

Tanggamus;

Asmita Rt.02/07 Kelurahan NenggelengKecamatan Citamiang Kabupaten Sukabumi.Agama IslamPekerjaan PNS Pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Sekarwangi Kabupaten Sukabumi.Pendidikan S2Terdakwa ditahan:Oleh P~nyic;iik sejak Tgl. 0&> April 2011 sampal dengan T~ngg~! 2!? April 2011.2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak Tgl. 26 April 2011 sampai dengan tanggal04 Juni 2011.3. Diperpanjang kei oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal O5 Juni2011 sampai dengan tanggal 04 Juli 2011.4.

SUWENDA ASMITA (KasubdinPemiliharaan) ;bahwa saksi ikut menandatangani berita acara dan hal itudilakukan karena nama saksi tercantum dalam SK Bupati No.593.05/Kep.208.A Disnah/2004 tanggal 9 Pebruari 2004tentang Pembentukan panitia pengadaan tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum = diKabupaten Indramayu, meskipun saya tidak aktifmengikutinya ;bahwa saksi pernah menerima honor sebagai anggota panitiapembebasan tanah dan honor tersebut diserahkan oleh SriSugiharti, staf terdakwa Drs