Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terkabul tersbut terebus tersebur tersebutl tersebuã tersebuy
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1361/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
Kurniawan Bin Amin
53 — 16
  • Bahwa selain itu, Penggugat 1 dan Penggugat Il tidakcermat dalam periyusunan gugatannya, yang dapat dibuktikandengan fakta bahwa Penggugal dan Penggugat II memohonagar pelaksanaan pemilihan Kelua RW 10 dinyatakan tidak sabdan batal demi bukuni, padahal sejatinya pelaksanaan PemilihanKetua IUV 10 tersebul telah menghasilkan produkproduk hukumsebagai salu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan denganpelaksanaan Pemilihnan Ketua RW 10 tersebut;4.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 19-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 09/pdt.g/2014/pn.pml
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.KHO KWIE ENG Als. NY. HALIM 2.HALIM SANJAYA melawan .ERNAWATI al. Ny. ANDREAS 2.ANDREAS SURYA WIARAWAN 3.ADE ARIFTA NUGROHO 4.SUPRIHATNOWO, SH.,MKn 5.DEPUTY RCR MANAGER PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional Credit Recovery (RCR) Surabaya Area Semarang 6.PIMPINAN CAB. PURWOKERTO PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. 7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG 8.Perwakilan PT. Petrokimia Gresi, Gudang Penyangga 2 Pupuk Ca. Pemalang ( Stock Holder PT. Aneka Jasa Gradhika) 9.Perwakilan/Depo CV. Anugerah Pratama (gudang Cat Produc PT. central Utama Indo Warna) 10.AGUS MULYANTO
181 — 54
  • Jika diperhitungkan nilai kerugian dengan keuntungan ekspektasiyang akan didapat adalah sebesar Rp. 10.000.000.000, (Rp. 10 Milyar), denganperincian sebagai berikut :e Harga pembelian kelima objek sertifikat Rp.6.750.000.000,e Keuntungan yang hilang akibat pemblokiran (rencana pembelian tanah ini adalah akandijual kembali untuk mendapat keuntungan, pada saat itu harga penawaran kelimaobjek sertifikat tersebul adalah senilai Rp. 9.000.000.000, )Jadi keuntungan ekspektasi yang hilang adalah sebesar
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Perjudian
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 81/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 2 Februari 2017 — M. Erman Panggilan Man
87 — 12
  • akanbertanggungjawab dan menikahi anak saksi.Bahwa umur anak saksi yang bernama Tri Maya Oktavia PanggilanMaya pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa NofrizalPanggilan Rizal Bin Karnaini adalah baru 14 (empat belas) tahun.Bahwa akibat yang ditimbulkan terhadap anak saksi yang bernama TriMaya Oktavia Panggilan Maya dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah anak saksi sudah tidak gadis/perawan lagidan saksi selaku orang tua merasa malu atas kejadian yang menimpaanak saksi tersebul
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pdt. E. GEORGE ANTON Cs melawan PDT. PROF. DR. IR. BAMBANG YUDHO, M.TH., M.SC., PH.D Dkk
166 — 71
  • dan Tergugat tidak berhak membuatUNDANGAN tersebult. 722222 n nn nnn nnn nnn nn cence nnn cn nens(Terlampir Bukti P9) 72272222 2222 n nnn nnn nnn en eeBahwa akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan surat dari Penggugat dimaksud dantetap melaksanakan acara tersebul. 22222222222 Bahwa dalam surat tersebut Pdt. Aswin Tanuseputra dan Pdt. E.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ADJIE WIGATIE LAWAN HARYO PATMO ASMOLO, DKK
123 — 13
  • Dengan demikianselama Penggugat dan Djohan Budiman tinggal baik di Belawan sampaike Probolinggo Jawa Timur sampai terbitnya Penetapan PutusanPengadilan Negeri Tingkat Surabaya No. 394/Pdt.P/1987/PN.Sbytanggal 9 Maret 1987, tidak jelas satus dan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Djohan Budiman ; Bahwa bagaimana mungkin begitu kuat memori Penggugat mengingatsemua sebagaimana dalil Penggugat tersebul sementara Penggugatmasih anakanak yang saat itu mungkin masih duduk di bangku sekolah5D kelas 3.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
ZELPI MEDEA
Tergugat:
1.AHUSE SUMENDA
2.PANDI HAMU MEDEA
3.MEILIN MEDEA
4.NOB SILAS MEDEA
5.YOS SUDARSO MEDEA
6.DEVI MEDEA
7.FRIDA MEDEA
8.APRIN MEDEA
9.FERDINAND MEDEA
419 — 164
  • Saksi JULIUS TATODI: Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat pajak atas nama BenyaminMedea tersebul; Bahwa saksi tidak tahu kalau Benyamin Medea dapat tanah dariBahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum tergugat , Il, III,IV, V, VI, VU, Vill, dan IX dan Kuasa Hukum Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah tanah yang terletak di Kampung BelenganKecamatan Manganitu; Bahwa saksi tahu masalah tersebut oleh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 April 2016 — PT. Jaddi Putera Gemilang LAWAN PT. Pancaran Abadi, DKK
468 — 199
  • Bag.31.32,33.US RR onenncresneceanongm eens Mamta be PENJAMIN (TERGUGAT II danTERGUGAT III) bermaksud untuk mengikat diri dalam PerjanjianPenjaminan ini dalam rangka mendukung sukses dan lancarnyakedua Perjanjian tersebut diatas. sanseoag pennant oneunennazasnmanennawasencane PENJAMIN (TERGUGAT II danTERGUGAT Ill) diwajibkan untuk bertanggungjawab sepenuhnyaalas sukses dan lancarnya kedua Perfanjian tersebul diatas danatas keamanan Dana Talangan Tunai beserta Dana Kompensasiyang menjadi Hak PT.
    Bag.akan tetapi tidak berhasil, hal tersebul menjadi tanggung jawab dan resikoyang harus dipiku!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Februari 2016 — P.T. ASURANSI JIWASRAYA LAWAN RACHMAT G.S, DKK
259 — 110
  • sengketatersebut adalah tidak berbeda atau kata lain obyek yang sama dapat TergugatVIl jelaskan yaitu terdapat obyek bekas tanah Negara Eigendom pervondingNo.8798 Surat Ukur No.847 tanggal 30091932. luas 1.206 m.2. yang padatanggal 30 juni 7964 diberikan Hak Guna Bangunan No.261/Sukadjadi terletakdi Jalan Cipaganti No. 142. kemudian dimatikan dan diterbitkan Hak MilikNo.47/Lingkungan Cipaganti dan lokasi sekarang lerletak di Jalan Cipaganti No.158 pada tanggal 25 Oktober 1980.Atas dasar uraian tersebul
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • gugatannya yang merupakanharta gono gini adalah sebidang tanah sebagaimana yang tertera dalamSK.NO.590/60ITS/VI/2003 dan satu unit mobil Kijang Super KF 83 Long MerkToyota dengan Nomor Polisi BK 1444 Gf Nomor Rangka HF11KFB34108353,Nomor Mesin 7K06957 48'Bahwa penggugat didalam memaparkan gugatannya tidak menerangkan,peristiwa hukum /lenladi dasar tuntutan, dan juga tidak menielaskan dasarfakta fakta (Fetelikje grond) yang mendahului peristiwa hukum yang tenjadipenyebab timbulnya peristiwa hukum tersebul
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 16 Juli 2014 — YULIUS bin HAMID vs 1. FARIDA ARYANI binti H. SULAIMAN dkk
35 — 28
  • dirasakan oleh Penggugat secara Moriil tidak dapat diniJaidengan uang, maka kerug;an Penggugal din;lai secara Maler;il senilai Rp300.000.000;(liga ralus jUla rupiah) yang harus dibayar secara luna; dansekaligus.Bahwa dalil Penggugal pada posila angka 24 (dua puJuh empal) yang inlinyamenerangkan bahwa menurut hukum perbuatan Para Tergugat yang telahmerugikan baik secara Materiil dan Immaterill tersebut secara bersamasamamerupakan Perbuatan Melawan Hukum kdL9na akibat dari perbuatan ParaTergugal tersebul
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 64
  • Bukti tersebul selanjutnya diberi kode P.17 ;Bahwa, selanjutnya Para Penggugat mengajukan bukti saksi, yaitu :Abdullah Al Khatib bin Abu Bakar, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Serma Repot Nomor 4,Lingkungan Sanglah Utara, Desa Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar ;Selanjutnya, di bawah sumpahnya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat, sejaksekitar tahun 1993 karena
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360 /PID/B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Nopember 2013 —
83 — 51
  • PT.Retrade Capital Indonesia.Sedangkan Account rekening tersebuL dipergunakan untuk menampungtransaksi Dana Operasional perusahaan PT. Retrade Capital Indonesia.Bahwa sejak tanggal 4 Juni 2008 Sdr. Ambo Dalle mempakan nasabah PT.Retrade Capital Indonesia yang telah menginvestasikan dananya sebesarRp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah). Sedangkan saksi Ambo Dalleberinvestasi diperusahaan PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 28-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PDT/2015/PT.BTN
1. HJ. IDA FARIDA, bertempat tinggal di Cimone Rt. 005/RW. 009, Kelurahan Cimone, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Propinsi Banten;---------------------------- Selanjutnya sebagai PEMBANDING-I semula TERGUGAT-II;----------------------------------------------- 2. BAMBANG SUHENDRA, bertempat tinggal di Suka Mulya, Kelurahan Suka Mulya, Kecamatan Cikupa, Kabupatan Tangerang, Propinsi Banten;------------- Selanjutnya sebagai PEMBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-I;------------------------------------- Dalam hal ini Pembanding I, II memberi kuasa kepada H. Abd Rahim Hasibuan, SH. MH, H.Kardjan, SH, Hilmar Hasibuan, SH. MH, dan Bob Harun Hasibuan, SH. Advokat beralamat di Apartement Belmont Residence, Tower Everest Suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya Ilir, Meruya Utara, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Agustus 2015;------------------------ M E L A W A N:-------------------------------------------------------------------------- 1. HJ. JUMRIAH, bertempat tinggal di Suka Mulya Rt. 01/02, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Hosper Sibarani, SH dan Sionit T. Martin Gea, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm HOSPER SIBARANI & PARTNERS, alamat di Wisma Argo Manunggal 12th floor Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.22 Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Desember 2014;------------ Selanjutnya sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;----------------------------------------------- 2. H. S U P E N D I, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Qodar Raya Nomor 34, Perumahan Islamic Village, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;--------------------------------------------------------- Selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING-I semula TERGUGAT-I;------------------------------------- 3. CAMAT PANONGAN, PPAT Sementara Kecamatan Panongan, bertempat kedudukan di Kantor Camat Panongan, Jl. Raya Panongan Nomor 1 Desa Panongan, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili H. Deden Syuqron, SH. MH, Amaliyah, SH, Rina, SH. MH, dan Supriyanti, SH. Advokat pada Law Office SYUQRON & PARTNERS beralamat di Jalan Hartono Boulevard Blok R 27 Modernland Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Nopember 2015;--------------------------------------------- Selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II;------------------------- 5. KEPALA DESA PEUSAR, bertempat kedudukan di Kantor Desa Peusar, Kecamatan Panongan Kabupten Tangerang Propinsi Banten;------------------------------ Selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING-III semula TURUT TERGUGAT-III;------------------------- Pengadilan Tinggi tersebut;--------------------------------------------------------
135 — 45
  • AJB Nomor 743/2007 tertanggal 21112007 sampai denganAJB Nomor 771/2007; Menyatakan bahwa lida Farida adalah Pemilik yang sah atasTanah tersebul dietteisesesqees reese ener cena nen Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;Adapun Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 432/Pdt.G/2010/PN.Tng 14 Juni 2011 tersebutantara lain adalah:Menimbang bahwe dari surat bukti Penggugat serta saksisaksinya tidak ada satupun yang menunjukkan, bahwa peranyjianantara Penggugat dengan Para
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pidana - NUR DAHLIA Alias Dg. DALI Binti PATTA HAYA
81 — 20
  • bersama yang lain disuruh untuk berdzikir , sedangkan SUKIMAN ALSJAYA saksi melihat keluar dari tempat itu, saat SUKIMAN ALS JAYA masukkembali dan lampu dinyalahkan terlihat sudah berhamburan uang pecahan Rp.5.000, Rp. 10.000, dan uang pecahan Rp. 20.000,bersama tissu warna putih,kemudian uang yang berserakan tersebut saksi dan yang lain kumpulkan ataspermintaan SUKIMAN ALS JAYA, setelah itu uang tersebut diberikan kepadasaksi dan yang lainnya, kemudian SUKIMAN ALS JAYA pergi meninggalkanrumah terSebul
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — HERMANTO TANTRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki No. 2 RT. 002/RW.030, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat ; MELAWAN I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Tempat kedudukan di Jalan Arteri Supadio KM. 12 No. 4-5 Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selaku Tergugat ; II. Hj. SOEPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim No. 160-A, RT.001/RW.007, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selaku Tergugat II Intervensi; III. M. ALI AHMAD, Kewarganegaraan, Tempat Tinggal di Parit Kasan RT.026/RW.010, Desa Punggur Besar, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Selaku Tergugat II Intervensi 2;
242 — 52
  • = fh 62) ea ss ree se rere eres errr ES Bahwa tahun 1984/1985 saksi pernah mendengar adanya prona di daerahPal IX dan tanah Pak Goga dan Pak Ismail Arsyad juga diikut sertakan dalamprona tersebul + 2+ nn 22 nn nnn nnn nnn en ne nnn en nee nee nne = Bahwa Ismail Arsyad dan Ismail Abdul Razak orangnya sama:; Bahwa waktu saksi membeli tanah itu saksi sempat meninjau lokasinya danwakiu itu Jalan Perintis belum ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA
158 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya unsurunsur tersebul maka dapat dijadikanpedoman untuk melindungi konsumen yang berada dalam kedudukanekonomi lemah ("Penyalahgunaan Keadaan Sebagai Alasan Baru UntukPembatalan Perjanjian", H.P.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015./PN Bdg.
Tanggal 15 Juni 2015 — Ir. HARI SUTJAHJO, ME
84 — 22
  • /PN BdgHotel di Kota Bogor dengan menyerahkan gambargambar rencanahotel tersebul 22 enn nnn nan nnn nnn nen nnn cnn nnn nm nee nnn nnBahwa Saksi membantu Ustad Deden untuk memperkenalkan kepadaorang Bappeda ; 272222 no nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn nn neBahwa gambar tersebut Saksi serahkan kepada Setyoso Subarkah alsYos pegawai Staf Bappeda; Bahwa saat itu Setiyoso Subarkah diminta datang ke kantor Saksi diGedung DPRD Kota Bogor;Bahwa Setiyoso Subarkah datang bersama Toto Supriyadi kemudianSaksi sampaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pid/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — TA’AMIN SYAFII AHMAD alias CUT MIN bin CUT AHMAD AMIN
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tandatangannya (ket. saksi M.Nasir hat. 3031 dan ket.saksi Mardhatillah hal.23 PTS 93 PNLGS ).Surat perjanjian di bawah ini di buat dalam rangkap 6 (enam) masingmasing dibubuhi materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) dan selembardi berikan untuk Nazaruddin Tasya.Setelah Yusmadi bin Yusuf selesai membuat kertas perjanjian nikahselanjutnya Yusmadi bin Yusuf mendesak/menyuruh Nazaruddin Tasyauntuk segera membubuhkan tanda tangannya.Kemudian selembar dari kertas Perjanjian Nikah bertanggal 30 Mei2012 tersebul
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Drs. Fachrudin Kolok Achmad, Dkk >< PT. MEGACITY DEVELOPMENT ( dh. PT.MEGACITY DEVELOPMENT CORPORATION)
710 — 348
  • Pembelian Sarusun Dukuh Golf dan pengembalianuang beserta Denda dan bunga berdasarkan PPJB Dukuh Golf, bukti P03tentang Surat Nomor :035/LTMB50/SOMASI/JMPUJ/I/2010 tertanggal 08Februari 2010 perihal Somasi ke2, bukti PI28, PII33, PIII33, PIV20 danPVII10 tentang Teguran/somasi ke3 kepada Termohon telahmembuktikan bahwa para Pemohon telah memberitahukan secara tertulistentang pembatalan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara paraPemohon dengan Termohon untuk memenuhi ketentuan Pasal 18.3SPPWJB tersebul
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs. ARIEF HENDRA WINATA LAWAN Drs. SUGIAT
83 — 22
  • Untukmembicarakan masalah tersebul, pada tanggal 07 Pebruan 2011 dilakukanpertemuan di Ruang Rapat Kepala Pusat Pembinaan Akuntan dan JasaPenilai (PPAJP) Kementerian Keuangan RI yang isinya menyatakan bahwaPersenkatan sudah tidak dapat dipertahankan, tetapi nara Hendrawinatamasih dapat dipergunakan oleh KAP sampai akhir Maret 2011:30.