Ditemukan 3075 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuunia nuance nanda nanga
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;;
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
296 — 248
  • Jadi nuansa politiknya tetap ada, dicari orangyang bisa membina hubungan birokrasi dan ia menjadi penghubungdengan DPRD; Ahli menyatakan posisi Penggugat saat ini pengumuman sifatnyainformative, belum punya ikatan hukum resmi. Kecuali kalau sudah keluarSK, kemudian PPK nya berganti lalu kembali lagi ini pertimbangannya subyektif; a> Keterangan saksi fakta:1. Drs. Hi EMA SUMARNA, M.Si,, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 97 dari 118 hal.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG
MUHAJAR BIN MATROJI
47 — 17
  • Pada tahun 2002 saksi sampai tahun 2006 saksibergabung dengan PT.Banten Cipta Makmur sebagai staff teknik danmenjadi Manager Teknik dalam pembangunan Perumahan Nuansa AlamBanjar,Serang.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 113- K/PM-I-03/AD/XI/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Praka Budi Pitoyo
130 — 41
  • Bahwa untuk dapat mencapai rasakeadilan dalam menentukan lamanyaStrafmaat pidana penjara yangdianggap sesual, selaras dansetimpal untuk dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa sesual denganperbuatan dan kadar kesalahannyamaka Majelis Hakim mempertimbangkannuansa nuansa yang bersifat legaljustice, moral justice dan sosialjustice yang melingkupi perbuatanTerdakwa sebagaimana pertimbangandibagian akhir putusan ini./ 3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
66 — 25
  • Informatika Karya Indah Nuansa (CV. IKIN) total nilai 85,96dengan penawaran Rp 1.679.700.000, (satu milyar enam ratustujuh puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);c. CV. Manggung Mas Perdana (CV. MMP) total nilai 30,57 denganpenawaran Rp 1.600.527.500, (satu milyar enam ratus juta limaratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);. Bahwa pada saat proses pelelangan, Saksi Fauzul Mubin petugasCV.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
766 — 545
  • PondokKelapa Raya, Ruko Nuansa No. 7A Jakarta Timur, (Bukti P42) ;43.Photo copy Medical Record Penggugat Sardan Marbun (P1) , (Bukti P43) ;44.Photo copy Dokumentasi foto P1 bersama dengan P2 melakukan investigas!
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
181 — 214
  • Wepro Citra Sentosa belummenyelesaikan status hak atas tanah yang akan dijadikan lokasi perumahanyang dijual.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADbersamasama dengan SUSWANTO Bin SUKIMAN dan MOCHAMADARIANTO Bin ABDUL AZIS melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama MuhammadAryanto dan pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PenuntutPraktis Perjanjian Pemberian Kuasa Menurut Kitab UndangUndangHukum Perdata, Nuansa Aulia, Bandung, 2008, hal.3) ;Begitu juga berkenaan dengan Surat Kuasa yang dibuat oleh parapihak antara TARUDIN, SH Bin KENASIN dengan para ahli waris H.MUSA tanggal 3 November 2008 telah memenuhi prinsip (asas) didalam pembuatan perjanjian, yang menurut Salim HS, SH.,MS.,prinsip (asas), yaitu :1.
    ,MH., Penuntut Praktis Perjanjian Pemberian Kuasa MenurutKitab UndangUndang Hukum Perdata, Nuansa Aulia,Bandung, 2008, hal.3) ;Begitu juga berkenaan dengan Surat Kuasa yang dibuat olehpara pihak antara TARUDIN, S.H. Bin KENASIN dengan paraahli waris H. MUSA tanggal 3 November 2008 telahmemenuhi prinsip (asas) di dalam pembuatan perjanjian,yang menurut Salim, HS, S.H., M.H., prinsip (asas), yaitu :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaimana bisa Terdakwadiproses hukum/penyidikan pada tanggal 17 dan 21 Juni 2010 sementarayang digunakan dasar dalam penyidikan bahwa dugaan Terdakwa telahmelakukan penodaan agama sebagaimana ditetapbkan dalam FatwaMajelis Ulama Indonesia (MUI) Kota Tasikmalaya No : 181/A01/MUIKotaTsm/2010, baru ditetapkan pada tanggal 19 Juli 2010 ;Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, terlinat proses yang penuhdengan rekayasa dan kental dengan nuansa politis dibandingkanaspek/prosedur/ketentuan hukum mengingat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) Kabupaten Bekasi
2.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
3.Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII)
4.Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC K-SPSI) Kabupaten Bekasi
178 — 109
  • harus dicabut;Bahwa sebenarnya Gubernur tidak dapat menetapkan Upah MinimumSektor, pertama, kalau tidak ada hasil dari kajian dewan pengupahanbahwasannya adanya perusahaan sektorsektor unggulan, kedua,Gubernur tidak dapat menetapkan Upah Minimum Sektor bila seandainyaapabila tidak ada kesepakatan, selanjutnya kenapa Gubernurmenetapkan Upah Minimum Sektor itu sebenarnya Gubernur yang duluadanya kesepakatan perdata kemudian masuk dalam keputusanGubernur sehingga bersifat publik, disana nanti ada nuansa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
235 — 47
  • Tidak ada nuansa perundingan sebagaimana yang seharusnyaterjadi antara Serikat dan Manajemen terhadap masalahmasalahketenagakerjaan.Bahwa pada pertemuan tanggal 10 Mei 2016, Penggugat menginformasikanHalaman 39 dari 123 Putusan Nomor 152/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.14.15.16.17.18.Lo.bahwa;e Penggugat akan memberikan pilihan kepada Karyawan untuk tetap diPerusahaan atau ikut ke perusahaan hasil integrasi nanti.e Penggugat menolak untuk duduk bersama dan berunding mengenaidampak ketenagakerjaan akibat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
324 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Aulia, halaman 107menyatakan bahwa: Sudah merupakan kelaziman dalam praktikperusahaan bahwa pada akhir masa jabatannya, kepada pihak direksiHalaman 80 dari 122 hal. Put. Nomor 106 PK/Pdt.SusHKI/2017diberikan aquit et de charge. Maksudnya pemberian pelepasan tanggungjawab kepada direksi dan komisaris, tidak akan digugat lagi di kemudianhari atas pekerjaan yang telah diberikan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2018 — UMAR SALEH AVICENNA TANI, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Medan, 22 Nopember 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Komplek Tasbih Blok QQ, Nomor 15, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, kewarganegaraan Indonesia, NIK 7306062211790002, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG HENDARTO, S.H., VISWANDRO, S.H., MARA SAKTI SIREGAR, S.H., WAMI PRABOWO, S.H., RUSPIKAR, S.H., Para Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung pada Law Office HENDARTO & Partner, berkantor di Medan, Jalan Puri, Nomor 137, Kel. Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, serta di Jalan RE. Martadinata, Komplek Rukan Mahkota Ancol Blok D No. 50, Jakarta Utara-14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. ABC BETON INDONESIA, Tbk, Badan Hukum yang beralamat di Kantor Pusat, Jalan Darmawangsa 10, Nomor 86, Esperence Tower 2, Nomor 09 Unit ES-2/2603, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Cq. Badan Hukum pada Kantor Cabang Medan-Lubuk Pakam, yang beralamat di Jl. Petumbukan-Bangun Purba, Bagerpang, Dusun IV, Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20585, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I; 2. IDRIS SINAGA, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Kontraktor, alamat Jl. Sutomo No. 22, Bangun Purba, Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II ; 3. NURLELI PULUNGAN, S.H., Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Notaris & PPAT, beralamat terakhir sesuai dengan alamat Kantor di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 6, telephone (061) 7954756, Lubuk Pakam I, Petapahan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20511, dan/atau beralamat di Jalan Karya Wisata, Deli Tua-Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara (20144), dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaan alamatnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, berkedudukan di Sungei Putih Galang, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara (20585), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - I ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, Cq. KEPALA DESA KELAPA SATU, berkedudukan di Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang Kota, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - II ;
314 — 40
  • Fungsi TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATIIdalam pemerintahan, memiliki peran yang sangat vital dan penting sebagaiujung tombak pelaksanaan peraturan pemerintah dan Undang Undang,sehingga jika kemudian timbul surat keterangan apapun diatas tanah objekterperkara sebelum dinyatakan Berkekuatan Hukum tetap, maka hal tersebutmengindikasikan jika proses pengeluaran Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII tersebut pada saat itusarat dengan kebohongan dan penuh dengan nuansa
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT. KIAT MAKMUR (Sebagai Penggugat) KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (Sebagai Tergugat) PT. PERMATA INTI SELARAS (Intervensi)
260 — 207
  • Nuansa Arbes Blok C No. 5, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau domisili elektronik:kayla.kaysa@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI;Halaman 4 dari 147 Halaman. Putusan Perkara Nomor: 12/G/2021/PTUN.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
41 — 19
  • tidak diajak rembuk dalam penentuan ;e Harga obyek sengketa, dijual sendiri, Dp 100 juta dinikmati sendiri,membagi waris seenaknya, panik setelah proses jual beli terkendala, tanpatanda tangan pewaris pengganti tidak bisa kata Notaris ;e Setelah tahu sangat membutuhkan persetujuan kami, galau membuatacara gugatan membabi buta tanpa tujuan yang jelas, mencari kambing hitam ; Sudah tahu posisi tawar Penggugat lemah masih sombong ; Membuat perhitungan angka angka yang aburadul lalu minta legalitas Nuansa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. Ny. CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang selaku wali pengampu IVAN ROBERT JON SCHULZ, ahliwaris alm RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di jalan P.A.K.Rokhim 14 Palembang sekarang tinggal sementara di Jakarta Pusat Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. QQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RL. QQ. KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA. QQ. BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, Jalan Jend. MT. Haryono No, 24 A Cawang Atas Jakarta Timur dalam kedudukannya selaku Pengampu Pengawas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/PN.PLG tanggal 20 September 1997, vide pasal 449 KUH.Perdata, yang dalam hal ini diwakili oleh Sdr. Tamsir Chalik,SH., jabatan Sekretaris/ Anggota Teknis Hukum, sesuai dengan Surat Kuasa No.W7.AH.06.03/02/2011/III/Png-215 tanggal 18 Desember 2012, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II secara bersama-sama disebut juga dalam Gugatan ini sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SAC NUSANTARA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. ISKANDAR ARDIWINATA, bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT 001/RW 003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ZAMZANI AMIN, bertempat tinggal di jalan Bacang No.C-272 RT.003/ RW.006 Kelurahan Rawasari, Kecamatan cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Ny. MAULI REGINA SCHULZ BORU SIAHAAN, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan Sinabung ll/22-23 RT008/RW011, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. HOTMA TIMBUL GULTOM, bertempat tinggal dijalan Kawi No.46 RT002/RW001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setyabudi, Menteng, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Ir. GUNAWAN LUKITO, bertempat tinggal Perumahan Duren Sawit Baru B.ll/16 RT008/RW011, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. HENDRA WIDJAYA, bertempat tinggal di jalan Green Garden Blok Al/33 RT001/RW003 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. Drs. HANIFA HALIM, SH, notaris di Jakarta, bertempat tinggal dijalan Kartini lll No.7A Kelurahan Kartini Jakarta Pusat 10750, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. THEODORA TITI SRI AMENRETNO DIAH WASISTI BAGIONO, SH, notaris di Jakarta, berkantor di gedung Exim Lantai 4 Jalan Tanjung Karang No.3-4A, Jakarta Pusat 10230 Telp.21-3148372 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X; 11. TITA ARIANI SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Panglima Polim X No.19 Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. ARMAN LANNY SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Komando lll No.2 Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. NELSON EDDY TAMPUBOLON SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Ruko Blok C Jalan Pangeran Jayakarta 143 C, Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII; 14. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih ll No.96, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 15. RUDOLF ARMANO CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Kelapa Puan Timur lll Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 16. LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan K.H. Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 17. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 18. Ny. VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 19. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM QQ DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav No.6-7 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 20. LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI, beralamat di jalan lskandarsyah Raya No.35 Kebayoran Baru Jakarta selatan Telp.021-7201746, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;
164 — 126
  • Dalam gugatan a quo Para penggugat memohon Putusan MajelisHakim yang memiliki nuansa yang tertib sosial. Dalam tertib sosial terdapatHal 21 dari 116 Hal. Putusan No. 754/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Sel.keselarasan sosial (social harmony). Disitu ada pragmatisme.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
340 — 635 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Aulia, halaman 107menyatakan bahwa: Sudah merupakan kelaziman dalam praktikperusahaan bahwa pada akhir masa jabatannya, kepada pihak direksidiberikan aquit et de charge. Maksudnya pemberian pelepasan tanggungjawab kepada direksi dan komisaris, tidak akan digugat lagi di kemudianhari atas pekerjaan yang telah diberikan. Yang memberikan pembebasanadalah RUPS. ;Penggugat Tidak Memiliki Kewenangan Menggugat Tergugat II dan Tergugat IllDalam Gugatan Yang Berdasarkan Pasal 97 Ayat 6 UU. PT3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 322/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 12 Februari 2020 — I WAYAN JOMPROT dkk VS I NYOMAN NUARTA
190 — 69
  • ., Advokat yang berkantor diKantor Hukum Putu Hutagalung & Partners BeralamatDi Jalan Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya,Jimbaran, Badung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Oktober 2019, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan RegisterNomor : 313//SKN/PNTab/2019 pada tanggal 7Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan: Nyoman Nuarta, Laki laki, tempat tanggal lahir : Sinjuana, 04 April1974, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
328 — 2878 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI NOEGROHO.P.W, bertempat tinggal di PerumTridaya Nuansa Indah Blok CA2 Nomor 4 RT.001/010Sumber Jaya, Tambun Selatan;851. SUSILO, bertempat tinggal di PUP V Blok Q17 Nomor 21RT.003/027 Bahagia, Babelan;852. TET! HERAWATI, bertempat tinggal di Pesona AnggrekF4/4 RT.005/024 Harapan Jaya, Bekasi Utara;853. JUITA SARY Br. M, bertempat tinggal di Jalan Kepiting IINomor 210 Perumnas 2 RT.006/009 Kayuringin Jaya,Bekasi Selatan;854.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK
126 — 25
  • menerangkan bahwa pembagian tanah di Lengkong Bunde kepadawarga Wae Kesambi termasuk kepada Penggugat telah diketahui olehfungsionaris adat Nggorang Ishaka dan Haku Mustafa namun disetujui dantidak keberatan;Menimbang, bahwa demikian pula terkait dengan keterlibatan Camatdalam peralihan hak atas tanah yang menurut Terbanding/Pembanding semulaTergugat harus diketahui camat selaku Pejabat PPAT, menurut Majelis HakimBanding tidak tepat dan tidak benar karena peralihan tanah dalam perkara inidalam nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CHANDRA RULLY
172 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;2929 5 pg.PT. Meta Agro Indonesia;CV. Hanindra Karya;PT. Lesindo Bersinar;204. Dokumen Pengadaan Proses Pelelangan Umum (eprocurement) ;g.205. Surat Perjanjian (Kontrak). Paket 1 (Asli);g.2929 5 pab. Paket 2 (Asli);Cc (Asli)d. Paket 4 (Asli);e (Asli)f.
    Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Hal. 210 dari 261 hal. Put. Nomor 2697 K/Pid.Sus/2015204.205.206.207.208.Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;PT. Meta Agro Indonesia;O29 209 5 pCV. Hanindra Karya;g.