Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan walujan waludin watubun walapun walubun walaupunã
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 578/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
383 — 1651
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walupun adanyaupaya hukum verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);Dan atau Apabila Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ke duabelan pihak telan dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap kepersidangan: Penggugat hadir Kuasanya yaitu Mintarno, SH; Tergugat hadir kuasanya Pelda Mes S Aritonang, SH.MH
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUTHMAINNAH UMADJI, SH.MH Diwakili Oleh : ABRAHAM J. BATOEK, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
251 — 67
  • Hal tersebut terjadi dikarenakan pada saatTerdakwa saat akan melakukan pertanggungjawaban biaya perjalanandinas luar daerah kepada yang melakukan perjalanan dinas luar daerahtersebut terlebih dahulu telah diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)walupun dengan bukti dokumen yang tidak lengkap namun Terdakwa tetapmengajukan dokumen tersebut kepada Saksi MINGGOLINA AMU selakuKepala Bagian Keuangan Setwan Provinsi Gorontalo untuk segeramenandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) dengan mengatakankepada
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
168 — 81
  • langsung Almarhum Bartholomius Masoneyang menanda tangani Surat Penyerahan tertanggal 24 Juni 1988 danSurat Wasiat tersebut.Bahwa Almarhum Bartholomius Masone tahu membaca dan menuliswalaupun tulisan kurang bagus;Bahwa Saksi mengetahui almarhum Bartholomius Masone bisa membacadan menulis karena waktu saya kepala desa Bartholomius Masone seringHalaman 30 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgndatang ke rumah Saksi datang membawa alkitab lalu membaca bersamadengan Saksi dan menulis walupun
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
104 — 54
  • Sebelah Timur berbatas denga Parit Rengas, Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Mendara, dan Kampung Martubung, Bahwa saksi menerangkan, sebelah Barat tidak langsung berbatas denganJalan Mendara, danKampung Martubung, Bahwa saksi menerangkan, saksi tahun Pelawan di depan Pasar V6, Bahwa lagi pula selama proses persidangan dalam perkara ini tidak pernahdilaksanakan sidang lapanga/ pemeriksaan setempat (Plaats Onderzoek)walupun Kuasa Hukum Terbanding , Kuasa Hukum Pembanding dalampersidangan telah meminta
    Menyatakan Putusan dalamperkara perlawanana ini dapat dijalankandenganserta merta walupun ada bantahan, banding, kasasi atau peninjauan kembali(Uitvoerbaar bij vooraad);11.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi
Tanggal 21 Desember 2017 — Pidana -H. DENI GUNARJA Bin TONI -PURNAMAN Alias EPUH Bin SINCA PURANA
140 — 65
  • Jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian:Menimbang, bahwa kata dapat sebelum frasa menimbulkan kerugianmenunjukkan bahwa tindak pidana tersebut dalam Pasal 226 ayat (1)KUHPidana merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana cukup dengandipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengantimbulnya akibat;Menimbang, bahwa walupun delik tersebut merupakan delik formil, akantetapi berdasarkan fakta hukum yang diuraikan di atas dan juga berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 82
  • olehTERGUGAT dimana TERGUGAT TIDAK MEMBERIKAN akan HAKPENGGUGAT yang sampai saat ini dikuasai oleh TERGUGAT.Bahwa untuk menjamin terhadap perolehan harta bersama PENGGUGATdan TERGUGAT yang saat ini dalam penguasaan TERGUGAT yangnantinya agar tidak dipindah tangankan dan atau dijual kepada pihak lainadalah sangat beralasan hukum pula jika PENGGUGAT mengajukanpermohonan di lakukan SITA J AMINAN ( Conservatoir beslaag ) dan atauSITA PENYESUAIAN terhadap ke 2 ( dua ) objek harta benda yang tidakbergerak walupun
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 24/ Pdt. G/ 2014/ PN.Sbr
Tanggal 27 Januari 2015 — H. SLAMET YAHYA, DKK LAWAN SALEH OBED bin OBED HASO, DKK
140 — 27
  • Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi dari para Penggugat (dr) didasarkanbuktibukti yang sah yang tidak dapat disangkal lagi keberadaannya oleh paraTegugat (dr) segingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakandapat dijalankan terlebin dahulu walupun ada bantahan banding atau kasasidari para Tergugat (dr);Maka berdasarkan jawaban dan gugatan WRekonpensi yang dikemukakandiatas, para Tergugat Konvensi , Ill dan Ill para Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Rah
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.LAODE AZIS ISKNDAR ENDA
2.WAODE ANA FARIDA ANWAR
3.WAODE AMALIA TRIMURTI ANWAR
4.LAODE AMIR BACHTIAR ANWAR, S.H.,M.H.
Tergugat:
1.KASAD TNI AD RI
2.KOMANDAN DISTRIK MILITER KODIM RAHA
3.BUPATI MUNA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA
92 — 56
  • Bahwa oleh karena bukti kepemilikan penggugat merupakan alat bukti sempurnaolehnya itu penggugat memohon putusan Uit voerbaar bij voorraad yakni putusanyang dapat di jalankan terlebih dahulu walupun adanya banding dan kasasi daripara tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, makadengan ini para Penggugat memohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Raha, melalui Majelis Hakim Yang Mulia, kiranya berkenanmemutuskan :1. DALAM PROVISI :1.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
992 — 2250
  • dari HARRISANTOSO dan 1 (satu) buah Video CD berisi rekaman diduga pelaku yangberada didalam masjid menggunakan baju putih, celana hitam menggunakansepatu dan membawa anjing berdurasi 01,09 detik tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikan pertimbangan yangmengupayakan keadilan, walupun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
212 — 60
  • Pekerjaan :Wiraswasta ;Di persidangan, saksi tersebut di hadapan Majelis Hakim telahmemberikan keterangan di bawah sumpah antara lain menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sekarang tinggal di pakijangan Brebes ; Bahwa saksi ikut sebagai pengurus desa Pakijangan sebagai LPMDdari tahu 2013 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi diajak rapat jika desa akan ada acara program pronakemarin ; Bahwa program prona di desa pakijangan diadakan tahun 20Desember 2015 ; Bahwa saksi hadir pada waktu sosialisasi walupun
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
120 — 39
  • Bahwa walaupun Tergugat tersebut telah dipanggil berulang olehPengadilan Negeri Surabaya, akan tetapi Tergugat tersebut belumpernah menghadap di persidangan, dijelaskan oleh kuasa para.Penggugat bahwa alamat tinggal Tergugat di Lembaga, Pemasyarakat ( IT ) Surabaya ;Atas laporan kuasa para Penggugat tersebut lalu atas dasar KetuaMajelis dalam perkara aquo agar kuasa para Penggugat membuat suratsecara tertulis, tentang alamat tinggal 'Tergugat agar dipanggil lagidalam sidang berikutnya ; Bahwa walupun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm) PROJOSASTRO PERWOTO
86 — 25
  • Walupun memang dalam sistem anggaran di Indonesia adalahtelah memungkinkan adanya usulan dalam APBD Perubahan, akan tetapi perlukita ketahui bersama bahwa untuk menempuh prosedur ini tentunyamembutuhkan waktu yang tidak singkat, padahal kegiatan yang akan kitalaksanakan ini adalah harus dengan segera dilaksanakan atau tidak dapatditundatunda lagi ; Menurut K.R.M.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
433 — 351
  • Tetapi walupun demikiantidaklah dimaksudkan untuk menggunakan sistem publikasi Negatifsecara murni. Hal tersebut tampak dari pernyataan dalam Pasal 19 ayat(2) huruf c UUPA, bahwa surat tanda bukti hak yang diterbitkan berlakusebagai alat bukti yang kuat dan dalam Pasal 23, 32, dan 38 UUPAbahwa pendaftaran berbagai peristiwa hukum merupakan = alatpembuktian yang kuat.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 7/G/LH/2019/PTUN.BNA
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
PT. KAMIRZU diwakili oleh NAI PUAY CHAI
2951 — 3422
  • Patahan Seulimeum merupakan sesar geser menganan(right lateral strike slip) serupa dengan Patahan Sumatera dengananalisa tersebut kiranya jelas apa yang telah di dalilkan Penggugat,walupun secara jelas dan terang Penggugat tidak bisa membuktikanbahwa titik area pembangunan PLTA Tampur! persis di atas patahan aktif,tetapi hanya menjelaskan di Kabupaten Gayo Lues, secara geografis luaswilayahnya, karena itu dalil Pengguat adalah dalil yang berlebihansehingga harus dikesampingkan dan ditolak;G.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
341 — 429
  • Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar agar SHM TanahTanah Sengketa tidak dialihkanatau dipindah tangankan kepada pihak lain atau setidaknya untukmelindungi hak Para Penggugat mohon agar terlebih dahulu diletakkan sitajaminan (conservatoir beslaag) atas SHM Tanah Tanah Sengketa.17.Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang sah, maka dapat kiranya dijatuhkan putusan yang dapatdijalankan terlebih dahulu (Ut Voorbaar Bij Vooraad) walupun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
139 — 237
  • untukterdaftarkan atas nama pihak kedua , Semuanya ditanggung oleh pembeli.Menimbang bahwa selain itu Akta Pengikatan Jual Beli tersebut hanyalahsebatas Pra Jual Beli tanah oleh karena didasarkan kepada klausul pasal 3 ayat(2) dinyatakan apabila dalam waktu 1 (satu) tahun tersebut pihak kedua/pembelibelum melunasi pembayaran harga tanah tersebut kepada pihakpertama/penjual, maka jual beli batal dan uang yang telah dibayarkan oleh pihakkedua kepada pihak pertama hanya akan dikembalikan separonya.Menimbang bahwa walupun
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
Sartiman Mbeo, SH.
100 — 37
  • Hadi, walupun dalam kesaksiannya Moh ArifA Hadi dalam mengoperasionalkan bantuan adalah operasionalnya lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, bahwa telah terbuktimenguntungkan yaitu Moh. Arif A.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 726/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI
109 — 35
  • ikut ketika itu 15 (lima belas) orang,saksi tidak menghitungnya satu persatu;Bahwa saksi yakin di Pelabuhan tersebut ada 15 (lima belas) orang akantetapi mereka tidak satu mobil dengan saksi;Bahwa yang 15 (lima belas) orang tersebut berada dibelakang saksi;Bahwa posisi SIMAMORA dan MUZAKI ada didepan saksi;Bahwa setahu saksi yang masuk kedalam speed ada 3 (tiga) orang;Bahwa jarak posisi dengan speed tidak sampai 1 meter, dan posisi saksididepan speed;Bahwa pintu speed dalam keadaan terbuka lebar, walupun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
113 — 53
  • yang tidakmelaksanakan pekerjaannya sesuai dengan item kegiatan yang ada di dalam kontrak,Konsultan pengawas , ANTARIKSAST, NOPIANZORI,ST, ARISMAN,ST, BRENDICARLO sebagai Tim Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), yang tidakmelaksanakan tugasnya dengan benar, Ir.WARDAYA sebagai PPTK yang tidak menelitidengan benar isi daripada dokumen yang digunakan sebagai syarat untuk pencairananggaran, ACHMADIN,ST sebagai KPA sekaligus sebagai PPK yang tidakmelaksanakan tugasnya dengan benar, sehingga walupun
    terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA yang tidakmelaksanakan pekerjaannya sesuai dengan item kegiatan yang ada di dalam kontrak,Konsultan pengawas, ANTARIKSA,ST, NOPIANZORI,ST, ARISMAN,ST, BRENDICARLO sebagai Tim Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), yang tidakmelaksanakan tugasnya dengan benar, Ir.WARDAYAsebagai PPTK yang tidak menelitidengan benar isi daripada dokumen yang digunakan sebagai syarat untuk pencairananggaran, Ir.WARDAYA sebagai KPA yang tidak melaksanakan tugasnya dengan benar,sehingga walupun
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. ISTONO; 2. MUSTOFA WIDJAJA; 3. DRS. A. GANI LASYA, MM; 4. IR. FITRAH KAMARUDDIN, MM; 5. IR. AGUS HARTANTO; MELAWAN 1. KETUA DEWAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. KETUA TIM UJI KELAYAKAN DAN KEPATUTAN PEMILIHAN KEPALA, WAKIL KEPALA DAN ANGGOTA BADAN PENGUSAHAAN BATAM;
195 — 146
  • Daya Makara; e Bahwa Untuk kertas jawaban pada tes yang pertama baik nomor dan namanyatidak ada (sudah digunting) sehingga Tim assessor tidak tahu itu kertasjawaban siapa, tetapi untuk jawaban pada tes kedua ada nomor dan namapeserta walupun demikian tim accesment hanya menilai berdasarkan standarnilai yang kami miliki dan pertimbangan masingmasing sangat disarankan,disarankan, tidak disarankan sangat tidak disarankan dan semuanya dikirimke TUKK untuk ditetapkan siapa yang lolos seleksi dan tidak