Jhon Mories Purba dari ATM Jalan Merdeka KecamatanDoloksanggul sesaat setelah mengambil uang dari rekening dan mengakusering menarik uang dari ATM bersama Terdakwa ;Bahwa Leo Abjes Simamora melakukan penipuan dengan cara menawarkanbarangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannyaBangun panggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengakumuridnya bernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerjadigudang bea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yangmenampung barang

sitaan dan menyuruh Bangun Panggabeanmenghubungi Asiong, dan menyuruh Bangun Panggabean mentransfersejumlah uang dengan modus panjar Asiong belum cukup dan barang sitaanelektronik belum dapat dikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruhHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN TrtJhon Mories Purba dan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Uang tunai senilai Rp.200.000,

Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menawarkan barangbarang hasil sitaan bea cukai dengan harga murah dan korbannya BangunPanggabean yang menerima telepon dari seorang yang mengaku muridnyabernama Roni Banjarnahor, Leo Abjes Simamora mengaku bekerja di gudangbea cukai dan mempunyai teman bernama Asiong yang menampung barangsitaan dan menyuruh Bangun Panggabean menghubungi Asiong, danmenyuruh Bangun Panggabean mentransfer sejumlah uang dengan moduspanjar Asiong belum cukup dan barang

sitaan elektronik belum dapatdikeluarkan.kemudian Leo Abjes Simamora menyuruh Jhon Mories Purbadan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut dari rekening ;Bahwa saat penangkapan ada ditemukan Uang Tunai Senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Uang tunai senilai Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), Kartu ATM sebanyak 6 (enam) keping dengan rincian: a).

sitaan danmenyuruh Bangun Panggabean menghubungi Asiong, dan menyuruh BangunPanggabean mentransfer sejumlah uang dengan modus panjar Asiong belumcukup dan barang sitaan elektronik belum dapat dikeluarkan dari bea cukaidan saksi menyuruh Bangun Panggabean mencarikan dana untuk panjardan mentransfer ke rekening yang saksi tunjuk.kKemudian saksi menyuruhJhon Mories Purba dan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut darirekening ;Bahwa saksi yang berperan sebagai Asiong dengan aksen bahasa cina ;Bahwa

gram denganperincian sebagai berikut: Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,1 gram, untuk bukti uji ke laboratories, Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,73 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan, 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,59 gram, Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang

sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B 616/N.4.14.8/Euh.1/04/2019 tanggal1 April 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa 13 (tigabelas) paket yang dibungkus dengan plastik bening kecil diduga berisikannarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 2,42 gram, serta dikurangberat pembungkusnya 1,59 gram dengan rincian sebagai berikut: Digunakan untuk kepentingan Pemeriksaan BPOM Pekanbaru sebanyak:Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0.1 (nol koma satu) gram, Disisinkan untuk kepentingan

beratpembungkusnya 1,59 gram, dan berat bersinnya 0,83 gram denganperincian sebagai berikut: Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,1 gram, untuk bukti uji ke laboratories, Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 0,73 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan, 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,59 gram, Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang

sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B 616/N.4.14.8/Euh.1/04/2019 tanggal1 April 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa 13 (tigaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakbelas) paket yang dibungkus dengan plastik bening kecil diduga berisikannarkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 2,42 gram, serta dikurangberat pembungkusnya 1,59 gram dengan rincian sebagai berikut: Digunakan untuk kepentingan Pemeriksaan BPOM Pekanbaru sebanyak:Narkotika jenis sabusabu dengan

Sigit Setiawan, MBA, PejabatPenjual pada Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara (KP3N) JakartaIl yang oleh Kepala Kantor KP3N Jakarta II dengan Surat Perintah TugasNomor : SPRINT05/WPN.03/KP.06/1998 tanggal 31 Maret 1998 ditunjuk/diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Penjualan Barang Sitaan KP3N JakartaIl, dengan demikian maka ia berhak untuk melaksanakan Surat PerintahPenjualan Ketua PUPN Wilayah IIl Nomor : SPPBS157/PUPN.III/1996tanggal 10 Juni 1996, Nomor : SPPBS119/PUPN.III/1995 tanggal 27 Januari1995

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia Urusan Piutang NegarWilayah Ill Nomor : 777222 noone nn nnn nn nn nnnSPPBS157/PUPNW.III/1996 tanggal 10 Juni 1996 milik debitur PD. WildaUtama/Ny. Siswanti Prabawati. SPPBS119/PUPNW.III/1995 tanggal 27 Juni 1995 milik debitur PD. SinarSurya/Ny. Janti, dan 000SPPBS158/PUPNW.III/1996 tanggal 10 Juni 1996 milik debitur CV. DayaMitra/Abdul Munir Cs. .

7 (tujuh) dalma surat gugatannya yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakpernah menyelidiki siapa yang menguasai tanah sengketa sehingga lelangtersebut menjadi cacat hukum dan harga lelang jauh di bawah nilai limit.Bahwa dalil/alasan tersebut tidak benar dan tidak berdasarkan hukum samasekali karena berdasarkan Pasal 24 Keputusan Menteri Keuangan (KMk)Nomor : 293/KMK.09/1993 tentang Pengurusan Piutang Negara disebutkanbahwa Harga limit barang

sitaan yang akan dilelang oleh BUPLN ditetapkanseara wajar oleh Ketua PUPN dengan berpedoman kepada harga taksasiyang dibuat oleh BUPLN.Bahwa dengan demikian, Tergugat II dalam menentukan Nilai Limit juga telahberdasarkan nilai limit yang telah ditetapbkan oleh PUPN Wilayah Jakarta IIIdengan melakukan penilaian terlebin dahulu terhadap objek yang akandilelang dengan memperhatikan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) dan HargaPajak objek lelang serta dengan memperhatikan risikorisiko lelang.3212.13.14,Bahwa

Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah III Nomor : SPPBS157/PUPNW.III/1996 tanggal 10Juni 1996 milik Debitur PD.Wilda Utama/Ny.Siswanti Prabawati, diberi tandaFoto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah III Nomor : SPPBS119/PUPNW.III/1995 tanggal 27Juni 1995 milik Debitur PD.Sinar Surya/Ny.Janti, diberi tanda TIl6b ;Foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Panitia UrusanPiutang Negara Wilayah Ill Nomor : SPPBBS158/PUPNW.III/1996

berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2415 gram (plastic klip + serbukKristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwabenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN PlIklampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan 1 (satu) paket serbuk Kristal disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: TAP2155/Q.2.10/eUH.1/07/2018tanggal 02 Juli 2018.

171/N/A/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2415 gram (plastic klip + serbukKristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwabenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan 1 (satu) paket serbuk Kristal disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: TAP2155/Q.2.10/eUH.1/07/2018tanggal 02 Juli 2018.wanna nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAnonnn= Bahwa ia terdakwa YULIUS Bin RAMSES LAWIN, pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni dalam tahun 2018, bertempat di Barak Pintu No.18 Jl.

Sitaan Narkotika KepalaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN PlIkKejaksaan Negeri Palangka Raya No: TAP2155/Q.2.10/eUH.1/07/2018tanggal 02 Juli 2018 dan berdasarkan hasil Laboratorium Kesehatan danKalibrasi Dinas Kesehatan mengenai Hasil Uji Napza dalam urine .

19.00wita, saksi MARUF berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Majene unptuk proses lebih lanjut ; Bahwa supardi Alias BAPAK KIPLI mendapatkan narkoba jenis shabu sebanyak 1gram seharga Rp. 1.400.000,, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa ; Bahwa terdakwa memperoleh Narkoba jenis shabu dari BAPAK PIANG (DPO) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam peredaranNarkotika ; Berdasarkan Penimbangan barang

sitaan Narkotika dari Pegadaian Nomor : 019 /11368.06 / 2018 tanggal 23 januari 2018 Total berat bersih : 6,65 Gram (enam komaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 31 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mjnenam puluh lima gram) yang di tandatangani oleh Pimpinan Cabang Majene atasnama NUR SHOLIKIN ; Berdasarkan hasil tes Urine / Air Kencing terdakwa : Supardi alias Bapak Kifli BinMahmuda dan Bahtiar Alias Taha Alaias Bapak Resa Bin Kunding, dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar

sitaan Narkotika dari Pegadaian Nomor : 019 /11368.06 / 2018 tanggal 23 januari 2018 Total berat bersih : 6,65 Gram (enam komaenam puluh lima gram) yang di tandatangani oleh Pimpinan Cabang Majene atasnama NUR SHOLIKIN ;Berdasarkan hasil tes Urine / Air Kencing terdakwa : Supardi alias Bapak Kifli BinMahmuda dan Bahtiar Alias Taha Alaias Bapak Resa Bin Kunding, dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Nomor.

19.00wita, saksi MARUF berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan ke polres majene untuk proses lebih lanjut ; Bahwa supardi Alias BAPAK KIPLI mendapatkan narkoba jenis shabu sebanyak 1gram seharga Rp. 1.400.000,, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa ; Bahwa terdakwa memperoleh Narkoba jenis shabu dari BAPAK PIANG (Dpo) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam peredaranNarkotika ; Berdasarkan Penimbangan barang

sitaan Narkotika dari Pegadaian No019/11368.06/2018 tanggal 23 januari 2018 Total berat bersih : 6,65 Gram (enamkoma enam puluh lima gram) yang di tandatangani oleh Pimpinan Cabang MajeneAn.

sitaan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat dilakukan dalam waktu paling lama 14(empat belas) hari jika berkaitan dengan daerah yang sulitterjangkau karena faktor geografis atau transportasi.Pasal 89Penyidik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 87 danPasal 88 bertanggung jawab atas penyimpanan danpengamanan barang sitaan yang berada di bawahpenguasaannya.Ketentuan lebih lanjut mengenai syarat dan tata carapenyimpanan, pengamanan, dan pengawasan Narkotikadan Prekursor Narkotika yang disita sebagaimanadimaksud

sitaan sebagaimana dimaksud padaayat (2) dilaksanakan berdasarkan ketentuan Pasal 75huruf k.Barang sitaan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi diserahkan kepada Menteri danuntuk kepentingan pendidikan dan pelatihan diserahkankepada Kepala BNN dan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia dalam waktu paling lama 5 (lima) hariterhitung sejak menerima penetapan dari kepala kejaksaannegeri setempat.Kepala BNN dan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud

pada ayat (6)menyampaikan laporan kepada Menteri mengenaipenggunaan barang sitaan untuk kepentingan pendidikandan pelatihan.Pasal 92Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia danpenyidik BNN wajib memusnahkan tanaman Narkotikayang ditemukan dalam waktu paling lama 2 x 24 (dua kalidua puluh empat) jam sejak saat ditemukan, setelahdisisihkan sebagian kecil untuk kepentingan penyidikan,penuntutan, pemeriksaan di sidang pengadilan, dan dapatdisisihkan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan

untuk kepentingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal90, Pasal 91, dan Pasal 92 sebagian kecil Narkotika atautanaman Narkotika yang disita dapat dikirimkan ke negara lainyang diduga sebagai asal Narkotika atau tanaman Narkotikatersebut untuk pemeriksaan laboratorium guna pengungkapanasal Narkotika atau tanaman Narkotika dan jaringanperedarannya berdasarkan perjanjian antarnegara atauberdasarkan asas timbal balik.Pasal 94Ketentuan lebih lanjut mengenai syarat dan tata carapenyerahan dan pemusnahan barang

sitaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 dan Pasal 92 diatur denganPeraturan Pemerintah.Pasal 95Proses penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidangpengadilan tidak menunda atau menghalangi penyerahanbarang sitaan menurut ketentuan batas waktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 90 dan Pasal 91.Pasal 96(1) Apabila berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap terbukti bahwa barangsitaan yang telah dimusnahkan menurut ketentuan Pasal91 diperoleh atau dimiliki secara sah

bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut ;4 Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merek Constant yang dimasukkan di dalam 1 (satu) buah kotak warna merah; 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisi narkotika jenis sabu (yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B-2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 barang bukti narkotika jenis sabu seberat 251 gr (dua ratus lima puluh satu gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuah ember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/habis dan selanjutnya dibuang ke dalam parit.

jenis ecstasy warna abu-abu merek Mahkota seluruhnya berjumlah 52 (lima puluh dua) butir dengan rincian: 5 (lima) bungkus @ berisi 10 butir, 1 (satu) bungkus berisi 2 (dua) butir; selain itu terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisi pil diduga narkotika jenis ecstasy warna merah muda merek Love yang seluruhnya berjumlah 34 (tiga puluh empat) butir dengan rincian: 3 (tiga) bungkus @ berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) bungkus berisi 4 (empat) butir (yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B-2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 barang bukti narkotika jenis jenis pil ecstacy seberat 24,8 gr (dua puluh empat koma delapan gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuah ember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/habis dan selanjutnya dibuang ke dalam parit.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merek Constant yang dimasukkandi dalam 1 (satu) buah kotak warna merah; 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisi narkotika jenissabu (yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telahdimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 barang bukti narkotikajenis

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARD!

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI BinJAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 251 gr (duaratus lima puluh satu gram) dan narkotika jenis pil ecstacy seberat 24,8 gr (duapuluh empat koma delapan gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuahember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/nabis dan selanjutnya dibuangke dalam parit.

Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka WARDI BinJAWASE telah dimusnahkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 251 gr (duaratus lima puluh satu gram) dan narkotika jenis pil ecstacy seberat 24,8 gr (duapuluh empat koma delapan gram) dengan cara dimasukkan ke dalam sebuahPutusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page Z2 0f40ember berisi air yang kemudian diaduk sampai larut/habis dan selanjutnya dibuangke dalam parit.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti narkotika jenis sabu dengan beratbersih 251 gr (dua ratus lima puluh satu gram) dan narkotika jenis pil ecstacyseberat 24,8 gr (dua puluh empat koma delapan gram) yang disita dari terdakwaberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaPutusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page 30 of 40Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B2166/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31Desember 2012 a/n tersangka WARDI Bin JAWASE telah dimusnahkan pada hariKamis tanggal 10 Januari

Tergugat ll rekonvensi sebagai barangsitaan pada Tergugat Rekonvensi sebagai penyimpan barang sitaantersebut, adalah pihak yang menyita barang tersebut yaitu Tergugat IllRekonvensi atau yang mendapat hak dari padanya,yaitu Tergugat Rekonvensi sebagai penyimpan barang sitaan. Jadi berdasarkan hukumgula Kristal putin tersebut belum diimpor karena masih berada dlam wilayahpengawasan pabean (eigen lossing).

sitaan atau setidaktidaknya menjadi tanggung jawabTergugat Il Rekonvensi dan Tergugat Ill Rekonvensi selaku penyita.23.Bahwa akibat perobuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut PenggugatRekonvensi telah dirugikan baik secara materil maupun secara immaterialsebagai berikut :a.

Kerugian karena kehilangan gula milik Penggugat rekonvensi dari tempatpenitipan barang sitaan milik Tergugat Rekonvensi sebagai penyimpanbarang sitaan yaitu kehilangan gula sebanyak seharusnya + 6.994,90MT, sekarang sisa 3.000 mt sehingga gula milik Penggugat Rekonpensitelah berkurang sebanyak 2.994,90 MT, sehingga kehilangan gula milikPenggugat Rekonvensi yang seharusnya menjadi tanggung jawabTergugat Rekonvensi selaku penyimpan barang sitaan atau setidaktidaknya menjadi tanggung jawab Tergugat

Sedangkan dilain pihak Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi Illtelah dinyatakan bersalah melakukan penyitaan dan penyegelan akan tetapitidak segera memindahkan barang sitaan tersebut ketempat penimbunanpabean adalah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturoleh Pasal 1865 KUHPerdata. Oleh karenanya beban kerugian yang dialamioleh Termohon Kasasi tidak dapat dibebankan kepada Pemohon Kasasiyang juga dirugikan atas perbuatan Termohon Kasasi Il dan TermohonKasasi Ill..

Jelas bahwa Pemohon Kasasi tidakdapat dituntut atas perbuatan ingkar, melainkan seharusnya TermohonKasasi menuntut Termohon Kasasi Il telah melakukan perbuatan melawanhukum karena tanpa hak telah menggunakan gudang milik Termohon Kasasi sebagai tempat penyimpanan barang sitaan dan tidak memindahkanketempat penimbunan pabean sesuai kewenangan berdasarkan Pasal 48UU No. 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan.Jadi jelas yang bertanggung jawab atas tidak dapat dikeluarkannya gulaimport milik Pemohon Kasasi

.- Uang tunai sebesar Rp 23.265.000,- (Dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan secara Ielang berdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin Nomor : 075/2010 tanggal 17 Pebruari 2010 dari barang sitaan berupa solar sebanyak 24.861 liter (dua puluh empat ribu delapan ratus enam puluh satu liter) berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober 2009.6.

bukti berupae 1 (satu) kapal besi KM Berkat Sejahtera II;e 1 (satu) bendel dokumen kapal;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah EKO TRI WIDODObin SADLI.e 1 (satu) lembar foto copy surat pengantarpengiriman,Tetap terlampir dalam berkas perkara.e Uang tunai sebesar Rp 23.265.000, (Dua puluhtiga juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)hasil penjualan secara Ielang berdasarkan RisalahLelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Banjarmasin Nomor : 075/2010 tanggal 17Pebruari 2010 dari barang

sitaan berupa solarsebanyak 24.861 liter (dua puluh empat' ribudelapan ratus enam puluh satu liter) berdasarkanSurat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober 2009.Dirampas untuk Negara.6.

sitaan berupa solar sebanyak24.861 liter (dua puluh empat ribu delapan ratus enampuluh satu liter) berdasarkan Surat Perintah PenyitaanNomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober2009, dimana barang bukti yang diajukan dalam persidanganini telah disita secara sah menurut hukum, karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa maupun saksisaksi dan oleh yang bersangkutantelah membenarkannya,;Menimbang bahwa

sitaan berupa solar sebanyak 24.861 liter(dua puluh empat ribu delapan ratus enam puluh satuliter) berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober 2009,dirampas untuk Negara, oleh karena permohonan tersebutpatut dan beralasan maka Majelis menilai permohonantersebut haruslah dikabulkan sebagaimana dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang

Uang tunai sebesar Rp 23.265.000, (Dua puluhtiga juta dua ratus enam puluh lima riburupiah) hasil penjualan secara Telangberdasarkan Risalah Lelang dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan LelangBanjarmasin Nomor : 075/2010 tanggal 17Pebruari 2010 dari barang sitaan berupa solarsebanyak 24.861 liter (dua puluh empat ribudelapan ratus enam puluh satu liter)berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp/sita/120/X/2009/Reskrim, tanggal 14 Oktober2009.6.

Ari Sitepu berikut dengan Bunganya adalahsebesar Rp.156.840.948 (Seratus lima puluh enam juta delapan ratusHalaman 3 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11.12.empat puluh ribu Sembilan ratus empat puluh delapan rupiah) selama 3Tahun kepada bank Bali (1990 s/d 1993) ;Namun berdasarkan Surat yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 6Januari 2013 yang ditujukan kepada Para Penggugat perihalpemberitahuan Rencana Penjualan Barang Sitaan menerangkan BahwaTotal Hutang

Sitaan dariKPKNL Medan dengan Nomor : S 0101 / WKN.02 / KNL.O1 / 2013yang diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Salinan surat perintah Penjualan Barang Sitaan dari PanitiaUrusan Piutang Negara Cabang Sumatera Utara dengan Nomor :SPPBS 01 / PUPNC.02 / 2013 yang ditujukan Kepada Kepala KPKNLHalaman 21 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11.12.Medan untuk melaksanakan Pelelangan barang barang Jaminan danatau harta Kekayaan milik Penanggung Hutang / Penjamin Hutang abhiwaris

Foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS01/PUPNC.02/2013 tanggal 14 Januari 2013, yang selanjutnya disebutbukti T20;25. Foto copy Surat Para Penggugat tanggal 17 September 2018 perihalPermohonan Pengampuan Denda Piutang KPNKL Medan, yangselanjutnya disebut bukti T21;26.

dalam Propinsi Sumatera Utara, KabupatenKaro, Kecamatan Kabanjahe, Desa Tambak Lau Mulgap II, Luasnya 1.112M2 (Seribu seratus dua belas meter persegi)) menjadi Jaminan/Tanggungan atas Kedua Akta Pengakuan Hutang diatas dengan memberiKuasa Untuk Memasang Hipotik;Halaman 26 dari 33 halaman putusan perkara perdataNomor Reg.587/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa berdasarkan surat yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 6Januari 2013 yang ditujukan kepada Para Penggugat perihalpemberitahuan Rencana Penjualan Barang

Sitaan menerangkan bahwatotal hutang yang harus segera dilunasi sebagai Ahli Waris dari Alm.

Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudahditemukan sehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Terdakwa ke Polisi ;Bahwa karena Saksi korban punya teman anggota polisi selanjutnyaSaksi korban menanyakan tentang Terdakwa dan teman Saksi menganjurkanuntuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang

sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makamenurut hemat majelis unsur ad. 2 telah terpenuhi ;Hal 17 dari 27 hal.

sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban, Terdakwadengan demikian telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya ;Dengan demikian unsur ad. 3 menurut Hemat Majelis telahterpenuhi

Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.untuk datang segera ke Kupang, saat Saksi sudah di Kupang, Polisimengatakan bahwa Terdakwa sudah menipu banyak perempuan ;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan

BAS016 / WPJ. 17 / KP. 0408 / 2004 tanggal 16 September 2004 merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa untuk mencegah perlakuan tidak adil dan tidak benar dariTergugat serangkaian halhal yang tersebut di atas, utamanya niat Tergugatyang akan melelang barang sitaan sebagaimana tersebut dalam berita acarapelaksanaan sita No. BAS 016 / WPJ. 17 / KP. 0408 / 2004 tanggal 16September 2004 maka adalah sangat beralasan hukum Penggugat mohonkepada Yih. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram cq.

Majelis Hakimmemberikan putusan provisional sebelum putusan akhir dalam perkara inikarena selain Penggugat diperlakukan tidak benar dan tidak adil oleh Tergugatdan juga agar Penggugat tidak lebih jauh dirugikan oleh sikap Tergugat yaituberupa memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan lelangatas barang sitaan sebagaimana tersebut dalam berita acara pelaksanaan sitaNo.

untuk Negara;Menimbang, bahwa didalam Pasal 1 angka 23 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwaPemusnahan adalah serangkaian tindakan untuk memusnahkan BarangSitaan baik dengan cara membakar, menggunakan peralatan, atau cara laindengan atau tanpa menggunakan bahan kimia, secara menyeluruh, termasukbatang, daun, bunga, biji, akar, dan bagian lain dalam hal Narkotika dalambentuk tanaman, sehingga Barang

Sitaan, baik yang berbentuk tanamanmaupun bukan tanaman tersebut tidak ada lagi;Menimbang, bahwa terkait pula dengan hal tersebut didalam Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pelaksanaan pemusnahan Barang Sitaan dilakukan oleh :a.

Namun dengan mengingat ketentuan Pasal 1 angka 23 dan Pasal 26ayat (1) huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun2013 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, oleh karena pada akhirnya terhadap barang bukti tersebut akandilakukan pemusnahan, sedangkan untuk pemusnahan Barang Sitaan tersebutdilakukan oleh Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperolehkekuatan hukum yang tetap, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang

., selaku Manager Teknis dapat diketahulhasil pengujian terhadap barang bukti narkotika berupa yang di duga Shabumengandung Metamfetamin positif (+) yang termasuk Narkotika golongan 1(satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan Berita Acara Pengujian Barang sitaan narkotika berupa 1 (satu)kantong dengan berat Netto 3,8285 (Nol Koma delapan dua delapan lima)gram yang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari terdakwa,adalah sebagai berikut :.

Isabella, Apt., selaku Manager Teknis dapat diketahulhasil pengujian terhadap barang bukti narkotika berupa yang di duga Shabumengandung Metamfetamin positif (+) yang termasuk Narkotika golongan 1(satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan Berita Acara Pengujian Barang sitaan narkotika berupa 1 (satu)kantong dengan berat Netto 3,8285 (Nol Koma delapan dua delapan lima)gram yang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari terdakwa,adalah sebagai berikut :.

Dan lagipula Mobil Suzuki APV tersebut Bukanlahmerupakan barang sitaan yang bersifatterlarang atau dilarang diedarkan (VidePasal 45 ayat 4 KUHAP), ataupun Bukanlahbarang yang bersifat membahayakan (VidePasal 45 ayat 1 KUHAP); . Bahwa oleh karena itu, berdasarkan uraiantersebut diatas, perbuatan TERGUGAT I telahmelakukan pelanggaran hukum karena tidakmengembalikan dan menyerahkan Mobil SuzukiAPV tersebut kepada PARA PENGGUGAT sesuaidengan kesepakatan.

Dalam tingkat penyidikan danpenuntuan maka barang sitaan tersebut dikembalikan kepada orangatau kepada mereka dari siapa benda itu diista atau kepada orangatau mereka yang paling berhak dengan ketentuan apabila1. Kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi2. Perkara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atauternyata tidak merupakan tindak pidana.3.

Perkara dikesampingkan untuk kepetingan umum atau ditutup demihukum kecuali benda diperoleh atau dipergunakan untukmelakukan suatu tindak pidanaDalam pemeriksaan perkara di pengadilan status barang sitaan/barang bukti ditentutakn dalam amar putusan barang bukti /bendasitaan ditentukan sebagai berikut :1. Dikembalikan kepada orang atau mereka yang disebut dalam amarputusan2. Dirampas untuk Negara3. Dirampas untuk dimusnahkan atau dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi4.

Mengingat pelaksanaan lelang tidak dapat ditangguhkan, dalamhal Pengadilan hendak menangguhkan lelang kiranya perlu memintaketerangan dari PUPN sebelum menetapkan penundaan lelang dan apabilabantahan/gugatan penanggung hutang ditolak maka PUPN dapatmelaksanakan pelelangan;Selanjutnya mengenai "pelelangan" , berbunyi :"Pelelangan barang sitaan dilakukan jika penanggung hutang tidakmenyelesaikan hutangnya kepada negara.

Pelelangan terlebih dahuludiumumkan dalam surat kabar harian dan dilaksanakan oleh BUPLNberdasarkan surat perintah penjualan barang sitaan yang ditandatangani olehKetua PUPN. Pelaksanaan lelang barang jaminan yang disita dilakukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Barang sitaan yang akandilelang oleh BUPLN terlebih dahulu ditetapkan harga limitnya secara wajar olehKetua PUPN dengan berpedoman kepada harga transaksi yang dibuat olehBUPLN atau hasil penilaian perusahaan jasa penilai. Harga limit merupakanharga terendah untuk pelepasan barang sitaan yang dilelang.Bahwa bertitik tolak dari dasar kutipan tersebut dan uraianuraian yangdidalilkan Penggugat diatas ternyata ada suatu perlakuan/indakan yangterkesan kejanggalan antara lain:a.

. : e Berat Barang bukti beserta plastik 9,517 gram.e Berat plastik 2,899 gram.e Berat bersih barang bukti 6,618 gram.e Disisihkan untuk pengujian Balai POM 0,897 gram.e Sisa berat bersih barang bukti 5,721 gram.Terbilang : (lima koma tujuh ratus dua puluh satu gram).3 Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika, yang dikeluarkan olehKepala Kejaksaan Negeri Jambi, No. : TAP31/N.5.10/Euh.1/03/2014,tanggal 04 Maret 2014, yang pada pokoknya Menetapkan Status BarangSitaan Narkotika berupa : 1 (satu

Perdagangan Jambi, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Hasil Penimbangan barang bukti yang didugaNarkotika jenis shabushabu dari Tersangka Chandra Wijaya sbb. : e Berat Barang bukti beserta plastik 9,517 gram.e Berat plastik 2,899 gram.e Berat bersih barang bukti 6,618 gram.e Disisihkan untuk pengujian Balai POM 0,897 gram.e Sisa berat bersih barang bukti 5,721 gram.Terbilang : (lima koma tujuh ratus dua puluh satu gram).Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat berupa foto copy KetetapanStatus Barang

Sitaan Narkotika, yang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriJambi, No. : TAP31/N.5.10/Euh.1/03/2014, tanggal 04 Maret 2014, yang padapokoknya Menetapkan Status Barang Sitaan Narkotika berupa : 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabushabu seberat 6,618 gram (enam koma enam ratus delapanbelas gram) atas nama Tersangka CHANDRA WIJAYA Alias AMIN BinCHANDRA TUSIN, agar dimusnahkan sebagian besar dengan disisihkan sebagianuntuk kepentingan pembuktian perkara.Hal. 31 dari 36 hal.PUT.No.413/PID.SUS/2014

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabudengan dijumlahkan secara keseluruhan berat bersih atas barang bukti tersebut(netto) 96.33 (Sembilan puluh enam koma tiga puluh tiga) gram disisinkan 0.30(nol koma tiga puluh) gram untuk kepentingan Uji Laboratorium di Mataram dan96,03 (Sembilan puluh enam koma nol tiga) gram untuk bukti di PengadilanNegeri Praya yang selanjutnya atas barang bukti tersebut telah dimusnahkansesuai dengan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lombok Tengah tentangPenetapan Status Barang

Sitaan Narkotika Nomor.

Sitaan Narkotika Nomor.'

Urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristalshabu disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri PalangkaRaya Nomor : Tap1785/Q.2.10/Euh. 1/10/2016 tanggal 05 Oktober 2016.