InjilKampung Segun saksi korban mengikat perahu dan kembali kerumah, kemudiantidak berapa lama kemudian saksi korban mendengar teriakan dari masyarakatsekitar dan berteriak ada orang maling, ada orang maling curl mesin kemudiansaksi korban langsung berlari ke Pantai tempat saksi korban mengikat perahutersebut dan melihat 1 (Satu) unit Mesin Temple/Motor Jonson Merk Yamaha 15PK milik Saksi korban telah hilang atau tidak ada lagi diperahu tersebut ;Bahwa selain saksi Korban Silwanus Kutumlas, saksi korban Donatus

DONATUS NIBRA Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017, sekitar jam 20.30 Wit tepatnyadi samping dermaga Segun Kampung Segun Dist.

Bahwa selain Saksi apakah ada warga masyarakat lainnya juga yangkehilangan motor Jonson pada Saat itu yaitu saudara :BENYAMIN KATUMLAS motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ; SEM MILI motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ; SILWANUS KATUMLAS motor laut /jonson 15 PK merk Yamaha ; DONATUS NIBRA motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ;SAKSIIV.

September 2017 sekitar pukul09.30 wit di Pelabuhan Pasar Ampare Teminabuan Kabupaten Sorong danterdapat barang bukti motor tempel sebayak 4 (empat) unit Merk Yamahadengan rincian 2 (dua) unit ditaroh didalam body perahu dan 1 (satu) unitterpasang pada body perahu yang digunakan oleh Terdakwa, kemudian 1(satu) unit Terdakwa menyimpan di pasar Sagu Teminabuan KabupatenSorong dan Terdakwa menerangkan telah menjual motor tempel hasil curianyang dilakukan HENCY FATARI dan DANIEL MAGAWE ; Bahwa benar saksi DONATUS

DONATUS DULA ; vs. YOHANIS SIOTO ; PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALOYSIUS RONI alias RONI anak DONATUS JUNAIDI AT tersebut diatas, terbukti

., M.Hum
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
ALOYSIUS RONI Alias RONI Anak DONATUS JUNAIDI AT

/PN.ATB tanggal 27 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 07 Agustus 2014 dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang oleh kami IGUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiKupang sebagai Ketua Majelis, dengan SIMPLISIUS DONATUS

SIMPLISIUS DONATUS, SH I GUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH ttd.2. LD. M. ALIT DARMA, SH PANITERA PENGGANTI,ttd.YOHANE LI. SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Materai Putusan Rp. 6.000, ;2 Redaksi Putusan Rp. 5.000, 3...3 Biaya proses penyelesaian perkara Rp. 139.000. ;Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP. 19570515 198511 1 001

DONATUS JEHAMAN : Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat di Paka, Desa Gurung Liwut,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggari Timur,Sebagai Tergugat 2;3. HENDRIKUS GANDUT : Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat di Paka, Desa, GurungLiwut, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, Sebagai Tergugat 3;4.

DONATUS PAKUL8. RUBEN SAJONG9. ALEKSANDER ADUR10. FRANSISKUS DARSUN11. YOHANES BAHUR12. SEBASTIANUS ADOL13.

Tergugat atas nama 7 atas nama Donatus Pakul menguasai sebagian daritanah yang disengketakandan membuat sertifikat atas bidang tanah yangdikuasai yaitu. Sertifikat Hak Milik No.80 Desa Gurung Liwut tahun, Kec.Borong, Kab.Manggarai, Tahun 2002 dengan luas tanah 11.025 M2 danbatasbatas tanah : Utara : dengan Jalan Timur : dengan tanah yang dikuasai Donatus Pakul Selatan : dengan tanah yang dikuasai Stefanus Gadul Barat : dengan tanah yang dikuasai M.Nalih.

Halu,padakenyataanya orang yang bernama Donatus Halu telah meninggal Dunia 4.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litis consurtium);Bahwa didalam gugatan penggugat nomor 19 huruf (i).

Karena cacat hukum atau tidaknyaSertipikat Hak Milik Nomor. 09 tahun 2002, atas nama Donatus Jehaman, SertipikatHak Milik Nomor. 27 tahun 2002, atas nama Hendrikus Gandut, sertipikat Hak MilikNomor 17 Tahun 2002, atas nama Odilius Mekas alias Odilias Mihat, Sertipikat HakMilik Nomor 46 tahun 2002, atas nama Damianus Rau, Sertipikat Hak Milik Nomor 25Putusan No. 7/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg.

Bahwa atas kegagalan itu, para Pemohon kemudian bermusyawarah dengankeluarga dan sepakat bermaksud hendak mengangkat anak, akhirnya paraPemohon mendapatkan seorang anak lakilaki, yang bernama : Gede AdiMahardika, lahir di Badung, tanggal 06 Juni 2012 (umur + 3 tahun), anak iniadalah anak dari kakak Pemohon, Ni Ketut Sari yang bernama : Ni WayanSurami dari pernikahannya dengan Samuel Donatus Tjeme;.

Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dan inti permohonan Para Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang dalamperkawinannya sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki yang bernama GedeAdi Mahardika, lahir di Badung, tanggal 06 Juni 2012, anak ini adalah anak darikakak Pemohon (Ni Ketut Sari) yang bernama : Ni Wayan Surami daripernikahannya dengan Samuel Donatus

faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 7Nopember 2008 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. : 736/2009, tertanggal 6Mei 2009, yang sampai saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki (Memeras anak)yang bernama, Gede Adi Mahardika, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 06 Juni2012 adalah anak dari pasangan Suami Istri Samuel Donatus

sebagaianak angkat Para Pemohon;e Bahwa benar berkaitan dengan pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara pemohon tersebut Para Pemohon telah membuat surat permohonananpengangkatan anak dan suratsurat lainnya;e Bahwa benar Para pemohon telah mempunyai pekerjaan yang tetap danmempunyai penghasilan yang cukup untuk membiayai anak angkatnya danberjanji dengan tulus iklas untuk merawat mendidik anak angkatnya sebagailayaknya anak kandung;e Bahwa oleh karena Bapak dari anak tersebut, bernama : Samuel Donatus

perahyangan, pawonganmaupun pelemahan;e Menyelamatkan roh leluhur, dengan anak angkat sebuah keluarga tidakmengalami putung atau putus;e Pengikat tali kasin keluarga, kelahiran seorang anak/anak angkat dalamkeluarga dapat sebagai tali dalam keluarga;Menimbang, bahwa Para Pemohon yang dalam perkawinannya tidak dikaruniaianak (bukti P7) dan anak yang diangkat tersebut adalah anak kakakkandungnnya Pemohon Ni Ketut Sari (perempuan) bernama : Ni Waya Surami(perempuan) dari perkawinannya dengan Samuel Donatus

DONATUS BAMUNG alias DONIdengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila di kemudian hari sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan berdasarkan putusan hakim Para Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana.4. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah skop (alat cangkul) yang terbuat dari potongan kayu dan besi tempa; Sebilah parang lengkap dengan sarungnya.

SIPRIANUS JEMARUT alias ANUS dan Terdakwall DONATUS BAMUNG alias DONI bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satuperbarengan perbuatan, yang melakukan atau turut serta melakukandengan memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekaranganHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.

SIPRIANUS JEMARUT, dipersidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa bekerja di atas tanah di Lingko WaekKampung Tuke,Kelurahan Compang Tuke, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengan 13 april 2016 sekitarjam 07.00 wita bersama terdakwa DONATUS BAMUNG. Bahwa terdakwa kenal saudari EMILIA SANUL dan mempunyai hubungankeluarga yaitu istri dari bapak kecil terdakwa.

DONATUS BAMUNG, dipersidanganmenerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa bekerja di atas tanah di Lingko WaekKampung Tuke,Kelurahan Compang Tuke, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai tersebut sejak tanggal 01 April 2016 sekitar jam 07.00 witasampai dengan 13 April 2016 bersama saudara HIRONIMUS ENGGOT dansaudara SIPRIANUS JEMARUT. Bahwa terdakwa kenal saudari EMILIA SANUL dan mempunyai hubungankeluarga yang adalah nenek terdakwa sendiri.

SIPRIANUS JEMARUT alias ANUS danTerdakwall DONATUS BAMUNG alias DONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut sertamelakukanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN. Rtg.beberapa perbuatan dengan melawan hak orang lain masuk denganmemaksa ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lainatau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera. ;2.

DONATUS BAMUNG. aliasDONIidengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila di kemudianhari sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan berdasarkan putusan hakimPara Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana.4.

Donatus Djelalu dan almh. Justina Muhu;3.

Donatus Djelalu dan almh. Justina Muhu;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang secara sengaja tanpa hak dan melawan hukum mengklaim, menguasai dan mengerjakan tanah objek sengketa dengan cara dijadikan tanah ladang yang ditanami jagung dan ubi-ubian serta di bagian timur tanah objek sengketa dibuat pagar yang terbuat dari kayu gamal di atas tanah objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat selaku ahli waris sah dari alm. Donatus Djelalu dan almh.

Donatus Djelalu dan almh. Justina Muhu dalam keadaan kosong/bebas seperti sedia kala, kalau perlu pelaksanaannya dibantu oleh alat negara atau polisi;6. Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya sejumlah Rp4.345.000,00 (Empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah);8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Donatus Mikael bin Marius) dengan Pemohon II (Lita Anjasmara binti Hermanto) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Barat;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Hakim Tunggal agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Donatus Mikael bin Marius)dengan Pemohon II (Lita Anjasmara binti Hermanto) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Oktober 2020 diKelurahan Bumi Emas, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku:Subsider:Atau bilamana Hakim yang memeriksa

No. 42/Pdt.P/2021/PA.Bky.angka 1 (Satu) menambah nama jalan tempat dilangsungkan pernikahan yaituJalan Perwira dan merubah saksi nikah Yudhi bin Hermanto menjadi Amir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6108062501910005 atasnama Donatus Mikael, tanggal 08 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkayang.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,diberi tanggal dan paraf Hakim kemudian diberi kode bukti (P.3);Fotokopi Sertipikat Masuk Islam Atas Nama Donatus Mikael, tanggal 19Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkayang.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Donatus Mikael bin Marius)dengan Pemohon Il (Lita Anjasmara binti Hermanto) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Oktober 2020, di Jalan Perwira, Kelurahan Bumi Emas,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, Provinsi KalimantanBarat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang;4.

Bahwa menurut hemat kami selaku Para Pembanding / semula ParaPenggugat, yang Mulia Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dankurang cermat dalam mencermati faktafakta hukum yang terdapat dalamAlat Bukti Surat bertanda P 1 dan Keterangan dari Saksi NOBERTUSNABAR, Saksi DONATUS AGAS, dan Saksi RAFAEL JERUBU.SEBAB :1.1.

;Bahwa benar Saksi mengetahui pada saat pengukuran tanahdi Lingko Tanggu semua para pemilik tanah ikut aktif dalampengukuran tersebut, termasuk TADEUS AKUR dan anaknyayang bernama DONATUS AGAS (juga dijadikan Saksi olehPara Penggugat / Para Pembanding);Bahwa benar Saksi mengetahui dan melihat langsung yangmenunjuk batasbatas tanah dari YAKOBUS DAHAT (Alm.) diatas Lingko Tanggu adalah AGUSTINUS AGAT selaku kakakkandung dari YAKOBUS DAHAT (Alm.), dan mereka yangmemiliki tanah dibatas bagian Timur dan

AGAS,dan Saksi RAFAEL JERUBU tidak melihat langsung pada waktuYAKOBUS DAHAT (Suami dan ayah dari Para Tergugat / ParaPembanding) membuka lahan pada tahun 1986, namun dariketerangan Saksi NOBERTUS NABAR, Saksi DONATUS AGAS, danSaksi RAFAEL JERUBU ditemukan beberapa fakta hukum yangmenunjukan bahwa benar tanah obyek sengketa adalah tanah milikdari YAKOBUS DAHAT (Suami dan ayah dari Para Tergugat / ParaPembanding).Fakta fakta hukum tersebut adalah sebagai berikut :e Saksi DONATUS AGAS Saksi pernah

dan GERADUS GEA.Saksi NOBERTUS NABAR, Saksi DONATUS AGAS, dan SaksiRAFAEL JERUBU mengetahui secara langsung bahwa telahdilakukan pengukuran dan pendataan namanama yang memilikitanah di Lingko Tanggu, dan namanama pemilik tanah di LingkoTanggu telah didaftarkan dalam satu buku (alat bukti P 1), dannama nama tersebut telah dibacakan di Rumah Gendang Jaong(Rumah Adat Kampung Jaong), dan yang memiliki tanah di LingkoTanggu adalah MAKSIMUS NOMOT, ARNOL HANO, AGUSTINUSAGAT, SEBASTIANUS BABUT, KONSTAN

ABAR, TADEUS AKUR,YAKOBUS DAHAT dan GERADUS GEA.Saksi NOBERTUS NABAR, Saksi DONATUS AGAS, dan SaksiRAFAEL JERUBU mengetahui secara langsung pada saatpertemuan di Rumah Gendang Jaong (Rumah Adat KampungJaong) banyak orang yang hadir, termasuk beberapa orang tua /tokoh adat Kampung Jaong seperti Tua Teno, Tua Panga / suku,Kepala Desa Jaong, dan Para Pemilik Tanah di Lingko Tanggu,Halaman 40 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGserta hadir juga Para Tergugat/Para Terbanding, dan ketika

236/PID.B/2014/PN.Kpg, tanggal 22 Januari 2015 yang dimintakanbanding tersebut ; 222 one noe nnn cen nnn nen eens Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah ...on= Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggal 7APRIL 2015 oleh kami I GUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH.sebagai Ketua Majelis, dengan SIMPLISIUS DONATUS

Ttd.1.SIMPLISIUS DONATUS,SH 1 GUSTINGURAH ADI WARDANA, SH.Ttd.2.Y US U F, SHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ALETHA PELLONDOUUNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SHNIP : 19570515 198511 1 00110

Jehalut; Bahwa berdasarkan uraian tersebut Aloysius Omat,Flori Firaun, dan Donatus Jehalut mempunyai hubungan hukum langsungdengan hak guna air yang disengketakan dalam perkara aquo, dengandemikian Aloysius Omat, Flori Firaun, dan Donatus Jehalut seharusnya ikuttampil sebagai penggugat dalam perkara aquo, karena secara hukum hakhakdari Aloysius Omat, Flori Firaun, dan Donatus Jehalut harus dilindungi danmenghindari terjadinya masalah hak guna air di kemudian hari; Hal inidipertegas oleh pernyataan

/ dalil penggugat sendiri Dalam Eksepsi Angka 3Tentang Obyek Gugatan garis datar pertama (halaman 3) yang mendalilkan :Bahwa ... tanah sawah milik Flori Firaun, Donatus Jehalut juga mengalaminasib yang sama kering pula....; Apa yang terjadi di kemudian hari apabila penggugat yang menutup selokan airtersebut ?

Jehalut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Aloysius Omat, Flori Firaun, danDonatus Jehalut mempunyai hubungan hukum langsung dengan hak guna airyang disengketakan dalam perkara aquo, dengan demikian Aloysius Omat,Flori Firaun, dan Donatus Jehalut seharusnya ikut tampil sebagaipenggugat dalam perkara aquo, karena secara hukum hakhak dari AloysiusOmat, Flori Firaun, dan Donatus Jehalut harus dilindungi dan menghindariterjadinya masalah hak guna air di kemudian hari; Hal ini dipertegas olehpernyataan

/ dalil penggugat sendiri Dalam Eksepsi Angka 3 Tentang ObyekGugatan garis datar pertama (halaman 3) yang mendalilkan : Bahwa ...tanah sawah milik Flori Firaun, Donatus Jehalut juga mengalami nasib yangsama kering pula....

SIMPLISIUS DONATUS, SH. Panitera Pengganti,TTDROHBINSON K. TOBO, SH. Rincian biaya perkara:e = Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Pemberkasan : Rp. Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO,SHNIP: 19570515 198511 1 001

Membebankan biaya Perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; = 222 22 ==w Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari : KAMIS, tanggal 17 September 2015 oleh : YUSUF, S.H.selaku Ketua Majelis, dengan Anggota masing masing : SIMPLISIUS DONATUS, S.H.dan MINIARDI, S.H., M.H. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan

YOVITA MAHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penyidik dan ParaTerdakwa ; HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,SIMPLISIUS DONATUS, S.H. YUSUF, S.H.HAKIM ANGGOTA II,TTDMINIARDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S. YOVITA MAHU, S.H.Putusan Nomor : 130/PID/2015/PT.KPG Halaman 5 dari 5

MARANIE untuk penggunaan sebagai berikut: Digunakan untuk keperluan pribadi saksi NOVI PMARANIE sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah); Diserahkan kepada saksi DONATUS sebagai biaya borongan pembangunan/rehabilitasi1 (satu) ruang Kelas sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Dana yang dikelola RAHMAD AL ZADIMAN HALADI sebesat Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) untuk biaya rehab 5 (lima) ruangan kelas yang digunakanuntuk membayar tukang sebesar Rp. 76.000.000, (Tujuh puluh

enam juta rupiah),membeli bahan material bangunan sebesar Rp. 350.207.500, (Tiga ratus lima puluhjuta dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 73.782.500,(Tujuh puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)diperhitungkan sebagai keuntungan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI selakupelaksana pekerjaan.Penunjukan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI dan saksi DONATUS untukmelaksanakan pekerjaan rehabilitasi 6 (enam) ruang kelas SD INpres SKP F3 Arsotersebut tanpa

Donatus ......... Rp. 90.000.000,3. Biaya Perencanaan dan Pengawasan.............:::::::12+:RP. 22.000.000,A.

enam juta rupiah),membeli bahan material bangunan sebesar Rp. 350.207.500, (Tiga ratus lima puluhjuta dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 73.782.500,(Tujuh puluh tiga juta tujunh ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)diperhitungkan sebagai keuntungan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI selakupelaksana pekerjaan.Penunjukan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI dan saksi DONATUS untukmelaksanakan pekerjaan rehabilitasi 6 (enam) ruang kelas SD INpres SKP F3 Arsotersebut tanpa

Donatus ......... Rp. 90.000.000,7. Biaya Perencanaan dan Pengawasan.............:::::cesseeeeees RP. 22.000.000,8.

., sebagai Ketua MajelisHakim, SIMPLISIUS DONATUS, SH., dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang, tanggal 30 Juni 2014, Nomor : 86/PEN.PDT/2014/PTK, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi olehHakim....HakimHakim Anggota tersebut serta

SIMPLISIUS DONATUS,SH. I GUSTI NGURAH ADI WARDANA,SH.2. IDEWA MADE ALIT DARMA,SH. PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Perincian Biaya Perkara :1. Meterai ............. ccc cece Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan................ Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara......... Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI SH.NIP: 195704241977031001

Menetapkan anak bernama Rivaldi Alvirowinaryo, lahir 30 Mei 2010 di bawah perwalian Pemohon (Sumadiyati binti Donatus) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PA.PtkZN ENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian yangdiajukan oleh:Sumadiyati binti Donatus, lahir di Sejiram tanggal 19 September 1949, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, Gang FamiliNomor

Menetapkan Pemohon ( Sumadiyati binti Donatus ) sebagai wali dari 1orang anak yang masih di bawah umur masingmasing bernama RivaldiAlvirowinaryo untuk mewakili seorang anak tersebut dalam melakukanperbuatan hukum ;3.

Setibanya diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.Kampung Kalembu Warakari, terdapat beberapa teman saksiAGUSTINUS KAILO WOYA, yaitu anak korban X, saksi DONATUSNGILA KATODA Alias DONATUS dan beberapa orang lainnya yanglangsung membantu menolong, sehingga terjadi keributan ditempattersebut.

Setibanya diKampung Kalembu Warakari, terdapat beberapa teman saksiAGUSTINUS KAILO WOYA, yaitu anak korban X, saksi DONATUSNGILA KATODA Alias DONATUS dan beberapa orang lainnya yanglangsung membantu menolong, sehingga terjadi keributan ditempattersebut.

Saksi Donatius Ngila Katoda Alias Donatus dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa dihadirkan di persidangan sebagai Saksi karena terkaitmasalah penyerangan; Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di pinggirKampung Watu Kahale, Desa Kori, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi

juga terkenapanah di bagian kakinya; Bahwa awalnya Anak bersama kakak Anak yang bernamaRangga Isto sedang berada di kebun di dekat rumah Anak yakni diKampung Watukahale, sedang mematok batas tanah, dan terjadikeributan dengan Agustinus Kailo Woya masalah patok tanah tersebut; Bahwa kemudian Rangga Isto langsung mengejar Agustinus KailoWoya dan melemparinya dengan batu, beberapa saat kemudian tibatibaAnak melihat Agustinus Kailo Woya datang bersama dengan MarkusMuda Dari, Rafel Rahuna, Pira Gheda, Donatus