M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU,AGAMA, RAS DAN ATARGOLONGAN(SARA);
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut

pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018, Sekitar pukul 21.57 Wit, atau setidaktidaknya disuatu waktu tertentu ditahun 2018 bertempat di Kampung Wernas, Distrik Teminabuan, KabupatenSorong Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 230/Pid.Sus/2018/PN Sontermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKANRASA KEBENCIAN

,Hamid Aditia berkata CARLOS papua, sundala kau semoga dapat musibahlebih dari ini ;Bahwa akibat postingan Terdakwa di group media social facebook Laporanwarga Makassar dengan account CARLOS Papua yang berbunyi HAASEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATI SEMUA AMIIINmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Bahwa ditengah duka yang mendalam akibat karamnya kapal KM.

Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang DitujukanUntuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (Sara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.

uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah secara insyaf dan sadar serta mengetahui akibat perbuatannya,sehingga Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (sara).

Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUKMENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDUDAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATASSUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Bahwa dalam kasus ini seharusnya termohon melakukan gelarperkara terlebih dahulu barulah termohon bisa menetapkan siapa sajaorang yang dapat diduga untuk dijadikan sebagai tersangka dalamtindak Pidana PENYEBARAN UJARAN KEBENCIAN MELALUI MEDIAELETRONIK dan atau PENGHINAAN dan atau PENCAMARAN NAMABAIK MELALUI MEDIA ELETRONIK dan atau PENYEBARAN BERITABOHONG. pada faktanya berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.

Bahwa penangkapan terhadap Pemohon pada tanggal 25 Juli2021 karena diduga melakukan Tindak Pidana PENYEBARANUJARAN KEBENCIAN MELALUI MEDIA ELETRONIK dan atauPENGHINAAN dan atau PENCAMARAN NAMA BAIK MELALUIMEDIA ELETRONIK dan atau PENYEBARAN BERITA BOHONGsebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 ayat (3) dan atau Pasal 45Aayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Eletronik dan atau Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor1

Polisi Nomor: LPA/333/V1I/2021/SPKT/PolrestaAmbon/Polda Maluku, tanggal 21 Juli 2021, terkait dengan tindakpidana penyebaran informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian dan atau penghinaan melalui media elektronikdengan mengunggah pada media sosial berupa akun facebooksebagaimana dimaksud dalam pasal 45 A ayat (2) dan atau Pasal45 ayat (3) UU Nomor 11 Tahun 2008 sebagaimana telah diubahkedua kali dengan UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahankedua atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang

Bahwa terhadapUjaran Kebencian dan Penghinaan tersebut oleh Kepala SatuanPamong Praja Kota Ambon juga telah mengajukan LaporanPengaduan Nomor: 331.1/36/SPPP, tangal 21 Juli 2021, tentangpenghinaan terhadap Satpol PP melalui media elektonik yangdilakukan oleh akun facebook #Beta Kudeta kepada Kapolresta P.Ambon & P.P. Lease;b.

JMP maupun di depan Rektorat UniversitasPattimura maupun di sekitar Kampus Universitas Pattimura.7) ADRIAN TOISTUA, dalam berita acara pemeriksaantertanggal 23 Juli 2021 pada intinya menjelaskan dalam poin7,8,9 pada intinya menjelaskan bahwa Saksi mengenalPemohon sebagai Pemilik Akun beta Kudeta dan mengetahuitentang Postingan akun beta kudeta yang menimbulkan rasakebencian serta penghinaan kepada institusi Satpol PP danmenimbulkan kebencian terhadap Pemerintahan.g.

Jaksa Penuntut Umum tersebut;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

Menyatakan Terdakwa JOY RAMADHAN Alias JOE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ujaran Kebencian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A Ayat (2) Jo.

David GUSTAAFMANUPUTTY, M.Hum katakata atau kalimat yang diposting oleh terdakwatersebut berisi hinaan dan ujaran kebencian terhadap individu, kelompok danSARA. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.

Kebencian yang kata dasarnya Benci yang artinya sangat tidak sukaterhadap sesuatu, jadi kebencian adalah hal atau proses mengenai ketidaksukaanterhadap sesuatu.b. Permusuhan artinya perseteruan.C. Individu artinya perseorangan atau orang seorang.d. Kelompok merupakan kumpulan manusia yang merupakan kesatuanberidentitas dengan adat istiadat dan system norma yang mengatur polapolainteraksi antara manusia itu.e.

kebencian atau permusuhan diantara individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu, tetapi akibat hukum yang dimaksud adalah penerima informasiyang muatannya untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA), dapat mengaksesnya, minimal dapat melihat dan membacainformasi itu, dan/atau dapat mengcopy, menyimpan, atau menyebarkan lagiinformasi itu ke sistem elektronik yang lain; Bahwa penjelasan Ahli

JOY RAMADHANalias JOY dengan nama akun facebook : JOE RAMADHAN, dapatmemunculkan kemarahan dan kebencian pihak tertentu terhadap pihak yaangmenyerang atau menghina kehormatan dan nama baik tokoh agama KH.MAIMUN ZUBAIR dan kebencian itu dapat semakin meningkat seiring dengantersebar luasnya postingan Sdr.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;

menggunakan kapalselam yang sudah berusia cukup tua yang mana menurut terdakwasudah tidak layak untuk digunakan, sehingga menimbulkan korban ; Bahwa atas dasar postingn terdakwa di grup Sultra Watch tersebutdiatas sehingga dapat diakses oleh anggota graup sebanyak 51.722( Lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh dua ) dimana beberapaorang menanggapi atau mengomentari yang sifatnya tidak mendukungpostingan dimaksud, bahkan memberikan peringatan dalam kolomkomentar yang mengkibatkan timbulnya rasa kebencian

pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DirektoratTindak pidana Siber polda Sultra ;Bahwa benar saksi mengetahui perihal postingan terdakwaMUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T dari laporan patroli siber saksiMUHAMMAD ANWAN, S.H ;Bahwa maksud patroli siber untuk mengamati dan melihat postingan postingan di media sosial yang diindikasikan mengandung muatanujaran kebencian.Bahwa benar sewaktu saksi MUHAMMAD ANWAN, S.H melakukanpatroli siber menemukan postingan ujaran kebencian

MUHAMMAD JISRAH RAHMAN pada grup Sultra watchmengandung unsur ujaran kebencian terhadap pemerintah kemudiansaksi membuat laporan polisi untuk diproses secara hukum ;Bahwa benar tampilan foto profil akun facebook An.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1).Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang perorangan atau orang pribadi atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, dimana orang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.

No 12/Pdt.G/2022/PTA.MksBanding sudah tepat dan benar olehnya itu diambil alin sebagai pendapat danpertimbangan sendiri dengan menambahkan pertimbangan sehubungandengan keberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya sertatanggapan Terbanding dalam kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa terhadap pasangan suami istri yang sehariharinyatidak terdapat lagi kKedamaian dan ketenteraman dalam membina rumahtangga, sehingga kehidupan rumah tangga menjadi tidak nyaman dan yangnampak hanya kebencian

telahdipertimbangkan terdahulu, bahwa akibat curhatan hati Penggugat kepadapihak keluarga yang dihubungkan dengan keadaan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga tidak dikategorikan sebagai kesaksian deauditu sebagaimana maksud isyarat Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembandingsebagaimana tersebut pada point 1.4 yang pada pokoknya mengatakan MajelisHakim menambah alasan gugatan Penggugat tentang kebencian

No 12/Pdt.G/2022/PTA.Mksmemuncak kebencian yang terdapat dalam buku Himpunan Nas dan HujjahPengadilan Agama perwujudan rasa tidak cinta dan tidak rela lagi hidupbersama dengan suaminya, dan bersikukuh untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangandimana Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur/ranjang sejak tahun2019 yang didukung dengan keterangan saksisaksi, dan telah diupayakansecara maksimal untuk berdamai melalui penasehatan di depan persidanganmaupun

No 12/Pdt.G/2022/PTA.Mksmerriage), apabila tetap dipertahankan justru akan menimbulkan makinberatnya beban penderitaan lahir batin bagi kedua belah pihak dan suasanarumah tangga menjadi tidak nyaman dan bukan tidak mungkin terjadi halhalyang tidak diinginkan akibat timbulnya kebencian yang sangat mendalam bagikedua belah pihak, oleh karena itu solusi yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian guna menghindari suatukemudharatan, sebagaimana kaedah usul fighi mengatakan

SEKARANG KRISTENPUN MENGUASAIPEMERINTAHAN...Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut Terdakwa kirimkan ke dalam akunfacebook Terdakwa dengan menggunakan media elektronik berupaSAMSUNG J1 AC warna hitam dengan simcard mentari dengan nomor081374506961 dan handphone OPPO dengan nomor 082111456808 milikTerdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan informasi melalui akun Facebooknyatersebut Terdakwa memasukkan gambar dan tulisan yang berisi kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau

disuatu tempat pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman tetapi karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengajamenunjukkan kebencian

Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut Terdakwa kirimkan kedalam akun facebook Terdakwa dengan menggunakan media elektronikberupa SAMSUNG J1 AC warna hitam dengan simcard mentari dengannomor 081374506961 dan handphone OPPO dengan nomor 082111456808milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan informasi melalui akun Facebooknyatersebut Terdakwa memasukkan gambar dan tulisan yang berisi kalimatkalimat yang menunjukkan rasa kebencian kepada orang lain diantaranyadiantaranya kepada Panglima TNI Marsekal

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 Mei2018 Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Siti Sundari Dara Nila Utama terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berlanjutdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA);e Menjatuhkan

telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal233 ayat 2 Undangundang no. 8 Tahun 1981, sehingga permintaan bandingtersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama menyatakanTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secaraberlanjut dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Menyatakanterdakwa Terdakwa IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSENPARTOMO telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan,untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atau Suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwa dalam surat dakwaan pertama ;2.

Tujuan : untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;. Ahli Dr.

Ibnu Artadi, S.H., M.Hum,perbuatan yang dilakukan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin HusenPartomo Pattiwael dengan membuat rekaman video dan kemudianmenyebarkan di Whatsapp dan Facebook merupakan tindak pidanapenyebaran berita tidak benar yang dapat menimbulkan kebencian dankeonaran di kalangan masyarakat;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn Bahwa menurut pendapat Ahli Dr.

Ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen PartomoPattiwael tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rivaldi alias Engkong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok Masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Amirul Mukminin als Amir Revrisound bin Achbin Nakoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Sumurung Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum:
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

   pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 11.10 Wib s/d hari Senin tanggal14 Januari 2019 Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 219 Atau setidaktidaknya pada Tahun 2019, bertempat di Jalan.Gajah Mada KM. 2,5 Sebanga Kel.Titian Antui Kec.PinggirKab.Bengkalis atau di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan Sengaja dan Tanpa hak menyebarkan Informasiyang ditujukan untuk menimbulkan' rasa kebencian

   Dengan Sengaja dan Tanpa hak menyebarkan Informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu) dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkana atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang tentu menunjuk kepada manusia,Siapa saja yang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana atau perbuatan sebagaimana

   Tentang unsur dengan sengaja dan secara tanpa hak menyebarkanInformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkana atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;Menimbang bahwa mengenai unsur Dengan Sengaja atau opzetadalah Willen en Weten yang berarti pelaku menghendaki (willen) untukmelakukan perbuatan tersebut dan pelaku juga mengerti (weten) akanperbuatan yang ia lakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa

   Menyatakan Terdakwa SUMURUNG PAKPAHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak, menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkana atas suku, agama, ras dan antarHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN BIsgolongan (SARA) sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.

No. 972 K/Pid.Sus/2015melakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuatau kelompok tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik jo Pasal 45 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H.

Si bin) INTAN KUETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuatau kelompok masyarakat tertentu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Drs.

NURYAKIN, M.Si bin INTAN KUETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Drs. H.NURYAKIN, M.Si bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan 14 (empat belas) hari ;3.

NURYAKIN,M.Si bin INTAN KUET dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14(empat belas) hari adalah merupakan suatu putusan yang kami nilaisangat ringan dibanding dengan perbuatan Terdakwa yang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melakukan dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokHal. 6 dari 22 hal. Put.

Dalam hal ini Terdakwa yang merupakan AktorIntelektual atau disebut sebagai pembuat penganjur (uitlokker) melakukandengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu, dengan cara meneruskan SMS ke Terdakwa AKHMADHUSAINI alias USAI bin H. KUDRAT (Terdakwa yang diajukan dalamberkas terpisah) yang isinya Seharus Muara Ciptakan Tetap BergejolakUntuk Membantu Proses Peradilan 1.

MUHAMMAD SAHIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN RIYADIYANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNAWAN

Menyatakan Terdakwa FADILLA RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan Informasi untuk menimbulkan rasa kebencian, atau permusuhan individu / dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) melalui Media Elektronik sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAhmad Sihabudin Alias Ihab Bin Mohamad Abdul fatah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan infomasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar

Menyatakan terdakwa AHMAD SIHABUDIN Alias IHAB BinMOHAMAD ABDUL FATAHbersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Unsur menyebarkan infomasiyang ditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dalam Pasal 28Ayat (2)Jo.

Dayeuh RT.01RW.01 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong, telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan infomasi yangditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Jumat Tanggal 10 Pebruari

Bahwa postingan akun milik ENENG SUKMAWATI SETIAJItersebut kemudian dibaca oleh masyarakat diantaranya anggota GMBI yaituMUHAMAD REY CANDRA yang tersinggung akibat postingan terdakwa padaawalnya di Grup Whatssapp kemudian diunggah oleh ENENG SUKMAWATI SETIAJIdalam akun Facebooknya tersebut yang bisa menimbulkan kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok dan karena GMBI bukanlah antek PKI.

Menyatakan TerdakwaAHMAD SIHABUDIN Alias IHAB Bin MOHAMADABDUL FATAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyebarkan infomasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongansebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.