1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe!

MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TENAGA PENGAJAR,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1291

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 3tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon ;.

dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau merawatPemohon karena Pemohon sakit gagal ginjal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1291

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1291/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal dahulu Kota Palembang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk

melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertapati Kota Palembang, Nomor 003/003/V/2012 tertanggal 09 Juli 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di

meninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya danPemohon telah mencari keberadaan Termohon dengan cara menghubungikeluarga Pemohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi telah merukunkan Pemohon dengan cara menasehati Pemohon agarbersabar menunggu dan mencari Termohon namun tidak berhasil;2 SAKSIU, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediamandi Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut:Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1291

Alifah, S.H.30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,311.000.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Pl

1291/Pdt.G/2016/PA Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA Slw= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal

/No.1291/Pdt.G/2016/PA SlwTermohon dan Pemohon siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut di atas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP.No. 9 tahun 1975 jo.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw17 Oktober 2013 telah terikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohonadalah sejak September 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi karena Termohonselalu merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw(delapan) lamanya tidak hidup bersama lagi. Bahwa, saksi sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw Bahwa, permohonan Pemohon tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapatbahwa secara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah(marriage breakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di antara Pemohon dan Termohon.

1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganPadukan Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Sayar, KecamatanTaktakan, Kota Serang sebagai

Taktakan, Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 11 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1291

Padukan RT.002 RW.001 Desa Sayar Kec.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgTaktakan Kota Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgJumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

1291/Pdt.G/2019/PA.Btm

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA. Btm.asl) Gall ab) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam sengketa Perbankan Syariah padatingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Wanprestasiyang diajukan oleh :PT. Bank BNI Syariah, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan,beralamat di Jalan HR.

Bahwa terhadap agunan dimaksud, telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah) berdasarkan dokumen hukum sebagaimana berikut ini:Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.a. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 415/2012 tanggal 29September 2012 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan PPAT H.KHAIRUDIN RASYID, S.Hb.

Bahwa saat Tergugat tidak bekerja dan besarnya kebutuhan keluarga yangakhirnya Tergugat mengalami kendala dalam pembayaran kredit tersebut,dan Tergugat mencoba buka usaha akan tetapi usahanya bankrut, selamaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.10.itu Tergugat tetap membayar atas kesadaran Tergugat sendiri tanpa adatagihan atau suruhan dan peringatan dari pihak BNI Syariah;Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2018 pihak BNI Syariah An.

Peraturan Mahkamah Agung No. 14 Tahun 2016Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah serta ketentuanketentuan hukum lainnya serta hukumhukum Syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:BTS/017/2011BNIS/MURABAHAH tanggal 24 Februari 2011 sah danberkekuatan hukum;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya,Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap,Batam, 03 September 2019,Pengadilan Agama Batam,Panitera,Hj. NURAEDAH, S.Ag.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.

1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

Dana Paint Indonesia telah menemukan kejanggalanHal.11 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.kejanggalan atau selisih penggunaan uang Koperasi karyawan PT. DanaPaint Indonesia yakni mencapai senilai Rp. 1.616. 626. 397.

ENDANG SUPENOHal.13 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

Endang Supeno maubertanggung jawab, apabila ada kerugian pada Koperasi dan jikaHal.53 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.anggota mau uang simpanannya dikembalikan H.

DanaPaint Indonesia;Hal.71 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Melakukan pemotongan gaji karyawan PT. Dana Paint Indonesiayang telah meminjam uang dan barang melalui Koperasi PT.

PUDJI WIDODO, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SABARULINA Br.GINTING, S.H.M.H.ZUHERMA, S.H.Hal.81 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoP'S bl e4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor :tanggal 14 November 2011, pada saat pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral;9.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.damai namun kemudian menjadi tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi kemudian menjadi tidak harmonis bahkan sudah setahunPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya.

Biaya Meterail : Rp. 6.000Jumlah Rp. 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 2018

1291/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Januari2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgKutipan Akta Nikah Nomor 025/25/1/2016 tertanggal 07 Januari 2016dankarena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan RegisterAkta nikah no 207, tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 025/25/1/2016 tertanggal O7 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1291

DestinaPerincian biaya :ol & & hebPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp329.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr1g

1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan

wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 9Juli 2013, 25 Juli 2013, 14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 26September 2013 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis; Hal. dari 3 hal.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa meskipun preoses persidangan telah memasuki tahappembuktian namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan mensehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kehadiran kuasa Penggugat di persidangan tanggal 3 Oktober2013 ternyata bukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan mencabutgugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 karena Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali; == 5 == 522

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1291/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNomor : 466/17/VII/2013 tertanggal 08 bulan Juli tahun 2013).

Selama itu TermohonPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halamansudah tidak memperdulikan Pemohon. Pemohon telah berusaha datang kerumah orang tua Termohon dengan maksud untuk mengajak Termohon damaidan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi Termohon justru menolak.8.

AMIRUDDIN, SH.Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. H. UFIK ARIFAH NUR HIDAYATI, MSI. Drs. PANUT.Panitera Pengganti MURSID, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 465.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. akta tertanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 26 = 2013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul Awwal 1441 Hjyjriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbPNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Tetih Maryam bin Saefulloh, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus. rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Komunikasi yang buruk Penggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan.b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat.c. Tergugat ringan tangan.d. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun bathin.3.

Rum, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdTotih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : Gi BIO.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera,; Entoh Abd.

Fatah.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 September 2017 danNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 September 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr2.

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jeprkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1291/Pat.G/2017/PA.Jepr

1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgkepada Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:dhe Y Ae ed Ao opal KG oo SE UI) og?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILIKASIYAH, SH.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 27 Oktober 2013 ;Z,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, danTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwiyangbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kekerasandalam rumah tangga;2.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a.

1291 K/Pid.Sus/2011

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1mengangkut kayu dari Tayan Hilir ke Pontianak kemudian saksi BAMBANGHERU SUKOCO alias BAMBANG berangkat dari Pontianak dengan mengendaraitruk KB 9317 A menuju rumah Terdakwa di Tayan Hilir.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1durian burung sebanyak 124 keping, kayu jenis kapur/keladan sebanyak 17keping, kayu jenis mabang sebanyak 85 keping.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NAZAMI alias NAMI bin HAMDAN(almarhum), Negara mengalami kerugian dengan tidak dipenuhinya PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan) dan DR (Dana Reboisasi) sebagai berikut : PSDH Kelompok Meranti : 4.4477 m x Rp 120.000 = Rp 5.337.240.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau No. 177/Pid.B./2010/PN.SGU tanggal 13 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1tersebut diperkuat dengan pendapat ahli SURYADI di depan persidanganbahwa terhadap perbuatan Terdakwa dalam mengangkut hasil hutanberupa kayu olahan berbentuk papan sebanyak 226 keping dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h jo.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1291 K/Pid.Sus/201 1

SBY. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 9 September 2020, Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PNSby;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Tanjung Perak tanggal 6 Juli 2020 Nomor Register Perkara: PDM289/Tj.Perak/06/2020.

Akta permintaan banding Nomor 299/Akta.Pid/Bdg/IX/2020/PN.SbyJo.Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat oleh Drs.H.DjamaluddinDN,SH.,M.Hum., Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakanbahwa pada Hari Selasa tanggal 15 September 2020 Terdakwa NUR HAYAT BinAlm.SAIFUDIN telah mengajukan permintaan Banding atas Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9 September 2020;2.

RELAAS Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Penuntut UmumNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat oleh Moh.Yasin, SH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari Senin, Tanggal 21September 2020 yang menerangkan Terdakwa NUR HAYAT Bin Alm.SAIFUDINtelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9 September 2020;3.

Telan menyerahkan Memori Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9September 2020;4. RELAAS PENYERAHAN MEMORI BANDING KEPADA JAKSA Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat olen Moh.Yasin, SH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada Hari Senin, Tanggal 21 September 2020yang menerangkan kepada Penuntut Umum telah diserahkan Memori BandingHalaman 5 dari 11 PUTUSAN NOMOR : 1261/PID.SUS/2020/PT.

SBY.atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sbytanggal. 9 September 2020;5.

1291/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PN Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :KRISNO WATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang 03071982,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

PR Rohjoyo Dusun Banaran RT.005 RW. 005 Kelurahan Bumiaji, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2019 dibawahregister Nomor : 1291/Pdt.P/2019/PN Mlg ;Menimbang, setelah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Permohonantertanggal 8 Oktober 2019 yang diajukan pada persidangan, pemohon menyatakanmencabut permohonannya ;

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetaokan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WAHYUNIHalaman 1 dari 2Putusan Permohonan No. 1291

Panggilan : Rp. 200.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Putusan Permohonan No. 1291/Pdt.P/2019/PN Mig