Ditemukan 40251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1630 1434 1436 1400 1420 12430 1930 1410 10430 13430
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0191/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI bin Nidin) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Romadhon 1430 Hijriyah di Dusun Pangtenga, Desa Tambak, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;4.
    SAKSI NIKAH PARA PEMOHON , di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padahari Rabu tanggal 09 September 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Romadhon 1430
    dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padahari Rabu tanggal 09 September 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Romadhon 1430 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II diDusun Pangtenga, Desa Tambak, Kecamatan Omben, KabupatenSampang; Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut
    Pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Romadhon 1430 Hijriyah para Pemohon melangsungkanperkawinan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernamaPAMAN PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan maharsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);3.
    ASLI binNidin) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan padahari Rabu tanggal 09 September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Romadhon 1430 Hijriyah di Dusun Pangtenga, Desa Tambak,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanOmben, Kabupaten Sampang;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2023 — Pemohon:
OKKIE
39 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1430/U/JP/1993 tanggal 15 November 2005 atas nama Okkie, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama Okkie ditambahkan menjadi Okkie Widjaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharrom 1430 Hijriyah di Dusun Kamre Dejeh, Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;4.
    NIKAH PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Il adalah sudara sepupu saksi ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharrom 1430
    SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharrom 1430
    Pada Minggu tanggal 11 Januari 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharrom 1430 Hijriyah para Pemohon melangsungkanperkawinan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi,dengan mahar sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);3.
    perkawinan tidak termasuk dalam syarat syahnya suatuperkawinan, namun pencatatan tersebut untuk menjamin ketertiban administrasiperkawinan, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapetitum angka 2 agar Pengadilan Agama Sampang menetapkan sah10pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharrom 1430
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharrom 1430 Hijriyah di Dusun Kamre Dejeh, Desa Pandiyangan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;112+
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1991/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • .,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sumedang, pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqidah 1430 H., oleh kami Drs. H. Arwan Hasyim, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hanafi, SH dan Drs. Arif Mukhsinin MH sebagai Hakim-Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj.St.
    ., (Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sumedang, padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulqidah 1430 H., oleh kami Drs. H.Arwan Hasyim, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hanafi,SH dan Drs. Arif Mukhsinin MH sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Hj.St.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA PINRANG Nomor 366/Pdt.G/2023/PA.Prg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • ROTINAH SUDARYO BINTI SUDARYO) dengan Tergugat (ILHAM BIN UMAR) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 Hijriah di kediaman Orangtua Penggugat, tepatnya di Gang Pancakrida, RT/RW:004/003, Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ILHAM BIN UMAR) terhadap Penggugat (ST.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 57/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Doni bin La Husein) dengan Pemohon II (Wa Ode Dina binti La Ode Arabia) yang dilangsungkan pada hari Ahad tanggal 1 Februri 2009 M, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1430 H di Dusun Yainuelo, Kecamatan Amahai, Kabupeten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 1 Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 5Salinan Penetapan Nomor 0282Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10Safar 1430 H, di Yainuelo, dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaAmahai, Kabupaten Maluku Tengah;2.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Ahad tanggal 1 Februri 2009 M, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1430 H di Dusun Yainuelo, Kecamatan Amahai,Kabupeten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, KabupatenKabupaten Maluku Tengah;4.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Ahad tanggal 1 Februri 2009 M, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1430 H di Dusun Yainuelo, Kecamatan Amahai,Kabupeten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah;4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-07-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 2823/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NAINI SUMARNI BINTI ATIM) dan Tergugat ((AGUS CASTORI BIN TAAN) di laksanakan pada hari Minggu tanggal 29 November 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1430 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur,;
      4. <
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Bin H.Tutin) dengan Pemohon II (Irma Binti Ugan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02 November 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1430 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    1430/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 13 Mei 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawantergugat, tempat dan tanggal lahir Bima
    berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal 15 September 2020 dengan register perkara Nomor1430/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1430
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.
    Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bmsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nurhayati,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.
    Jumiah 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 145/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriyah di Dusun Bungur, Desa Rohayu, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang;4.
    Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriyah di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan;4.
    Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rajab 1430 Hijriyah para Pemohon melangsungkan perkawinan dirumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);3.
    mengenaipencatatan perkawinan tidak termasuk dalam syarat syahnya suatuperkawinan, namun pencatatan tersebut untuk menjamin ketertiban administrasiperkawinan, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapetitum angka 2 agar Pengadilan Agama Sampang menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 01 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 11 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan haris bin Asep) dengan Pemohon II (Ani Mulyani Bunyamin binti Bubun B) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1430 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 22 Juni 2009 — Pembanding vs Terbanding
19 — 14
  • M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 366/Pdt.G/2008/PA.Tgr. tanggal 17 Februari 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1430 Hijriah.
    ,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1430 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon; Mengizinkan pemohon, TERBANDING untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon, PEMBANDING di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong; Menetapkan anak pemohon dan termohon yang bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING berumur 9 tahun dalam asuhantermohon; Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah/biaya hidupanak pemohon dan termohon yang bernama ANAK PEMBANDINGDAN TERBANDING berumur
    Tahun 2006 maka biaya perkara pada TingkatPertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding sedang untukbiaya pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor366/Pdt.G/2008/PA.Tgr. tanggal 17 Februari 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1430
    Menghukum pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sebesar Rp 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah); Menghukum Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp 38.000, (tiga puluhdelapan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Senin,tanggal 22 Juni 2009 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1430
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1430 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Temor Sabe, Desa Pekalongan, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang ; 4.
    Bahwa, pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Syaban 1430 Hijriyah, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunTemor Sabe, Desa Pekalongan, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleha. SAKSI NIKAH! PARA PEMOHON ;b.
    Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Juli2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1430
    Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II9PARA PEMOHON yang menerangkan bahwa pelaksanaan aqad nikah antaraPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1430
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal24 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1430 Hijriyah,di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Temor Sabe, Desa Pekalongan,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSampang ;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 2. Menyatakan perkara register Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 25 Oktober 2016 dicabut oleh Penggugat.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    1430/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 279/Pid.B/2023/PN Lht
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AIDIL FITRIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Bin NURDIN (Alm)
64 — 0
  • yang mengakibatkan luka" sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mobil Merek Toyota Avanza denganNo.Pol : BG 1430
    • 1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB Mobil Merek Toyota Avanza denganNo.Pol : BG 1430 S, No. Rangka : MHFFMRGK34K017192, No. Mesin : DA23722 warna Silver.
    • 1 (satu) Lembar Fotocopy STNK Mobil Merek Toyota Avanza denganNo.Pol : BG 1430 S, No. Rangka : MHFFMRGK34K017192, No. Mesin : DA23722 warna Silver Metalik Milik sdra Pelapor HUSNI MUBAROK Bin DAPIDSON.

    Dikembalikan kepada saksi Husni Mubarok.

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1245/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa II : HARYO AJI PRABOWO BIN SUMAN PRAJURIT Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : BOBBY SEPTHIAN PUTRA BIN MUSTOFA MACHFUD Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : MARYANI MELINDAWATI, SH
26 — 10
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding (Terdakwa II dan III);
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 September 2020 Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dan III, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa II dan III, tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa II dan III,
    Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 3 September 2020 Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Sby;Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 7 Juli 2020 No Reg Perkara: PDM 404/Enz.2/07/2020, berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANUAR TRI WAHYUDI Bin SUYONO, terdakwaHARYO AJI PRABOWO Bin SUMAN PRAJURIT dan terdakwa BOBBYSEPTHIAN PUTRA Bin MUSTOFA MACHFUD pada hari Rabu tanggal 06 Me!
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 1245/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 September2020 Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:LL.Jo.1.
    2020 Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Sby;2.
    /Pid.Sus/2020/PN Sby, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Sby,Memori banding tertanggal 4 September 2020, keterangan saksisaksi, barangbukti, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa II dan III, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaannya yang didakwakan kepada Terdakwa II dan III danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 September2020 Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dan Ill,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa II dan III, tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
28 — 5
  • 28 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2216) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6230) 2(3546) 1(30) 2(5) 154(4030) 2(1430) 2(5) 154(30) 2(46) 1(80) 2(32) 1(273630) 2(5) 154(3726) 2(30) 2(1430) 2(30) 2(275) 154(YANSB YE) 1(30) 2(355) 154(15) 1(30) 2(27252530) 2(5) 154(13) 2(26) 2(AZ 7T2Z2 925332530) 2(15) 1(5) 154(1430) 2(275) 154(56) 1(26) 2(425332530) 2(15) 1(5) 154(3530) 2(43) 1(22731) 1(24) 2(5) TdETQqBr0.000
    ) 2(375) 104(1430) 2(4030) 2(15) 1(5) 104(3) 1(26) 2(3) 1(4526) 2(Vaya) 2(5) 104(2730) 2(633730) 2(355) 104(24) 2(26) 2(47) 2(30) 2(430) 2(5) 104(32) 1(30) 2(3630) 2(375) 104(3726) 2(4030) 2(1430) 2(5) 104(13) 2(26) 2(2 T2Z25.25332530) 2(15) 1(5) 104(3730) 2(426) 2(2730) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 629.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(26) 2(425332530) 2(LS) 1(5) 29(4526) 2(3726) 2(443) 1(30) 2(5) 29(3530) 2(273630) 2(5) 29(332715) 1(3S3375) 29(1431) 1(431) 1(273630) 2(5) 29(
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 165.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(26) 2(424) 2(26) 2(453315) 1(5) 246(3726) 2(4030) 2(1430) 2(5) 246(56) 1(26) 2(425332530) 2(15) 1(415) 246(56) 1(26) 2(ANZSSSZS 30) 2(15) 1(5) 246(15) 1(31) 1(1430) 2(375) 246(15) 1(26) 2(431) 1(3) 1(30) 2(5) 246(1430) 2(275) 246(3) 1(30) 2(430) 2(NSBNGING) HT(30) 2(430) 2(355) 246(3726) 2(4030) 2(1430)(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 136.00 Tm/F12 1 TE2(13) 2(26) 2(272525332530) 2(15) 1(557) TdETQqBT0.000
    ) 2(375) 179(15) 1(26) 2(431) 1(3) 1(30) 2(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 658.00 Tm/F12 1 TE(1430) 2(275) 304(3) 1(30) 2(430) 2(35613) 1(30) 2(430) 2(355) 304(3726) 2(4030) 2(1430) 2(5) 304(13) 2(26) 2(272525332530) 2(15) 1(415) 304(24) 2(26) 2(3531) 1(27252530) 2(5) 304(13) 2(26) 2(272525332530) 2(15) 1(5) 304(3) 1(26) 2(3) 1(3315) 1(3324) 2(3730) 2(275) 304(332715) 1(33375) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 629.00 Tm/F12 1 TE(4526) 2(44031) 1(
    ) 2(27253730) 2(275) 100(56) 1(26) 2(425332530) 2(15) 1(5) 100(15) 1(31) 71(27T2Z252530) 2(32) 1(5) 100(1431) 1(5) 100(4333) 1(30) 2(355) 100(2430) 2(27255) 100(15) 1(3330) 2(5) 100(56) 1(26) 2(425332530) 2(15) 1(5) 100(AS531) 1(27252530) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 513.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(26) 2(3730) 2(430) 2(272516534) 2(26) 2(32) 1(30) 2(3) 1(30) 2(NOVEL) al(15) 1(33524) 2(331430) 2(35515) 1(31) 1(1430) 2(37530) 2(1430) 2(YBS2) 1(30) 2(2531) 1(S535334533272530
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
YOPI RIHERDI Bin AGUSTAR
23 — 41
  • Mobil Avanza tipe E warna silver Nopol B 1430 RKD.
  • STNK mobil Avanza tipe E warna silver Nopol B 1430 RKD.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Atet Wiyono.

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).-;

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
  • 1430/Pdt.G/2021/PA.BL
    /Pdt.G/1430/PA.Blitar tanggal 05 Mei 2021, yangtelah mengalami perbaikan tertanggal 22 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BL5. Bahwa, Pemohon sebagai seorang pedagang yang berpenghasilansekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulannya sehinggacukup untuk menjamin keperluan hidup bagi istriistri dan anakanaknyananti. Untuk ukuran hidup di lingkungan tempat tinggal Pemohon;6.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetaopkan Pemohon dan Termohon hadir,kemudian Majelis Hakim menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk berpoligami, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. H.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BL7. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nox atas nama calon istri keduaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 04 September 2012, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.7);8.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BL 6. PBT Rp. 125.000,Jumlah ............ Rp. 2.445.000,(dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah). Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1430/G/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 5
  • 1430/G/2015
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxx tanggal 31 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Cibadak, Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.
    M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.CjrPanitera Pengganti,tidHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.496.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cccce eensPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Cjr